|
Народник 26.09.2009 16:52
|
# |
Для Lucia: Насчет этого: http://www.rusk.ru/viewmessage.php?id=244233 Я не стал отвечать на ваш вопрос на соседней ветке, т.к. там ставится диагноз определенным личностям и впору открывать диспансер, поэтому постараюсь ответить тут…..
Ответ: Смотря в каком смысле. Если физически, то имеем к ним отношение, т.к. татары смесь булгар, уральских угрофинов, балтов-именьковцев и кыпчаков-половцев. Кыпчаки-половцы как раз были в подчинении монголов, входя в монгольские тумены. А самих монголов было очень мало – они составляли лишь аристократическую верхушку в этой империи.
Если психологически – то по разному. Кто-то гордиться своей кровью чингизидов, кто-то стесняется или комплексует, ну а кто то считает их завоевателями-оккупантами на том только основании, что у него лично к примеру голубые глаза и русые волосы, а сам не похож на соседа по лестничной площадке, похожего на "бабая". "Булгаристы" вроде из последних…… Что касается лично меня – неоднозначно. В жизни, как и истории не бывает "черного" и "белого"……..
|
|
|
Народник 25.09.2009 13:59
|
# |
цитата А. В. Овчинникова: "Если булгарские воины терпели поражения от пеших дружин владимиро-суздальских князей, то булгарская конница вполне могла противостоять монголам, которые в военных действиях использовали почти ту же "степную" тактику."
– почему тогда эти пешие дружины потерпели поражение от монголов, использовавших "степную" тактику, ведь булгарам с этой же тактикой они наносили поражение?
|
|
|
Одиноков 25.09.2009 10:27
|
# |
|
|
| Та як же ж хто – це ж хлопец такий, Гекльберри, за которого Марк Твен книжку напысав!.. А за глобус ничого нема казаты…
|
|
|
Lucia 24.09.2009 21:20
|
# |
| Я даже больше спрошу – кто такой Финн и почему в пещере глобус?
|
|
|
Lucia 24.09.2009 19:39
|
# |
|
|
| Так вот и я думаю – какой Рюрик?
|
|
|
Urus 24.09.2009 18:00
|
# |
|
|
| … а приходил к нам Шурик.
|
|
|
Артур 24.09.2009 16:54
|
# |
|
|
Хотите, Люсия, дам хорошую ссылку насчет Рюрика? Никакой альтернативщины, все научно. Но готовьтесь к перевороту в сознании! :-)
Не приходил к нам Рюрик.
|
|
|
Lucia 24.09.2009 16:33
|
# |
|
|
| Ничего смешного. Мне раньше было неясно. что произошло с этим Рюриком. Жили-жили себе наши предки, может несколько тысячелетий на родных просторах а потом приспичино – как это нами никто не управляет? Нужно к Западу за помощью обратиться. И пошли челом бить. А теперь мне ясно. Это была эволюция финикийцев. Как достигли определенного уровня, ощутили тоску по западному руководству и пошли себе.
|
|
|
Urus 24.09.2009 16:20
|
# |
|
|
| В последнем я с вами абсолютно согласен. Именно "под нынешний "татаризм", как идеологическую концепцию. Многие современные идеологи "татаризма" в силу своей национальной зашоренности никак не могут понять, что "мозаичность" татарского мира – это не его слабость, а его сила. Ну, куда, к примеру, денутся православные кряшены, если татарские идеологи признают за ними статус народа и историческое право исповедовать православие? Собьются в кучу и провозгласят в Заинском, лаишевском и других районах "Кряшеностан"? Чушь какая-то… Русскими они от этого не станут. Просто пропадёт настороженность и недоверие по отношению к татарам, отчего последние, по моему мнению, только выиграют.
|
|
|
Народник 24.09.2009 15:35
|
# |
|
|
| Что тут смешного? Народы смешивались так, что намного более многочисленные аборигены теряли прежний язык, принимая культуру и язык малочисленных, но более высокоразвитых племен…………. Сложно все это……..
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>
|
