Дешевая историография

  • Народник     26.09.2009 16:52

    Для Lucia: Насчет этого: http://www.rusk.ru/viewmessage.php?id=244233 Я не стал отвечать на ваш вопрос на соседней ветке, т.к. там ставится диагноз определенным личностям и впору открывать диспансер, поэтому постараюсь ответить тут.....

    Ответ: Смотря в каком смысле. Если физически, то имеем к ним отношение, т.к. татары смесь булгар, уральских угрофинов, балтов-именьковцев и кыпчаков-половцев. Кыпчаки-половцы как раз были в подчинении монголов, входя в монгольские тумены. А самих монголов было очень мало - они составляли лишь аристократическую верхушку в этой империи.
    Если психологически - то по разному. Кто-то гордиться своей кровью чингизидов, кто-то стесняется или комплексует, ну а кто то считает их завоевателями-оккупантами на том только основании, что у него лично к примеру голубые глаза и русые волосы, а сам не похож на соседа по лестничной площадке, похожего на "бабая". "Булгаристы" вроде из последних...... Что касается лично меня - неоднозначно. В жизни, как и истории не бывает "черного" и "белого"........

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика