|
Артур 28.09.2009 16:51
|
# |
|
|
Ну, конечно, дорогая Right, именно так и выходит. :-)
С уточнением, что наука – скорее не результат, а инструмент. Который. впрочем, однажды, начинает влиять на результат. Ибо если в вашем распоряжении только перфоратор, то любом случае результат будет одинаковый – всё состоит из пыли. Вот наука, несмотря на всю ее нынешнюю изощренность – такой перфоратор и есть. :-)
|
|
|
Артур 28.09.2009 16:45
|
# |
|
|
| Видите ли, дорогая Люсия, но царству приходится ограждать и самое себя – как царство. Отсюда и сложности :-(
|
|
|
Natalie 28.09.2009 16:41
|
# |
|
|
"Западная наука – в конечном итоге, средство не познания, а средство овладения через познание. А познание, соответственно – это разъятие целого на части, разложение на компоненты. Анализ, то бишь."
Безусловно. Но и в этом нет ничего нового. Такой вид знания принесли на землю дети Каина – изобретатели инструментов и искусств. В том-то и отличие каинова знания от духовного – единого на потребу- , что каиново знание ТЕХНИЧНО: анатомирует, ищет власти и не познает сути вещей, только их внеший "механизм"; в то время как духовное познание делает даже неграмотных премудрыми, научая изнутри человеческого сердца, без всякой внешней препарации, истине и сути всех вещей.
Запад банален, он ничего не открыл нового, лишь встал на каинов путь знания и сделал его магистральным. И все это еще не так смердело, пока общество еще знало иной путь познания – Христов, а сейчас многие люди затемнились разумом окончательно. И кончится этот каинов путь очень банально – адом. В антихристово время люди уже не будут умирать("наука" !) и при этом уже не смогут жить: духа жизни уже не будет на земле…
|
|
|
right 28.09.2009 16:32
|
# |
|
|
| Спасибо, дорогой Артур, я просматривала некоторые его статьи. Меня интересуют немного другие аспекты. Просто здесь не по теме статьи, это я исключительно на упреки отвечаю:-)
|
|
|
right 28.09.2009 16:12
|
# |
|
|
Правильно ли я понимаю, что, вообще говоря, наука – результат деятельности человека "романо-германского культурно-исторического типа, какового отличительными чертами выступают склонность к насильственности, к хищничеству". Она – имманентно механистическая, материалистическая и редукционистская. Но поскольку мы хотим оставаться "христианским царством", мы ее берем всю целиком, одновременно кляня на всех углах и надеясь, что она сама придет к признанию существования Бога.
Вы меня простите, дорогой Артур, я, конечно, утрирую, но, согласитесь, как-то так выходит.
|
|
|
right 28.09.2009 16:00
|
# |
|
|
| Я не сказала, что без Запада наука не состоялась бы. В таком ключе вообще нет смысла ставить вопрос. Но она состоялась как западная и весь мир принял ее как благо. Почему надо все сводить к конфронтации? Чтобы лечить болезнь, надо знать ее механизмы, а не просто плеваться на нее.
|
|
|
right 28.09.2009 15:53
|
# |
|
|
| Luicia, Вы это говорите, так сказать, "в полемическом задоре". Вам не нравится цена, но Вы ее будете платить. А я об этом и говорила.
|
|
|
Георгий Р 28.09.2009 15:30
|
# |
|
|
///Всё,АВШ,запрещает мне резвится …/// – орфография автора.
Ну, слава Богу. А то русские праздники только дискредитируются интернациональным балаганом.
Еще лучше для форума было бы "вождю АВШ" взять персональный ник. Что толку для форума от реальности А.В.Шахматова, если от его имени здесь наблюдается шизофреническая раздвоенность (растроенность, расстройство).
|
|
|
Lucia 28.09.2009 15:24
|
# |
|
|
| Канта Вы не трогайтеЁ! Он лучше всех изобличил порчу ума!
|
|
|
Lucia 28.09.2009 15:23
|
# |
|
|
| Мне кажется, если царство будет занято своим прямым делом- ограждать Церковь, тто все остальное станет в пропорции и все будет к пользе.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
