|
Вестовой 13.09.2009 21:17
|
# |
|
|
Цитата: "Не может ув.Игорь Анатольевич не знать, что на Собора в Сремских Карловцах единственной формой государственного правления была признана монархия!
Так что вряд ли честно… Разве можно осуждать человека в том, за что он давно покаялся?"
А разве могут иерархи РПЦЗ, публично называющие Власова сторонником Исторической (а значит монархической!) России не знать, что идеология власовского движения была февралистской и либерально-республиканской, о чем свидетельствует ярко выраженный антимонархический характер Пражского манифеста, подписанного Власовым в ноябре 1944 года и хулящего правление Святого Государя страстотерпца Николая II Александровича?!
ЛУКАВСТВО и ПОКАЯНИЕ не совместимы!
|
|
|
Lucia 13.09.2009 21:14
|
# |
| Да что значит "типа Сталина"? Давайте рассмотрим, что мы знаем о Сталине как правителе. Поскольку он не был болтлив, не писал записок, писем и оправданий. будем исходить из того, что известно всем. Если, зная уже всю картину, обратиться к самому началу, задача была почти невыполнимая. Сталин, не обладая практически никакими видимыми преимуществами, пришел у власти. А ведь вс большевицкая верхушка была местом чрезвычайно опасным, хуже клетки с крысами. Придя к власти, он ее удержал. Надо полагать, "соратники" да и выдвиженцы тоже, ненавидели его и вовсе нелегко было удерживать это равновесие. И вот в этой ситуации, ему удалось выровнять почти гибельный крен корабля. Мог ли он (если он этого хотел) открыто объявить себя императором или освободить Церковь или отменить Маркса с Лениным? Такой полнотой он не обладал. Крысы не дремали. Слишком много кровожаждущего быдла прорвалось наверх. Он был тираном – и удержал корабль. Но обратная сторона всем известна. Мы не знаем, хотелось ему подерживать режим ТАКОЙ ценой, какова она была. Мы знаем только, что чекистов он истреблял волнами – одной за другой. И выдвиженца не верил ни на грош. Это не была маниакальная подозрительность, это юыло простое понимание жизни и людей. Пример Власова это подтверждает. Пример Многих других выдвиженцев, которые погрязли в роскоши, разврате и воровстве – тоже. Мы не знаем, чего он хотел и искал. Одевался скромно, наградами себя не обвешивал, песен о себе не закакывал. Но как только его не стало,крысы рванули вверх. Это было началом конца. Так что "типа Сталина" нам не нужно. Нам нужен настоящий народный любимец, который сможет выходить на улицу и не бояться.
|
|
|
Вестовой 13.09.2009 21:02
|
# |
|
|
| Совершенно ВЕРНО!!! Бацила либерализма и атеизма, поразившая ВЫСШЕЕ Русское общество в XVIII веке, оказалась неизлечимой болезнью! После продолжительного воспалительного процесса на протяжении всего XIX века наступила агония к началу XX века, вследствие чего больной орган – "благородное" сословие – был ампутирован: операция была проведена руками разбойников в антисанитарных полевых условиях Великой войны, что вызвало заражение крови и семидесятилетнее осложнение, но все же позволило Русскому народу остаться на исторической арене как великому государствообразующему народу! Сегодня, Промыслом Божьим Русский народ идёт на поправку – ВОЦЕРКОВЛЯЕТСЯ! А заспиртованные остатки ампутированных тканей, мутировавшие за прошедшее время, сохранили до сегодняшнего дня геном той страшной ИНФЕКЦИИ, которая терзала тело Русского народа последние 250-300 лет! Повторное инфецирование приведёт к летальному исходу – бацила НЕ должна вырваться наружу из заграничных лабораторных пробирок!
|
|
|
Автор публикации 13.09.2009 20:41
|
# |
|
|
| Что же, классический треугольник. И знаете, чем обычно дело кончается?
|
|
|
М.Яблоков 13.09.2009 20:40
|
# |
|
|
И сначала было не всё так однозначно как утверждает Игорь Анатольевич…
Уважаемый и любимый мной свт. Ваталий (Максименко) разве признал демократию?!!!…
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 13.09.2009 20:19
|
# |
"..Не разорвет ли такая позиция Россию и Зарубежье?
– Нет, единством Церкви ради исторических экскурсов прот. Г. Митрофанова никто, понятное дело, жертвовать не будет."
Вы хотели сказать , г-н Рогозянский, исторических экскурсов Синода РПЦЗ? Так как Синод РПЦЗ полностью на стороне отца Митрофанова..
|
|
|
Lucia 13.09.2009 20:03
|
# |
|
|
| Так ведь вначале было другое, а покаяние потом. Я так поняла, что речь о причинах, а не о претензиях.
|
|
|
Lucia 13.09.2009 19:59
|
# |
| Напрасно Вы сталинистом называетесь. Вас неправильно понимают. Думается, дело в том. что все прочие наши "управители" с 17 года вообще ни на что не были похожи? Действительно, Сталина легче судить – вот он, а вот они жертвы. А того же Горбачева или Ельцина, которые подвели нас под те мечи, которые уже ждут нас в грядущем, вроде так упрекать нельзя. Они не знали, хотели как лучше… знаем-знаем.
|
|
|
М.Яблоков 13.09.2009 19:55
|
# |
|
|
Таким образом бросить камень в свтт. Феофана (Быстрова), Филарета (Вознесенского), Иоанна (Максимовича), Аверкия (Таушева) и пр.?
Не может ув.Игорь Анатольевич не знать, что на Собора в Сремских Карловцах единственной формой государственного правления была признана монархия!
Так что вряд ли честно… Разве можно осуждать человека в том, за что он давно покаялся?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>
|
