Русская линия
Русская линия11.09.2009 

«Сочинение В. Ерофеева разрушает великий русский язык»
Профессора и преподаватели МГУ им. М.В.Ломоносова обратились с письмом к депутату Московской городской Думы Н. Н. Губенко

Профессора и преподаватели Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова крайне обеспокоены распространением книжки Вик. Ерофеева «Энциклопедия русской души». По этому поводу они обратились к депутату Московской городской Думы Н.Н.Губенко . Публикуем текст письма и ответ Н.Н.Губенко.

Депутату Московской Городской думы
Н. Н. Губенко


Многоуважаемый Николай Николаевич!


Профессора и преподаватели Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова крайне обеспокоены распространением книжки Вик. Ерофеева «Энциклопедия русской души» (М., 1999. «Подкова», «Дисконт +»; М., 2002. «Zebra», тираж 7000 экз.; М., 2005. «Zebra»). Текст Ерофеева выставлен и в интернете, где можно свободно его прочитать. Этот опус продается в книжных интернет-магазинах. Кроме того, Ерофеев с 2004 г. на радиостанции «Свобода» ведёт одноименную передачу.

Означенный текст В. Ерофеева переполнен кощунственными высказываниями в отношении русской культуры, истории, литературы, русского народа, оскорбляющими честь и достоинство русских. Так, например, фрагмент «романа» под названием «Кровавое воскресенье» имеет следующее содержание:

Русских надо бить палкой.
Русских надо расстреливать.
Русских надо размазывать по стене.
Иначе они перестанут быть русскими.
Кровавое воскресенье — национальный праздник.


Бедный и без того язык писателя обильно сдобрен ненормативной лексикой, непечатными словами. Есть страницы книжки, где они составляют приблизительно 25 процентов. Очевидно, по мнению Ерофеева, это и есть современный русский язык.

Считаем, что сочинение В. Ерофеева возбуждает межнациональную рознь и русофобию, активно способствует распространению негативного отношения к русским среди других народов, а также нивелирует духовные и материальные ценности нашей культуры, разрушает великий русский язык, оскорбляет общественную нравственность и мораль. Совершенно очевидно, что книга носит ярко выраженный экстремистский характер (прилагаем цитаты) и должна быть изъята из обращения, а автор должен ответить перед законом в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В связи с этим, просим Вас поддержать наши требования.

М. Л. Ремнева , декан филологического ф-та, заведующий кафедрой русского языка, заслуженный профессор МГУ, д-р филологических наук;
А. Н. Качалкин , заслуженный профессор МГУ, д-р филологических наук;
Н. В. Масленникова , автор и руководитель духовно-просветительских, научно-методических программ «Сергиевские чтения», «Кирилло-Мефодиевские чтения» МГУ, к. филологических наук;
Л. С. Краснова , доцент ф-та иностранных языков и регионоведения, к. филологических наук, член Оргкомитета «Сергиевских чтений» и «Кирилло-Мефодиевских чтений» МГУ;
А. С. Новикова , доцент филологического ф-та, к. филологических наук, член Оргкомитета «Сергиевских чтений» и «Кирилло-Мефодиевских чтений» МГУ;
В. А. Недзвецкий , заслуженный профессор МГУ, д-р филологических наук, лауреат литературной премии им. И. А. Гончарова;
В. А. Воропаев , профессор филологического ф-та, д-р филологических наук,
А. А. Пауткин , профессор филологического факультета, д-р филологических наук;
Е. З Цыбенко , заслуженный профессор МГУ, д-р филологических наук; награждена Командорским Крестом со Звездой, орденом за заслуги перед Республикой Польша;
М. К. Башаратьян , зам. декана ф-та мировой политики, доцент, к. филологических наук;
Л. И. Девяткова , ст. научный сотрудник физического ф-та, д-р физико-математических наук;
А. А. Волков , заведующий кафедрой общего языкознания, профессор, д-р филологических наук;

Письмо также подписали выпускники Московского университета:

В. В. Аннушкин , заведующий кафедрой русской словесности и межкультурной коммуникации, профессор Института русского языка им. А. С. Пушкина, д-р филологических наук,
Г. А. Богатова , академик Международной славянской академии, профессор Свято_Тихоновского богословского университета, д-р филологических наук;
О. В. Цыбенко , научный сотрудник Института славяноведения РАН, к. филологических наук; член Оргкомитета «Сергиевских чтений» и «Кирилло-Мефодиевских чтений» МГУ;
Протоиерей Артемий Владимиров , настоятель храма Всех святых в Красном Селе;
Протоиерей Валентин Асмус , настоятель храма Покрова Богородицы в Красном Селе, профессор Свято-Тихоновского Богословского университета, магистр богословия;
Е. В. Путинцева , референт прот. Артемия Владимирова, к. филологических наук;
Т. Л. Миронова , главный научный сотрудник Российской государственной библиотеки, д-р филологических наук, член СП России;
В. В. Шмидт , зам заведующего кафедрой государственно-конфессиональных отношений в ранге Советника Российской Федерации 1 кл., профессор, д-р философских наук, Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации.


Что можно ответить на такое письмо, написанное достойнейшими, просвещеннейшими людьми нашего Отечества, хранителями нашего языка и культурного наследия?
Что разделяю их возмущение и негодование? Этого мало. Что, как депутат, неоднократно выступал за усиление наказаний за сквернословие? Эти попытки не увенчались успехом. Что инициировал в Государственной Думе принятие закона «О государственном языке Российской Федерации»? А он действует?..

Мы выросли в стране, гордившейся нравственной высотой нашей литературы. Мы поклонялись русскому слову. Мы гордились количеством и качеством наших театров и библиотек. Сегодня на родине Толстого и Достоевского приходится ежедневно и ежечасно бороться за выживание нашего великого языка.

Язык — одна из важнейших сил, соединяющих наш народ. Он — главное средство общения внутри народа, он задаёт общий набор понятий, которыми живёт и мыслит народ. Язык, если угодно, — это мировоззрение. Великий русский педагог Ушинский писал: «Язык есть самая живая, самая обильная и прочная связь, соединяющая отжившие, живущие и будущие поколения народа в одно великое, историческое живое целое. Он не только выражает собою жизненность народа, но есть именно самая эта жизнь. Когда исчезает народный язык, — народа нет более!»

Идеологи «реформ» сегодня откровенно ведут демонтаж нашей культуры, а значит, и нашего народа. Именно поэтому идет лихорадочная переделка русского языка. Подбираются иностранные аналоги русским словам, и затем к ним приучают людей через радио, телевидение и прессу. Замена слова «избиратели» на «электорат» или «образ» на «имидж» — вещь небезобидная, как может показаться на первый взгляд. Такая замена сразу рвёт связь слова с множеством неосознаваемых смыслов. Что делать бедной бабушке в деревне Сухомошь Ивановской области, которой попадётся газета со словами «рецессия», «конфессия», «кастинг», «дефолт»? Эти слова даже мой компьютер не распознаёт; вместо «конфессии» предлагает «концессию».

На наших глазах происходит эстетизация блатного фольклора и пропаганда криминального жаргона. Матерные слова, загрязняющие русский язык, обрушиваются на нас со страниц книг, газет и журналов, теле- и киноэкранов, театральных подмостков. Я как театральный режиссер в ужасе от того, что предлагают нам современные писатели. Как написала театральный критик Ольга Егошина, «в словарном запасе творцов новой драмы исключительно скромный заборный набор трёх-пяти букв. Свои сведения о жизни новая драма черпает из криминальной хроники и порносайтов».

Уродованию подвергается не только словарь обиходного русского языка, но и строение фразы, ритм, интонации. Послушайте многих телеведущих: хотя они говорят в основном русскими словами, но уже не по-русски. «Музыка» языка уже совсем другая. Что уж тут говорить о распространении нецензурной брани и ненормативной лексики, которые прямо ведут к дебилизации и вырождению нации! Наш великий просветитель М.В. Ломоносов называл их «подлыми словами»!

Добавлю: всё это происходит на фоне общей культурной деградации. Опыт последних десятилетий заставляет сделать тяжёлый вывод: разрушение русской культуры является системным. Смысл его — развал мировоззренческой основы русского народа. Наша культура — объект войны. Это — главное, об этом надо говорить.

Главное, чего удалось добиться врагам русской культуры, — переманить часть художественной интеллигенции. Её соблазнили изменить главные идеалы и смыслы, которые она несла людям в своих стихах, песнях, образах. Многие писатели предали своих героев, многие режиссёры приняли штампы худших образцов Голливуда. Русская культура утверждала, что «человек человеку брат», а сейчас всё больше художников внушают, что «человек человеку волк». Таков сегодня заказ денежного мешка. Талант, служащий злу, — страшная сила, и в массовом сознании нашего народа создан хаос. Многие поверили, что не в правде Бог, а в силе, и вошли в конфликт со своей совестью. Это — национальная трагедия.

Что касается сочинений Виктора Ерофеева, то он вполне заслуживает того, чтобы быть привлеченным к ответственности, а его тексты — изъяты из обращения. Я думаю, ему вполне можно инкриминировать разжигание межнациональной розни и распространение русофобии. Эксперты считают, что в текстах Ерофеева есть прямые параллели с высказываниями идеологов нацизма Гиммлера и Розенберга.

Сегодня защита русской культуры и русского языка — общенациональная задача, для решения которой нужно создать широкий народный фронт. Я верю, что мы с вами, уважаемые профессора и преподаватели Московского государственного Университета, не одиноки. Что есть люди, готовые встать на защиту национального достоинства русского народа. Спасибо вам, что вы боретесь, стоите на страже, защищаете от осквернителей наш язык и нашу культуру!
Н.Н. Губенко , депутат Московской городской Думы

http://rusk.ru/st.php?idar=114541

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Люмпен    13.09.2009 23:54
А что вы хотите, если министр культуры Швыдкой высказался на тему русского мата. Что мол без него русского языка быть не может. Рыба гниет с головы. а что касается писателей, то много их развелось подобных—В. Сорокин, Н. Медведева, В. Аксенов вообще спецпом по части русской литературы числится. Эдичка Лимонов крутым патриотом заделался. А однофамилец Ерофеева, который Венечка—так чуть ли не официально признаный гений!..
  Сокол    13.09.2009 18:16
Какие роли мог бы сыграть в кино и на театральной сцене Витюша Ерофеев с учетом его внешних данных и мировозрения?
Гришки Отрепьева,
Смердякова,
Плюшкина,
Эти три образа принадлежат той грандиозной периодической системе человеческих типов и образов, которую оставила нам в наследство и назидание Великая Классическая Русская Литература.
Созданная Гениями – А.Пушкиным, А.Грибоедовым. М.Лермонтовым, Н.Гоголем, И.Гончаровым, И.Тургеневым Ф.Достоевским, Л.Толстым, А.Островским, Н.Лесковым, А.Чеховым, М.Булгаковым – эта грандиозная система художественных образов стала уникальным каталогом-определителем человеческих типов, позволяющим ориентироваться в окружающем нас человеческом множестве и – главное – ориентироваться нравственно.
Вот за эту нравственную зеркальность и ненавидят её нравственная бездарность, порождающая сатанинские химеры антикультуры.
Понял ли сам бедный Витюша Ерофеев, что давно взвешен на весах Совести Великой Русской Классической Литературы? И не только взвешен, но и узнан, и назван?
  Портъ-Артуръ    13.09.2009 17:33
Пожаловались красному бесу на беса демократического,ничего этот защитник мавзолея не сделает,добра от зюганоидов не жди!
  Екатерина Домбровская    12.09.2009 14:21
Так то оно так… Только вот интересно, доколе еженедельно ТВ будет выдавливать нам на экраны порции Ерофеева? И ему подобных? Доколе гнусь Швыдкова будет пакостить русскую культуру? Кто там у нас в Думе-то в Комитете по культуре заседает? А? Давайте ка посмотрим, что там поделывают народные избранники на народные наши денюжки? Пора! Давно пора! Неужто у нас руки коротки? Что-то русские люди с хорошими и звучными голосами воды в рот набрали…
  Прихожанка    12.09.2009 12:05
Такие типы как Вик. Ерофеев и Вал. Новодворская со своей паталогической ненавистью к русскому народу, щедро оплачиваемой зарубежными работодателями, в определённом смысле даже полезны – в качестве маркеров.
Их покровители, вольно или невольно, сами того, возможно, не желая, "прокалываются", выдавая свои истинные намерения. Как говорится, что у трезвого на уме, то у В. Ерофеева на языке. Душевного трезвения в нём явно не наблюдается.
  Одиноков    11.09.2009 15:35
Виктор Ерофеев – одно из самых мерзких и зловонных явлений в современном русском (в его случае – русскоязычном) литературном процессе. Однако, управы на него долго ещё не смогут найти. "Их время – и власть тьмы"…
  Виктор09    11.09.2009 15:06
"Талант, служащий злу, – страшная сила"

Таким образом, Николай Губенко признал Виктора Ерофеева талантом… Впрочем, нашим державникам вообще не везёт с Ерофеевыми. Что там Венечка в "Петушках" писал о русской нации? Жуть! Да засудить уж нельзя.
  Andrew Ushakoff    11.09.2009 12:22
Он не писатель,а писулька.
  Провинциал    11.09.2009 12:21
"Вик. Ерофеев – ПИСАТЕЛЬ??"

– Если правильно поставить ударение, то и звучать будет правильно: пИсатель. И кАкатель. Таких людей называют по-научному капрофагами.
Шпана, достойная получать по 15 суток за каждое свое "произведение". Или "высоких" литературных премий за бугром. Что одно и то же.
  Eugenie    11.09.2009 12:02
Вик. Ерофеев – ПИСАТЕЛЬ??
Ну, это слово слишком роскошно для такого косноязычного пошляка.
Нездоровый человечек с кучей сексуальных комплексов пишет гнусные фантазии про русских…

Страницы: | 1 | 2 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru