|
Одиноков 20.08.2009 23:12
|
# |
|
|
| Прочитав эту Вашу реплику, брат Матвей, остаётся только представить себе наших новомучеников, которые шли на смерть с благодарностью Великому Сталину за его исключительную, поистине отеческую к ним доброту.
|
|
|
брат Матвей 20.08.2009 22:55
|
# |
| Статья хорошая и правильная, однако следует заметить, что автор очень деликатно выражается там, где надо было бы рубить правду-матку. А она заключается в том, что Сталин совершил великие дела и судить его маленьким человечкам – кишка тонка. Те, кто занимаются поношением Сталина, либо конкретные враги (в том числе и Православия), либо либералы (от которых все зло), либо люди недалекие и не сведущие. Настоящие русские патриоты этого делать не будут, также как и настоящие священники. Они хорошо понимают, что Сталин был Бич Божий за грехи и правящего класса России, и священства в особенности, и всего народа. Не оценили самого человечного из правителей, императора Николая II, отдали его Семью на заклание и получили по заслугам на полную катушку. Но Бог милосерд. Когда Сталин выполнил свою задачу, то и перестал бичевать. А Господь, кстати, сказал так: "В чем застану, в том и сужу…" Во как! С уважением, б.М.
|
|
|
Дмитрий Соколов 20.08.2009 21:41
|
# |
Ха! Опять про Сталина. Ну да ладно, не буду участвовать в "дискуссии" (на деле переливание из пустого в порожнего и безсмысленный спор с поклонниками "вождя"), которая здесь неизбежно разовьется, учитывая опыт последних тем.
Отныне весь материал на тему Сталина и его тождественности большевикам (он сам это неоднократно подчеркивал в своих выступлениях, хотя бы обратитесь к его речи на конференции марксистов-аграрников в конце 20-х годов: "это и называется у нас, большевиков, настоящим наступлением") – будет лично мной публиковаться не ввиде сообщений, а только в виде законченных очерков, строго со ссылками на источники.
А вообще, я себе блог недавно завел, если кому интересно заглядывайте. В перспективе там разные первоисточники буду выкладывать – не про сталина, а в целом по теме.
http://d-v-sokolov.livejournal.com
Собственно, все. Всех всем благ!
|
|
|
Nikolaj 20.08.2009 21:18
|
# |
| Перевелись уже хорошие авторы ? Написано по шаблону. Сначала как бы я не против других мнений. А в конце, моё мнение единственное. Уже не одна такая статья. Где живое мнение автора,а не шаблон?
|
|
|
Прихожанка 20.08.2009 19:21
|
# |
|
|
Я не согласна с тем, что эту тему пора закрывать. Её открывают в полный рост наши враги. И мы не имеем права молчать. Я в этом вопросе полностью согласна с Татьяной Грачёвой и Натальей Нарочницкой: убивая историческое самосознание народа, лишая его гордости за свою историю, убивают ДУШУ НАРОДА. А народ без души – просто расходный материал для олигархов.
И, наконец, когда льются такие потоки лжи, начиная с Хрущёва, надо наконец, начинать говорить народу ПРАВДУ, а не страшилки про миллионы расстрелянных Сталиным.
Миллионы расстрелянных – это жертвы "красного террора", развязанного Лениным, Троцким и Свердловым, про который ревнители прав человека не любят говорить.
Наконец, проект "Сталин=Гитлер", давно лелеянный мировой закулисой, это один из способов пересмотра итогов Второй мировой войны.
Только они почему-то "забывают" рассказать широким массам, что лондонский "Тайм" признал в 1938 году Гитлера "человеком года" за захват Праги, а лондонский банк выдал ему все чешские авуары. Однако у чехов претензий к Англии нет, а вот к России – есть! Вот к чему приводит массированное промывание мозгов. И мы просто обязаны этому противостоять.
|
|
|
Прихожанка 20.08.2009 19:00
|
# |
|
|
Уважаемый отец Владимир!
Спаси Вас, Господи, за мудрое наставление!
Мои дедушка и бабушка (1906 г.р.) были глубоко верующими людьми. И для них главным безбожником был не Сталин, а Хрущёв. Именно Хрущёв обещал показать по ТВ последнего попа. Однако про это почему-то полный молчок.
Их семья была репрессирована, и моя мать родилась в санях, в январские морозы, когда их везли в Читинскую область в ссылку, поэтому я долго не могла понять, почему в нашей семье ненавидели Ленина, не любили коммунистов, но было какое-то молчаливое уважение по отношению к Сталину. Потом, по прошествии лет, я умом поняла то, что мой дед чувствовал сердцем: если бы не было сделано того, что сделал Сталин, не было бы ни России, ни Православия. Вы очень точно отметили главное: Сталин не дал разрушить Россию и истребить русский народ. Спасибо!
|
|
|
Zahar53 20.08.2009 18:58
|
# |
| Вот спасибо за статью! Как было бы хорошо,если бы на этом тема закрылась. Но вряд ли. Единственно в чем не согласен с автором, это в измерениях глубины "западни, в которой пребывает русское национальное самосознание". В этой глубине скорее пребывает самосознание разнообразных элит (часто псевдо-). А большинство народа не вникает в эти споры. Давно уже все поняв. У меня, например, были репрессированы дед и отец (оба остались живы). И я точно знаю, что невинно. Чтобы "повеселить" участников: отца осудили по 58-ой за то, что он, малограмотный сельский парень, дал кличку колхозной лошади – Крупская. А он просто не знал, что это жена Ленина. Думал – слово такое. Но я скорее присоединюсь к Православному сталинисту, чем к Митрофанову или Алфееву. Потому что, если и не ДОКАЗАНО, то убедительно ПОКАЗАНО, что именно Сталин, проведя страну по лезвию ножа, спас ее от небытия. И еще. Вся истерика по поводу Сталина, по-моему, не только для того, чтобы выплачивать некие компенсаций. Но и для того, чтобы создать из страны урода. И уничтожить ее. Либо оправдать ее уничтожение. А что касается посмертия Сталина, то нам ли об этом судачить? Тот Суд знает ВСЕ.
|
|
|
Одиноков 20.08.2009 17:02
|
# |
|
|
| Всё – от первых до последних кавычек – слова митрополита Питирима. Что до меня, я не склонен эти легенды разделять, откуда бы они не происходили. Появляются версии, согласно которым Сталин ночи напролёт молитвенно проводил в кремлёвских церквах… Впрочем, церковная среда, сама по себе, тоже способна создавать легенды о тех или и ных заметных персонах. Мало ли примеров разнообразного кликушества относительно отдельно взятых старцев, батюшек и матушек…
|
|
|
czerni 20.08.2009 16:17
|
# |
|
|
В Вашем послании нечётное количество кавычек, поэтому мне трудно понять, где заканчиваются слова митр. Питирима и начинаются Ваши. Тем не менее, моё робкое предположение о происхождении такого рода благочестивых слухов из чекистских недр наиболее вероятно. Это именно слухи, и не что иное.
p. s.
Я осознаю, что слухи, вообще говоря, не могут быть ни благочестивыми, ни благо-какими-то иными, но еже писах…
|
|
|
Владимир Анатольевич 20.08.2009 14:51
|
# |
|
|
Цитата: Вполне историософски корректно и правомерно сравнение его с римскими императорами – гонителями церкви.
Византийский император Лев V Армянин был гонителем христиан и иконоборцем. После кончины императора патриарх Никифор, хотя и пострадавший от Льва Армянина, но человек светской карьеры, понимал политические заслуги Льва и потому выразился более бесстрастно, сказав, что «ромейское государство потеряло хотя и нечестивого, но великого своего заступника» (Карташев В.А., Вселенские Соборы).
Про И.В.Сталина можно сказать аналогично: “Российское государство в лице И.В. Сталина потеряло хотя и нечестивого, но великого своего заступника”.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>
|
