|
тов.Сухов 21.08.2009 21:05
|
# |
Думается, в статье озвучена простая и понятная мысль, что бездумный (именно) антикоммунистический психоз (даже с религиозной окраской) может привести лишь к тому, что мы превращаемся в нераскаянных уродов, в виноватых, которым предстоит "осознать" преступность своего "сталинизма" и много-много лет нести бремя "исторической ответственности". Начать, видимо, придется с компенсационных выплат всем "пострадавшим" от СССР.
Спасибо за примеры (хотя это не совсем конечно "то" (найдите десять отличий)).
|
|
|
Прихожанка 21.08.2009 19:55
|
# |
|
|
"Недавняя дискуссия на РЛ по поводу "невиновности" Ленина в цареубийстве – предвестник".
Ну зачем же так передёргивать. Если я, например, выступала против суда над Лениным с обвинением его в цареубийстве, то делала это по одной причине: юридически значимых доказательств такой вины нет, а при таких обстоятельствах суд, который будет вынужден вынести оправдательный приговор по основаниям недоказанности, будет только на руку "верным ленинцам". Однако отсутствие юридически значимых для суда доказательств отнюдь не означает его политическую и моральную невиновность. В его людоедской сущности я не сомневалась и не сомневаюсь.
Святость Ленина… Только Вам могла прийти в голову такая идея. Даже коммунисты на это пока не замахивались.
|
|
|
Прихожанка 21.08.2009 19:45
|
# |
|
|
"Восточная Европа и вполовину не так безбожна, как Западная."
Абсолютно согласна. Из последних наблюдений: всегда во всех европейских отелях и прикроватных тумбочках лежала Библия. В этом году обнаруживаю сборник протестантских статей. Причём, ранее в этом же отеле всё было в порядке.
В Англии уже начались прямые преследования за чтение Священного Писания в общественных местах. В Австрии, в некогда крупнейшем католическом учебном комлексе, где ранее в заведениях среднего и высшего типа училось не менее 30 тысяч человек, осталось 30. Уже не тысяч. И это – не безбожие?
|
|
|
Lucia 21.08.2009 19:33
|
# |
| Этот прием используется очень часто и иногда неосознаннно.
|
|
|
Lucia 21.08.2009 19:32
|
# |
|
|
| Святой благоверный князь Александр Невский.
|
|
|
тов.Сухов 21.08.2009 19:15
|
# |
Зададим себе такой вопрос. А могут ли вообще быть "успешные" и одновременно "святые" правители?
Обратимся к Слову Божьему (кто поможет? я не уверен, что корректно рассуждаю). Описан ли кто-нибудь из крупных, чтобы он более-менее был и святым, и успешным как правитель? Давид? Мы же читаем его псалмы. Нет! Он даже отказался строить Храм – слишком много крови было на нем.
Соломон? Это уже ближе. Однако… Умирает Соломон, воцаряется его сын Ровоам: И послали и звали его; и пришел Иеровоам и весь Израиль, и говорили Ровоаму так: твой отец наложил на нас тяжкое иго; но ты облегчи жестокую работу твоего отца и тяжкое иго, которое он наложил на нас, и мы будем служить тебе. И сказал им Ровоам: через три дня придите опять ко мне. И разошелся народ. (3 Цар.12,5)
Вот оказывается, при Соломоне было тяжкое иго, которое еще больше увеличил его сын. В результате произошел бунт, царство разделилось, и в конце-концов все оказались в вавилонском плену.
|
|
|
Астров К 21.08.2009 16:06
|
# |
| Статья А. Горбунова на самом деле апологетическая по отношению к Сталину и скорее направлена к защите его святости, а не к доказательству его зверств. Множество публицистических штампов прекрасно это доказывают. Особенно понрасилось, что Проханов – "великий писатель"! А то, что некоторым нравится возводить во святые сомнительных личностей – не новость. Началось с Иоанна IV, потом появился Распутин, теперь Сталин. На очереди Ленин. Недавняя дискуссия на РЛ по поводу "невиновности" Ленина в цареубийства – предвестник. Такими методами как доказывается святость Сталина можно доказать святость кого угодно. Все эти идеи приходят и уходят.
|
|
|
Natalie 21.08.2009 15:58
|
# |
|
|
" * И замену его коммунистическим, безбожным."
Этот "коммунистический безбожный" был в сто раз лучше, чем нынешний оккупационный американско-либералистический.
Попадание в советскую зону влияния для Восточной Европы было после Победы СССР неизбежным. За такой исход они должны благодарить Бога каждый день. В противном случае они бы превратились в рабов "германской суперрасы" и навсегда исчезли бы с карты мира.
|
|
|
тов.Сухов 21.08.2009 15:50
|
# |
Странно. А зачем позволять загонять себя в бесконечный круг, вырваться из которого невозможно?
Никто никогда и не утверждал, что Иосиф был святым. Зачем ему было это нужно? Святых и так было достаточно – Николай II, как известно, и многие другие. Наверное Богу этого показалось достаточным, и тогда Он воздвиг Иосифа, который просто делал то дело, на которое был поставлен, и насколько это было возможным, делал хорошо (если речь только об этом человеке лично, что вообще говоря, глубоко не правильно).
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>
|
