Военные итоги пятидневной войны

Сейчас, спустя год после завершения операции русской армии по принуждению Грузии, к миру уже можно более подробно и компетентно разобраться в итогах этого скоротечного конфликта. Тогда, год назад, многие наши оценки были сугубо интуитивными или основанными на отрывочных фактах, слухах, домыслах. Соответственно, это давало возможность многим, как демократическим, так и патриотическим аналитикам трактовать факты так, как это больше соответствует их, так сказать, концепции мира. В результате до сих пор в обществе бродит масса сказок об осетинской войне и успехах или неудачах наших вооружённых сил, что в конечном итоге позволяет заинтересованным внешним силам искусно манипулировать настроениями народа в своих интересах.
Всё это тем более требует попытаться объективно оценить итоги осетинской компании, опираясь на взгляды специалистов и, тем самым, открыть глаза общественности.

В этой связи мне показалось интересным привести пару отрывков из сообщений демократических СМИ в разгар войны, а затем, для объективной оценки, дать статью, написанную военным специалистом. Ну и в конце, я позволю дать несколько своих комментариев.

Говоря о реакции демократов и либералов на начало войны, наиболее интересно будет привести отрывок из статьи Станислава Белковского датированной 8.08.2008, т. е. написанной аккурат в день нападения Грузии. Статья называется с претензией: «Разгром Южной Осетии», а подзаголовок ещё красноречивей: «Где теперь Россия — мы знаем. В полной жо…». Почитаем…

«Минувшей ночью грузинские войска вошли в Южную Осетию — через 3 часа после официального заявления, что войны не будет, будут переговоры — и начали штурм Цхинвала. К утру, половина города была уже разбомблена и расстреляна прямой наводкой, 11 югоосетинских сел — захвачены совсем. Российские „миротворцы“ в ответ не сделали ничего, ровно ничего, несмотря даже на то, что сами попали под прямой и недвусмысленный артобстрел. Они не получили приказа.
И никто не поспешил спросить: а где же президент? Где Россия?
Миролюбивый президент Медведев находится в Самарской области. В санатории „Волжский утес“. Он не счел необходимым прервать свой отпуск. Ради похорон Солженицына — да, прервал, из-за какой-то там войны, которая вот-вот выльется в похороны целого постсоветского мира — нет….
В ночь на роковую пятницу, 8-е, умерли, наконец, два мифа, придуманные некогда Кремлем и активно поддержанные и либеральной РФ-общественностью, и всякими влиятельными кругами на Западе.
Миф первый. Геополитическое значение и роль России за последнее время возросли.
Грузинские танки показали, что они плевать хотели на роль и место в России в новейшей истории…. Теперь очевидно, что Россия более не гарант, не миротворец и даже не посредник. Постсоветского пространства с неформальным центром в Москве отныне вовсе не существует — ни формально, ни фактически….
В 1992-м слабая Россия установила в регионе мир, защитив Южную Осетию, а сейчас?. Ответ прост. В то проклятое время у России, оказывается, наличествовали какая-то политическая воля и все еще боеспособная армия. Ныне — нет ни первого, ни второго. Finita….
Миф второй. У власти в России находятся люди в погонах. У нас милитократия, понимаешь. В ночь на восьмое августа весь мир имел 120%-ную возможность убедиться, что никакой милитократии не было и нет в помине. Потому что во время войны милитократия движется к линии фронта, а не к пекинским утесам. И наносит удары, а не униженно жалуется по глобальному начальству….
Саакашвили отправился в поход на Цхинвал, когда понял, что Россия не сможет ему убедительно возразить. Не раньше и не позже. Он не слушал либеральных аналитиков и не смотрел кремлевский Первый канал. У него были другие источники информации. Они его, похоже, не подвели….
Где теперь Россия — мы знаем. В полной жо…е. Надо было дожить до пятницы, 8 августа 2008 года, чтобы это признать». Полную версию почитайте здесь: http://compromat.ru/main/saakashvili/osetia.htm.

Вы только послушайте, какой ТОН этой статьи. Это же не статья, а просто песня! Он даже не скрывает блаженства в голосе, ожидая неминуемого унижения нашей страны и её руководителей, полной беспомощности русской армии и торжества Саакашвили, Запада и демократов. Но ещё интересней, что всё было ЗАГОТОВЛЕННО ЗАРАНЕЕ. Они ждали грузинского вторжения, готовились, накапливали слюну, злобу, яд и… дождались…

Но, может быть, это только Белковский такой. Может быть, остальные либералы оказались если не мудрее (чего нет, того нет…), то хотя бы осторожней в оценках? Послушаем маленький фрагмент (вся распечатка разговора занимает 37 страниц) разговора на «Эхе Москвы» уже 10.08.2008 (соответственно, они уже знают о вводе русских войск в Осетию), где события комментируют Алексей Венедиктов, Матвей Ганопольский, Дмитрий Орешкин, Константин Ремчуков и Сергей Пархоменко. Послушаем…

«…Российская армия не вошла в контакт с Грузинскими вооруженными силами до сих пор. Грузинские танки отошли, а российские танки стоят на холмах Цхинвали и не входят в город… говорят об одной, совершенно мне непонятной вещи: если Грузия действительно осмысленно и запланированно нападала на Осетию, она должна была предвидеть реакцию России. Очевидное для любого чуть-чуть понимающего, как дела делаются, военное решение — это заблокировать Рокский тоннель. Понятно, что если Россия приведет свои войска, то она это сделает только через Рокский тоннель. Сделать это несложно на самом деле — можно взорвать, можно заблокировать, можно забетонировать. У них было 12 часов времени. Они этого не сделали, и это самое интересное — почему? Или они — круглые идиоты, или… на самом деле, все-таки их довольно долго учили. Или они были готовы к такому варианту и готовы были отступить. Если они отступили, а Россия вошла, то получается, что у Саакашвили довольно много преимуществ на самом-то деле…. Каков сейчас Саакашвили? Перед своими избирателями он некоторым образом снял вину или снял обязательство за присоединение Южной Осетии. Понятно, что против лома нет приема, и Грузия с Россией воевать не может. Значит, отступил — правильно сделал. При этом он вынудил или заманил Россию на свою территорию, и теперь понятно, что Россия теряет статус посредника.

…был хитроумный план типа чтобы Россия стала стороной конфликта…. представитель Южной Осетии в России. Он сказал: 254 российских танка вошли на территорию Абхазии. Какие это миротворцы?… Надо ж это выбрать. Или мы признаем независимость, или мы считаем, что это наше. Вот до сих пор мы ведем себя так, как будто бы это наше: там наши граждане, мы их защищаем. Странно как-то…. мы ведь поговорим сегодня про то, откуда там взялись российские граждане…. Мне кажется, что Саакашвили сделал ровно то же самое, что делал в свое время Ельцин, а позже Путин с Чечней. Есть сепаратистский регион, есть его бомбардировки со стороны федерального центра, в данном случае Тбилиси, в наши времена было из Москвы…. Зачем было бомбить Гори? Это не зона конфликта, это город глубоко внутри самой Грузии…. У нас есть сложные, тонкие, хитрые, во всяком случае, как-то не удалось до конца разрушить тем, кто руководит нашими вооруженными силами, видами вооружений. Мы могли нарушить связь, уничтожить их навигацию, мы могли, я прошу прощения, точечным ракетным ударом снять вот это пулеметное гнездо, если мы видели, что оттуда стреляют по окнам, которые нам особенно важны. Ввод танковой армии — вещь демонстративная. Он нужен не для того, чтобы подавить огневые точки, а для того, чтобы занять это место и сказать: «Теперь тут мы». Вот мы тут спорим, что хотел продемонстрировать Саакашвили этими всеми действиями, и мнения наши разошлись, но по части России у нас нет сомнений, что она хотела продемонстрировать — она хотела продемонстрировать и продемонстрировала, что она занимает Южную Осетию своими танками целиком, всю. Выгоняет оттуда всех, кого считает нужным выгнать и это место на какое-то время становится ее…. Новая конфигурация осложняет реализацию стратегической задачи Грузии — вступление в НАТО…. Где наша разведка, я хочу спросить, где Главное разведывательное управление, у Анатолия Эдуардовича Сердюкова. Такие же вещи, как подтягивание техники, не делаются за три часа…. Я просто хочу отметить одну вещь, что Цхинвали окружен грузинскими сёлами, и это считалось одной из слабостей географического положения, потому что это все как бы люди, которые симпатизируют Тбилиси, поэтому ввод танков на территорию и вокруг Цхинвали, которые с грузинскими селами, это очень большие импульсы к партизанским действиям, к поджогам, к взрывам «коктейлем Молотова» танков…. Я встречался с крайне уважаемым человеком, абсолютным авторитетом для Грузии, патриархом Ильей Вторым. И он, говоря о том, об этом, посмотрел на меня и вдруг неожиданно сказал следующее: «А ведь я встречался с Путиным, когда был в Москве», — сказал он. Я говорю: «И что?» Он говорит: «Я ему задал вопрос — а зачем вы раздаете русские паспорта в Южной Осетии и в Абхазии?» Я говорю: «И что он ответил?» — «Он на меня посмотрел, улыбнулся, — он имеет в виду Путина, — и сказал мне следующее, улыбаясь: «Мы не раздаем паспорта, мы собираем заявления"…. Должны быть выведены эти жуткие силы, которые туда ввели. Будут эти танки взрывать каждый день. Будет партизанская война. Это самое страшное, что может быть, когда грузинский народ, Центральной Грузии, возмущенный тем, что происходит, возмущенный этим чрезмерным присутствием техники регулярных российских войск, начнет партизанскую войну. Вот это уже будет кирдык вообще…. Бывают на свете такие подданные, которые говорят: мы не хотим жить в стране, которой пугают маленьких детей».
И, наконец, самое последнее. Завершая. Приведём слова С. Пархоменко: «Меня не было, к сожалению, в студии. Я бы сказал ему на это, и скажу ему теперь. Я считаю, что Россия должна выполнять-выполнять-выполнять-выполнять. Она должна выполнять взятые на себя обязательства. Она должна быть ответственным, она должна быть добросовестным партнером в международных делах».

Здесь они уже не так уверены в своём торжестве, как был уверен в первый день вторжения Белковский и Юлия Латынина, но у них всё ещё теплится надежда, что русская армия не рискнёт по настоящему надавать по рогам грузинам, а если рискнёт, то может быть хоть остановится на границе Южной Осетии, а если не остановится, то может быть хоть встретит мощное партизанское движение со стороны грузин, а если не встретит, то может быть хоть НАТО вторгнется и наведёт новый мировой порядок. Ну, а уж если НАТО не рискнёт, то может быть хоть «прогрессивная мировая общественность» загонит в стойло «этих русских». Даже к патриарху Грузии вопиют — дескать, надави, генацвале, там по церковной линии!
Таких стенаний можно было бы привести тучу, тем более, что благодаря интернету значительная часть до сих пор висит в сети в общем доступе.

Ладно. Но мне было интересней другое. Откуда они все (эти белковские, пархоменки, латынины, венедиктовы, ганнопольские и прочие), которые отроду в армии не служили и военными специалистами, мягко говоря, не являются, были так уверены в разгроме и крахе наших Вооружённых Сил?

А причина проста. Они сами много лет нагнетали антивоенную истерию, рассказывали о том, как разложены и деградировали наша армия и флот, как спился и проворовался офицерский и генеральский корпус и т. д. И вот в самый решающий момент сами попали под разлагающее действие собственной антимилитаристской пропаганды. Сами себя убедили, что русской армии более не существует в природе, а есть только декорация на её месте.

А может, они правы? Может, армии в России действительно больше нет, и Грузию мы просто последними шапками закидали, из последних сил? В этом они сходятся со многими патриотическими авторами.

Что ж, посмотрим, как всё было на самом деле с точки зрения военного специалиста опубликованными здесь: http://www.army.lv/?s=2566&id=4189. Итак, начнём по порядку. Выделения в дальнейшем — мои.

1. Ввод войск

В первую очередь хотелось бы сказать о вводе войск. Ввод войск — дело очень сложное. Первое что мы должны помнить, это то, что вытягивание колон, как правило, занимает не менее 2 часов, при этом далеко не всегда всё заводится и едет (участники событий с удивлением отмечают — всё завелось и поехало) Второе — марш вещь весьма тяжёлая. В Советской Армии за успешное прохождение 500 км марша давали и звания с должностями, и государственные награды. Марш 19 мсд (Мотострелковой дивизии) был не намного короче, а небоевые потери при этом незначительные (иначе батальонные и полковые тактические группы потеряли бы боеспособность). Скорость движения была выдержана, обеспечение (тыловое, техническое) на должном уровне (опять упираемся в боеспособность). За полдня части прошли 300 км (те, кто шёл самым длинным маршрутом), сохраняя порядок и организацию (уж мне поверьте, на 100 км колонна из 20 автомобилей может растянуться на 10−15 км кусками разной длинны, а тут и гусеницы наличествовали) и, идя при этом по разным маршрутам. То есть в предвоенный период была проведена колоссальная работа по планированию и марша, и операции в целом, сколачиванию подразделений, боевому слаживанию, всему комплексу мероприятий по всем видам обеспечения по всей вертикали от штаба округа до последнего в списке рядового. И это при нашем российском финансировании. Низко кланяюсь командирам всех рангов и их семьям. Офицеры (и бывшие и действующие) меня поймут.

Всё вышесказанное было по большому счёту только вступлением. А за Рокским тоннелем началась война со всеми её прелестями в виде бомбардировок и артобстрелов. Самым страшным, в тот момент был сам тоннель. Являясь, по сути, узким игольным ушком, он неизбежно сдерживал всё и вся. И если с российской стороны, возможно, было соблюсти необходимый норматив — три дороги на одну мотострелковую дивизию (или танктовую дивизию), разделения колёсной и гусеничной техники (после гусениц дороги общего пользования долго и нудно нужно восстанавливать, а оно нам нужно?), привлечение ж/д транспорта (участники войны на форумах отмечают и этот факт, причём говорят о мгновенной реакции железнодорожников), то тоннель и далее — это одна дорога, на которой «не спрятаться, не скрыться». И если в районе Джавы была возможность рассредоточиться, то возле выходного портала грузинская авиация и 203 мм гаубицы «Пион» (их у грызунов было 5 шт. — батарея весьма странного состава, имеющие максимальную дальность стрельбы, если не ошибаюсь, не менее чем 40 км) могли устроить бойню. Могли при условии, что штурмовики долетели бы, в район тоннеля добрались корректировщики или беспилотные разведчики (БПЛА). Именно для этого туда рвались две пехотные бригады и грузинский спецназ. Не получилось. Следовательно, ПВО колонн на марше было обеспечено (для этого были задействованы истребительная авиация и самолёты ДРЛО А-50), радиолиния управлений беспилотниками была подавлена с потерей грузинами 3-х аппаратов, а пехота и спецназ остановлены осетинским ополчением. Пересечение госграницы на мой взгляд было запланировано на 14−16 часов, что мы и наблюдали. Исходя из вышесказанного можно сделать заключение — план грузинских ВС имел шанс на успех. Прорвись грузины к тоннелю и всё, игра была бы сделана, а тоннель взорван.

Кстати о взрыве тоннеля — взорвать его можно, только, изнутри (для этого ещё при строительстве устраиваются зарядные камеры, в которые зайти можно, только, по одному), подрыв портала с помощью авиации, только, временно ограничит движение, а сам тоннель не возьмёт даже ЯО. Вот эти особенности ввода в бой батальонных тактических групп (БТГр), а затем и полковых тактических групп (ПТГр) и обеспечили некоторый бардак в войсках, давший возможность грузинам нанести нам некоторые потери, в том числе и от авиации (сложный горный рельеф местности позволял проскочить на малых высотах не замеченными средствами ПВО). Однако после пары воздушных боёв и сбития двух грузинских «сушек» желания летать резко поубавилось, я бы даже сказал, исчезло.

Успех ввода сил и средств 19 мсд обеспечен в первую очередь хорошо поставленной разведкой. Цели и задачи, которые ставили перед собой грузинские ВС были вскрыты даже очень заблаговременно, определён состав сил и средств привлекаемых к операции, мобилизационные возможности и т. д. Всё это позволило нашему командованию провести серию учений, командно-штабных игр, подготовить полностью адекватные планы на развёртывание и боевое применение войск. Единственный крупный провал — проспали «Буки». Как следствие потеря даже одного «стратега» (имеется в виду сбитый стратегический бомбардировщик Ту-22). Тем не менее считаю, разведка сработала отлично. А со «спящих» по информации одного из авторов спросили по полной.

2. Отдельно пара слов о службе тыла.

Снабжение (американскую терминологию терпеть не могу, поэтому слово «логистика» не появится) в условиях дефицита, причём жесточайшего, транспортных линий лучше наладить, на мой взгляд, было невозможно. Одна дорога, по которой идут и войска, и гражданские (кормить поить-то народ в районе Джавы надо), и тылы в одну сторону, и те же гражданские, но вывозимые из района боевых действий, раненые и возвращающийся транспорт в другую это что-то да значит! Однако и харчи, и ГСМ, и боеприпасы, и масса всего остального без чего воюющая армия не обойдётся, было довезено до тех, кому предназначалось. А тут ещё и 42 мотострелковая дивизия (мсд) подошла и стала вводится. Естественно без накладок не обошлось (напоминаю про необходимые три маршрута — дороги на одну дивизию). Попытка же наладить снабжение по воздуху с помощью вертолётов (как основным транспортом) привела бы, на мой взгляд, к большому числу «дров». Со всеми вытекающими отсюда человеческими жертвами. И не только от грузинского ПВО.

Полностью себя оправдала тактика использования батальонных и полковых тактических групп (БТГр и ПТГр). БТГр — это мотострелковый батальон, усиленный ротой танков и батареей самоходок. Передовые БТГр 19 мсд фактически вступили во встречный бой с наступавшими на Цхинвал войсками противника. Этот вид боевых действий сухопутных войск считается (и не зря!) самым сложным. Здесь главную роль играет подготовка войск тактического звена, т. е. отделение — взвод — рота — батальон — полк (бригада). Встречный бой, как правило, скоротечен, всегда динамичен и очень напряжён. Действовать очень часто приходится на автомате, на размышления отводятся даже не секунды, а их доли. И в этой компоненте наши оказались на голову выше. Приданные батальонам танки с ходу вступали в бой, не требуя дополнительных согласований, открывала огонь приданная артиллерия, пехота поддерживала танки и наоборот, танки поддерживали пехоту.
Вот цитата из «Красной звезды»: «Командир мотострелкового батальона майор Сергей Афоничев, умело руководя подчиненным личным составом при входе в Цхинвал, с ходу выбил противника из города.
Начальник штаба мотострелкового батальона капитан Александр Бугрий, ведя бои в окружении 9−10 августа, лично руководил подразделениями, оборонявшимися на восточной стороне Цхинвала. При этом было отражено три атаки танков и многочисленные атаки пехоты превосходящего по численности противника, обеспечив надежную оборону на танкоопасном направлении.
После принятия решения на выход батальона из окружения возглавил одну из групп, а также обеспечил эвакуацию раненых и погибших».

И ещё одна из другой статьи этого издания: «Заместитель командира 42-й гвардейской мотострелковой дивизии полковник Юрий Штонденко:
— Дивизия была поднята по тревоге 8 августа. После марша и сосредоточения на подступах к Цхинвалу 10 августа гвардейский мотострелковый полк под командованием гвардии полковника Виталия Слепцова получил боевую задачу с ходу войти в город с северной и восточной стороны и вступить в бой. Задача была сложной — господствующие высоты вокруг Цхинвала занимал противник. Полк вышел к центральной площади города, выбив противника, а ночью завладел высотой. Но для этого потратил все свои силы и средства, поэтому с утра пришлось ввести в бой гвардейский мотострелковый полк под командованием гвардии полковника Евгения Дорошенко.
На второй день боя полк полковника Дорошенко построил свой боевой порядок таким образом, чтобы не дать грузинским войскам проводить контратаки по левому флангу с восточной стороны. Эта задача была успешно выполнена совместно с владикавказским разведбатом и псковскими десантниками. В дальнейшем мы овладели военными городками 1-й мотострелковой и артиллерийской бригад, бронетанкового батальона вооруженных сил Грузии, а также блокировали Гори. Подразделения и части дивизии были остановлены в 30 километрах от Тбилиси».

В газетной статье трудно ожидать разбора тактики боя, но то, что она была успешной — несомненно. Попробуем восполнить этот пробел. Для начала — грузинская артиллерия была сконцентрирована в районе Гори и на господствующих высотах вокруг Цхинвала. В составе грузинских подразделений находились арткорректировщики. Сам Цхинвал находится в низине. Т. е. почти идеальное для грузин расположение. Но вот наличие в БТГр САУшек позволило сразу подавить миномётные батареи врага расположенных на высотах и затруднить жизнь тем, что подальше, поддержать огнём пехоту и танки при отражении атак превосходящих сил противника (в первые сутки соотношение было примерно 1/6 в пользу грузин). Но миномёт, особенно 66 мм — это не гаубица. А эти доставали. Безусловно, вести контрбатарейную борьбу БТГр не могли, из-за отсутствия технических средств. Их артиллерия вела в основном неподвижный и подвижный заградительный огонь (НЗО и ПЗО). Комплексы засечки позиций стреляющей артиллерии «Зоопарк» подошли с основными силами. Спасало положение абсолютное господство в воздухе, и поддержка армейской и штурмовой авиации практически сразу накрывшей позиции грузинских артиллеристов, самых подготовленных, после спецназа, подразделений. И они сами в этом помогли тем, что в инженерном отношении позиции были подготовлены плохо, боекомплект лежал штабелями недалеко от орудий и реактивных систем залпового огня (РСЗО). Подход «зоопарков» и других средств радиотехнической разведки на вторые сутки войны позволил сразу и до конца боевых действий ликвидировать артиллерию противника как организованную силу. Дальше пошла полупартизанская тактика кочующих одиночных установок (САУ и РСЗО, буксируемые Д-30 просто тихо скончались) производящих несколько выстрелов (РСЗО один залп) и смывающихся, пока живы. Свою задачу первые БТГр выполнили полностью. Не позволили врагу овладеть Цхинвалом и деблокировать подразделения двух бригад наступавших в направлении Рокского тоннеля, обеспечили ввод основных сил 19 и 42 мсд. Хотя надо сказать в первые сутки боя им пришлось очень не сладко.

3. Связь и радиоэлектронная борьба

Часто встречал в сети высказывания об отсутствии радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Однако присутствие 1077-го отдельного батальона РЭБ в составе основных сил, глушение радиолинии управления БПЛА говорит об обратном. Да и откровения грузин на форумах вроде как подтверждают это же. Характерны высказывания типа: «по радио ни с кем связаться не возможно, артподдержку вызывали по сотовому». И это в армии, построенной на американских принципах и с амерской связью! Другой разговор, что её (РЭБ) не хватало, но где и когда всего хватало, особенно приданного? Более подробно что-то сказать сложно из-за отсутствия достоверной информации. Наши тоже грешили сотовыми, однако на radioscanner.ru отмечают, что по сравнению с чеченскими компаниями почти не было открытого текста или голосовых шифров. В основном цифровое шифрование. И это отрадно. Часть открытых сообщений предназначалась для грузинских ушей (типа: «окружайте Цхинвал»). Но всё же, часть это разгильдяйство. Так, что тут работать и работать. Особенно в плане организации. Горы требуют повышения этого параметра в разы по сравнению с равниной. Мне сразу могут многие «выкатить шарик», а чего ж не подавили всю артиллерию? Отвечу цитатой В.И.Мураховского: «Многие задают вопрос: почему не уничтожена грузинская артиллерия? Да как она смеет по прежнему стрелять в нашу сторону?!
Попробую ответить на популярном уровне. Уничтожение вражеской артиллерии называется контрбатарейной борьбой. Контрбатарейная борьба — один из самых проблемных вопросов современных боевых действий. Этот вид огневого поражения считается одним из самых сложных, это вершина виртуозности в совместной боевой работе артиллерии, других родов войск и видов ВС. Успешная контрбатарейная борьба зависит от многих факторов, но среди них есть несколько ключевых.
Первое: средства разведки и средства засечки позиций стреляющей артиллерии. Со средствами разведки в нашей армии — напряжёнка. Худо-бедно есть, чем определять координаты целей в зоне прямой видимости, есть РЛС наземной разведки, пригодные для установления самого факта появления цели в каком-то направлении, но не способные определить координаты.
Есть РЛС (комплексы АРК или „Зоопарк“) для засечки позиций стреляющей артиллерии, но они неважно работают в горной местности, а также требуют очень высокой квалификации артиллеристов. Кроме того, засекать с их помощью отдельные орудия — утопия. Для надежной засечки нужна серия выстрелов, в идеале — залпы не менее батареи (4 орудия). Кстати, комплекс АРК — устаревший, а комплекс „Зоопарк“ — большая редкость в нашей армии.
И, самое главное, для того, чтобы вся эта система успешно работала, требуются артиллеристы и разведчики высочайшей квалификации. Боюсь, что таковых в нашей армии пока маловато.
К тому же грузины, понеся чувствительные потери в артиллерии, перешли к партизанской тактике: стреляет одно орудие, и, выпустив несколько снарядов, тут же меняет позицию. Одиночная РСЗО также даёт один залп и сматывается. В таких условиях засечь их практически невозможно.
К сожалению, в нашей армии фактически отсутствуют разведывательные БПЛА тактического звена, которые могли бы висеть в воздухе и определять координаты целей за линией фронта. Также у нас нет разведывательных самолётов, которые могли бы выдавать фотоснимки в режиме реального времени. А через несколько часов эти снимки на переднем крае уже не нужны — враг давно снялся с позиций.
Не секрет, что в американской армии сейчас опробуется новая тактика артиллерии. Подразделения артиллерии не занимают огневые позиции совместно, но каждое самоходное орудие перемещается в заданном районе самостоятельно, периодически меняя огневую позицию. Определившись с координатами на занятой огневой позиции, самоходка даёт сигнал о готовности на командный пункт. На командном пункте автоматически определяется сколько и каких стволов необходимо привлечь для поражения нужной цели, кто из САУ готов к выполнению задачи. КП рассчитывает установки для каждого орудия и даёт команду на залп. При такой тактике понятие контрбатарейной борьбы вообще теряет смысл. Не верится, что грузинская армия имеет такую технику, и освоила такую тактику, но готовиться к подобным сюрпризам нашей армии надо уже сейчас».

Когда Мураховский писал про БПЛА и комплексы «Зоопарк-1М», он не знал еще, что и БПЛА, и «Зоопарки» там применялись. О БПЛА слова очевидца: «„Пчела“ была модернизированная, она только 1,5 года как на вооружении. И „Типчак“ был. Говорят, было еще что-то, у артиллеристов и спецов, но не видал. Хотя охотно верю
».
Об артиллеристах и ракетчиках все очевидцы говорят очень хорошо, если не отлично. Как недостаток можно отметить отсутствие в некоторых БТГр квалифицированных артнаводчиков. Но давайте не будем ни в кого бросать тапки. После весёлых 90-х не только сохранить, но и воспитать кадры (не полковники же были на передовой) в столь короткое время и на такие деньги, по-моему, сродни подвигу. Порадовало наличие в частях в достаточных количествах управляемых и корректируемых артиллерийских снарядов, таких как «Сантиметр», «Краснополь» и др. Тактическое ракетное оружие естественно применялось в глубине Грузии, по КП, узлам связи и т. д. Американцы говорят о 15 пусках «Точки У». Учитывая, что в сети появились фотографии грузинского производства частей «Искандеров» можно твёрдо утверждать, что применялись и они, и что пусков было несколько больше, но пуски «Искандеров» для пиндосов остались не замеченными, что отрадно.

Про действия нашего спецназа достоверной информации практически нет. Известно что были батальоны «Восток» и «Запад» (в Южной Осетии и Абхазии соответственно), 45 полк ВДВ в полном составе, 22 гвардейская бригада спецназа. А вот что ещё — Бог весть. Судя по сбитой ФСБшной «вертушке» были и их спецназ ФСБ. А кто, что, как — сия тайна велика есть. Может лет через 5−10 узнаем. А вот грызунские спецы похвастаться особенно ни чем не могут. Картина боя с ранением командующего 58 армии выглядела совсем не так, как они и многие СМИ представляют. Слово тем, кто в курсе: «Собственно, колонна, в которой шёл командующий ни в какую „засаду грузинского спецназа“ не попадала. Всему виной была беспечная халатность. Выйдя с группой управления в район Джавы, днём 9 августа командарм по каким-то причинам решил сам выдвинуться в Цхинвал. Сейчас трудно понять, что им двигало, но, выполняя его приказ, была сформирована группа прикрытия в составе усиленной танками роты. Кроме того, в колонну было взято несколько грузовиков с боеприпасами для ополченцев, сражающихся в городе. После чего колонна начала выдвигаться в сторону Цхинвала, не имея даже хороших проводников. В итоге, на подходе к городу на одной из развилок колонна сбилась с пути и фактически въехала в окраину грузинского села, где и попала под обстрел шугнувшихся от неожиданности спецназовцев. Через полчаса перестрелки, подошедшим грузинским корректировщиком, по колонне был вызван огонь артиллерии и миномётов. После чего начался её отход. Вот и весь бой. Итог его известен».

Одно про них можно сказать хорошего: дрались упорно, держались дольше всех, и отходили организованней всех, не бросая при этом оружия и не поддаваясь панике.
Про авиацию мне говорить сложно — ни разу не авиатор. Однако попытаюсь вставить свои пять копеек. Наши признали официально потерю 4 машин (три штурмовика Су-25 и один стратегический бомбардировщик Ту-22М3Р (по западной классификации — «Бэкфайр»)). Однако на очень многих форумах говорится о потере фронтового бомбардировщика Су-24МР с ГЛИЦ и одного Су-25 от огня своих. По этому, на мой взгляд, можно говорить о потере 6 машин. Иногда встречал цифирь от 7 до 9, но думаю это маловероятно. Действия самолётов особо видеть нам — телезрителям не довелось по причине того, что они не могли попасть в кадр наших телевизионщиков, так как давили авиацию и аэродромы, занимались изолированием района боевых действий, уничтожали резервы и т. д. Почему вертолёты не показали, не знаю. Применялись в частности корректируемые авиабомбы КАБ-500С, УПАБ-1500, Х-555, С-8Кор/13Кор. Особо хочу сказать про КАБ-500С и Х-555. Первая наводится по спутникам (ГЛОНАСС в действии). Так что прогресс в этой области налицо. А крылатые ракеты Х-555 выдают применение стратегических бомбардировщиков Ту-160. После полёта пары этих машин связь и управление у грызунов умерло. Подозреваю, что Ту-22 как раз и обеспечил оперативно-тактическую разведку и «лебедей» развединформацией. Усреднённое мнение тех, кто там был — авиация отработала неплохо. Хотя разброс мнений очень большой: от «позор» до «лучше не бывает».

В связи с авиацией про ПВО противника. Первые двое суток отработали не плохо. Особенно «порадовали» «Кольчуги М» и «Буки» с хохлядскими расчётами. Один раз мелькнула информация, что на грузин работали АВАКСы, это многое объясняет.

Нашим танкистам удалось, в целом, продемонстрировать хорошую выучку, высокий боевой дух, хорошее владение техникой вкупе со слаженностью внутри подразделения, взаимодействие. Что сказалось на результатах. Не подвела и техника — несмотря на то, что достаточно большое число танков получали по нескольку попаданий, безвозвратно утеряно буквально единичное число машин (менее 10), особенно, если сравнить потери грузин и наши. В бою, разумеется. А вот противник, хотя и смог продемонстрировать достаточно приличное (не всегда, даже имела место стрельба по нашим танкам осколочно-фугасными снарядами) владение техникой и выучку, но отличался низким уровнем взаимодействия и слаженности, оказался неспособен решать огневые задачи сосредоточенным огнем даже при численном превосходстве (а мы смогли), взаимодействие же с пехотой и артиллерией, в отличие от нас, оказалось вообще нижеплинтусным, потому их и жгли осетины в Цхинвале, несмотря на НДЗ (НДЗ — навесная динамическая защита). Да и по бронированию Т-72АВ (а большей частью это они и были у грузин) прилично уступает в лобовом секторе Т-72Б, не говоря уж о Т-72БМ. И никакой тепловизор или новая радиостанция тут не поможет. На мой взгляд, у грызунов хуже всего выступили именно танкисты и пехота
.
И в конце цитата одного, поверьте мне, очень уважаемого на авантюристе (если кто не знает форум такой) человека: «Ну-ну, конечно, как обычно… пнуть министра (имеется в виду Анатолий Сердюков) для некоторых — святое дело. А то, что у нас теперь такие серьезные люди наверху, как Колмаков, Макаров, Шаманов, Болдырев, Ноговицын — не учитывается. И им дают делать то, что НАДО делать». Это он о «Ленмебельторге». Не берусь судить, но, на мой взгляд, что-то полезное делает, хотя и дров тоже ломает.
Автор — Владимир Мединский

+ + +

Итак, подведём итог. Если вы внимательно читали данный материал, то становится понятно, что слухи о смерти наших Вооружённых Сил (причём, трёх видов ВС — сухопутных войск, авиации и флота), как говориться, СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ. С военной точки зрения, операция по принуждению Грузии к миру была проведена вполне неплохо, как с организационной точки зрения, так и с точки зрения применения современных видов вооружения (вплоть до стратегических бомбардировщиков, ракетных комплексов «Точка-У» и «Искандер», корректируемых авиабомб, комплексов «Зоопарк», средств радиоэлектронной борьбы и т. д.). И молниеносное поражение высоко подготовленной и оснащённой грузинской армии при отсутствии даже численного превосходства (подчеркнём это особо!!!), показывает, что это отнюдь не случайность и не шапками грузин закидали и не трупами завалили. Кстати, и соотношение потерь говорит о том же (точных данных нет, т.к. грузины скрывают потери больше всего, но оценочно — 120 человек с нашей стороны и 3000−5000 — с грузинской).

И самое последнее. Когда наши патриотические авторы с придыханием рассказывают о полной гибели нашей армии, они фактически (независимо от своих намерений) смыкаются с лютыми врагами России (всеми этими белковскими, венедиктовыми, латыниными, пархоменками и иже с ними — имя им Легион). Те тоже хотят внушить народу ощущение, что армии у нас нет, для того, чтобы манипулировать массами людей по желанию своих хозяев, а вы, ребята, им подыгрывайте.

Вооружённые Силы России медленно, очень медленно, гораздо медленней, чем нам бы всем этого хотелось, но восстанавливаются. Да, новой техники поступает в войска пока очень мало, но постепенно всё больше и больше. Из года в год больше. Реформа Вооружённых Сил в целом проводится в правильном направлении, т.к. позволяет оптимизировать военные расходы и тратить их не на содержание тысяч кадрированных небоеспособных частей, а на формирование частей постоянной готовности.

Говоря о реформе Вооружённых Сил надо добавить, что у нас стоит сложная задача — поднять боеготовность и при этом не свалится в навязываемую нам противником разорительную гонку вооружений, которая уже однажды (совсем недавно) стоила жизни гораздо более мощной стране — СССР.

Впрочем, всё это уже тема отдельной большой статьи, для написания которой пока не хватает материала. А вот с победоносной операцией в Южной Осетии — нашей «пятидневной войной» — уже всё достаточно ясно. МЫ ПОБЕДИЛИ!!! И вполне заслуженно…