|
Georg-NN 22.09.2009 12:10
|
# |
|
|
| Естественно, что я имел в виду, что рвать мундиры это совсем не по-православному. И конечно согласен, что серьезное обсуждение проблемы и путей решения выродилось в бeссмыслeнноe охaивaниe слeдовaтeля. Послe кaвaлeрийских нaскоков кaмпaния приобрeлa зaтяжной, окопный, хaрaктeр.
|
|
|
Сокол 21.09.2009 22:51
|
# |
|
|
Georg-NN 21.09.2009 22:01
Рвать прокурорский мундир: как это по-православному
==========
Ври, да знай меру,
Сокол 19.08.2009 09:40
Уважаемый Виктор Корн,
…….
С учетом выше сказанного, я позволю себе высказать надежду, что вы в своей дальнейшей работой сосредоточитесь на сути проблемы – на роли В.Ленина в «царском деле», Это главное, в не раздирание в клочья прокурорского кителя, что только принижает и тему, и её исследование.
|
|
|
Georg-NN 21.09.2009 22:01
|
# |
| Рвать прокурорский мундир: как это по-православному. Сдается мне, что как всегда "Держи продолжателей дела Ленина!" громче всех кричат как раз эти самые продолжатели. Bлaсть трогaть рукaми нeльзя.
|
|
|
Избицкая Е.Н. .... 21.09.2009 19:59
|
# |
Вы когда нибудь вообще смотрели фотографии Царской семьи во время ареста?
КАкие драгоценности вы них там видите. Этих фоографий очень много.Я вижу только людей, одетых в бедные одежды и керзовые сапоги , одеты они как простые крестьяне. И ни одной драгоценности на них нет, даже серёг и простите обручальных колец у Николая2 и Александпы Федоровны, хотя обычно такеи вещи одевают при Венчании и не снимают до смерти зачастую это и сделать сложно. А в день смерти он вдруг разоделись в корсеты и боиллианты.. и самое потрясающе что у них их не конфисковалал рабочего- крестьянская власть в первые сутки ареста. Покажиете мне сегодня хотя бы одного арестанта с документами на руках или драгоценностями стоящими очень много или представителей Власти Советов, которые не снимали всё и не забирали всё..
А если Ленин и хранил себя в сейфе драгоценности Царской семьи. то сняты они были с них сразу после того, как семья попала под наздор и арест большевиков. Поэтому все записки Юровского и остальных можете считать ЛОЖЬЮ и попыткой выставить семью Императора Николая 2 жадными и кровожадными и хранящими в корсетах бриллианты., гаходясь под арестом.
А фотографировались они специально в нищих одеждах и были крайне стощены…видимо в заточении кормили плохо…
Или солдатское быдло рабоче крестьянское мого уважить ненавистного ии Царя. Вы сегодня киньте Богатого на растерзание нищим и посмотрите что они с ним сделают..
,
|
|
|
Сокол 21.09.2009 17:41
|
# |
Уважаемый Виктор Корн,
Тут меня позабавила одна мысль: а что если воспользоваться советом кое-кого и начать читать все телеграммы из Москвы в Екатеринбург и из Екатеринбурга в Москву БУКВАЛЬНО.
Написано, например, в телеграмме Яковлева Свердлову слово «ГРУЗ» и читаем – «ГРУЗ» и т.д.
Вот как, оказывается, легко нынче можно «войти в историю», «прославиться в веках» и попасть в качестве живого примера в учебник психиатрии.
|
|
|
В.Корн 21.09.2009 15:52
|
# |
|
|
Уважаемый Сокол!
Вы правы, Ленин, действительно, "проговорился", но сделал это сознательно: между сентябрём 19-го, когда Урал снова стал "Красным" и июлем 18-го, когда большевистская "головка" срочно запасалась загранпаспортами и драгоценностями, снятыми с расстрелянных – "дистанция огромного размера"! Теперь Ленин мог поведать миру, что с рождением большевизма в 1903 году был вынесен, оффициально, смертный приговор Царю и неоффициально – остальным Романовым.
Ещё бы, "посмели меньшевики поставить на голоса": всем была известна история "младшего брата", ставшего на путь "кровной мести", который привёл к братоубийственной войне. Ленин, а не Каутский, был и останется в истории самым знаменитым ренегатом! Вот, вехи пути отступника: подросток, бросивший свой крест на землю и растоптавший его; эмигрант, взявший деньги у врага на революцию; глава большевистского правительства, разогнавший Учредительное собрание после того, как проиграл выборы в него; начавший Гражданскую войну и заключивший "пахабный" мир с врагом. Прав Каутский, что у большевиков всё наоборот их обещаниям: не "мир народам"- война; "без аннексий и контрибуций" – распад России и репарации врагу, "землю крестьянам" – в землю крестьян! Вместо "светлого будущего" для народа – тёмное прошлое большевизма!
Человек, который не понимает, что случилось с его Родиной, что в ней ещё есть продолжатели бессмертного (?) "дела" Ленина, вольно или невольно стоит на стороне врагов России! Чтобы в Царской России так "выглядело" государственное лицо, наделённое властью! Чего же тогда ожидать от преступников? Да тут, действительно, не "рвать прокурорский мундир", как Вы заметили, уважаемый Сокол, а снимать его надо с таких "лиц", как это делается в странах, где государство считается с общественным мнением. Безнравственность порождает катастрофы, в возникновении которых решающая роль принадлежит "бесчеловечному фактору". С уважением, Ваш Виктор Корн.
|
|
|
Сокол 21.09.2009 14:55
|
# |
Соловьев 18.09.2009.
Прошу Вас, без ссылок на какие-то источники, высказать Ваше личное мнение. Вы действительно считаете, что головы членов Императорской Семьи отрезали и привезли Ленину?
============
Да, какое вам дело до моего личного мнения?
Ведь не я и не вы, а Иосиф Сталин дал самый гениальный, симметричный и наглядный ответ на версию о стеклянной банке с заспиртованной головой Русского Царя, приказав заспиртовать труп В.Ленина и выставить его в стеклянной банке (стеклянном гробу) на всеобщее обозрение. И это уже не версия, а Факт.
Цитирую:
Почему Сталин превратил Ленина в чучело?
Не помню, откуда мне стала известна замечательная мысль: идея законсервировать Ленина и уложить его в мавзолей была весьма и весьма разумной. Сталин историю знал и не мог не учитывать того обстоятельства, что в России во все времена появлялись самозванцы.
А тут умирает Ленин… Ну, похоронили бы его. А где гарантия, что через год-другой где-нибудь во Владивостоке (а то и вообще за границей) не появился бы некто лысый, картавый, с бородкой? То есть «сам Ильич», который чудесным образом избежал смерти. И этот персонаж немедленно объявил бы поход на Москву, дабы занять свое «законное место» в Кремле…
И Сталин решил исключить всякую возможность чего-либо подобного. Ленина в землю не закапывают, он лежит, «как живой», и при том являет собою наилучший экспонат так называемой "наглядной агитации"…
Полагаю, что в двадцать четвертом году у Сталина с Крупской состоялся разговор в этом роде. Вдове, как известно, очень хотелось мужа похоронить, а Сталин решил: „Пусть он у нас еще поработает…“
И вот это чучело работает, работает, работает – уже восемьдесят шестой год.
http://vlasti.net/news/41667
В кабинете (Сталина – С.) была маска Ленина в футляре, на подставке, под стеклянным колпаком.(В.М.Молотов).
http://grachev62.narod.ru/molotov_140/chapt09.htm
N.B.
Предупре ждал же И.Сталин – не прикасайтесь к «царской трагедии».
Не послушались…
Вот и рухнуло царство красного Папы Карлы, а потом и Борискино царство.…
|
|
|
Избицкая Е.Н. 21.09.2009 13:38
|
# |
|
|
Следователь Соловьев 20.09.2009 20:44
Я указала на статью Киви Берда от 17 июля 2007 года «Улики под сомнением» (http://www.computerra.ru/focus/325828/) только потому, что выводы генетика в этой статье о возможности подделки ДНК были сделаны им ещё в 2004 году. Эта статья интересна ещё и тем, что ученными было доказано наличие субъективного фактора при проведении различных экспертиз ( дактилоскопических, фотографических и иных экспертиз), когда эксперты сравнивают образны двух неизвестных лиц они делают одни выводы ( отрицательные), а когда сравнивают образцы, предполагая что они принадлежит определённым лицам, то получают иные результаты ( положительные).
А что касается фантазии учёных по поводу подделки ДНК могу привести Вам ответ израильских учёных в статье «Израильские генетики из компании Nucleix экспериментально показали, как преступники могут фальсифицировать результаты экспертизы ДНК» (http://www.nanonewsnet.ru/blog/birger/novaya-professiya-khakery-genetiki-o-falsifikatsii-rezultatov -issledovaniya-dnk) :
«В отличие от Артура Конан Дойла и Агаты Кристи, генетики из Тель-Авива дают возможность реализовать не фантазию, а проверенную технологию».
По поводу исследований японского ученого Тацуо Ногаи, который опроверг выводы Правительственной комиссии при Правительстве Р.Ф., нашла российский вариант опровержения его выводов. В 1994 году Павел Иванов и Питер Гилл отрезали узкую полоску от платка, который имеет следы крови Императора Николая 2 , хранящийся в музее г.Отсу в Японии. По словам П.Иванова на платке « были обнаружены следы ДНК Николая II, но кроме них — ДНК всех людей, которые в течение 100 лет держали этот платок в руках или просто проходили мимо него в музее японского города Отсу. По этой причине платок был исключен из дальнейшей экспертизы».
(http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=530536&ThemesID=616).
Любопытно, какое количество следов ДНК, кроме ДНК Николая 2 были обнаружены на рубашке с кровью, принадлежащего Императору Николаю 2, хранящейся в Эрмитаже более 100 лет?
То, что учёными давно доказан факт возможности «загрязнения» ДНК ставит под сомнение достоверность ДНК тестов, посылаемых для анализа в лаборатории иных стран через почтовые отправления и таможенные досмотры. Тем более, когда у человека нет возможности взять анализ на ДНК тест напрямую в лаборатории. Но как определить из множественных следов ДНК, какой их них принадлежит конкретному человеку, а какой «загрязнителям»? Определить можно только одним путём – зная его ДНК код или ДНК код его ближайших родственников. А для этого необходимо знать и Х-хромосому, и У-хромосому ( для мужчины). До выводов экспертов 2008 года по ДНК Императора Николая 2 на всеобщее обозрение и как доказательство выдвигалась только Х-хромосома. И только в конце 2008 года впервые был получен ДНК код У-хромосомы по крови из рубашки.
Думаю, что в ближайшее время генетики многих стран сделают подтверждение или опровержение открытиям израильских учёных. Интересно будет услышать мнение по этому поводу профессора Рогаева, эксперта Вооружённых сил США Майкла Кобла , профессора –криминалиста В.Попова, представителей Общественности и Русской Православной Церкви.
Очень жаль, что эксперт Николай Неволин, руководивший проведением генетических экспертиз останков членов семьи последнего российского императора Николая II, не дожил до этого открытия. И его итоговый доклад по проведённым экспертизам, который он сделал 11 марта 2009 года, так и не представлен общественности. Кстати, после передачи в СКП и Патриархию полного отчета Н.Неволина исследователи планировали издать книгу, в которую «войдут все материалы «царского дела»». Что-то и книги нет и Н.Неволина тоже уже нет.
Да, кстати, а какова причина аварии в которой погиб Н.Неволин?
|
|
|
Georg-NN 21.09.2009 12:42
|
# |
| Интернет-форум – это все таки не срез общества. И это успокаивает. Может я в каких-то не таких кругах вращаюсь, но мне, простому сeльскому житeлю, не попадались люди, которые интересовались бы этой проблемой и имeли бы по нeй кaкоe-то особоe мнeниe.
|
|
|
Georg-NN 21.09.2009 08:35
|
# |
|
|
| Ну и чудненько. Живы так живы. Не будем более пытаться Вас разубедить. Полный покой, постельный режим, кушайте больше витаминов. Следующий!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
