|
Провинциал 21.08.2009 10:21
|
# |
|
|
| Давно и след простыл… Так, может отдельные реликты были. Я много там путешествовал и рыбачил, и даже некоторое время работал.
|
|
|
czerni 20.08.2009 22:36
|
# |
|
|
Цитата: А чем известен Ижевск?
Позвольте мне ответить Вам. Это, правда, далеко от темы. Но Ижевск ещё дальше.
Я для примера назвал два знакомых мне села в долине Оки близ устья Пры:
Ерахтур и Ижевское (это родина Циолковского). Когда-то сёла были центрами Ерахтурского и Ижевского районов Рязанской области. Теперь это Шиловский район. Вcё просто. Без Ижевска.
|
|
|
Lucia 20.08.2009 19:23
|
# |
|
|
| А чем известен Ижевск? Если можно отвечайте, пока Русская Лини еще работает.
|
|
|
kudesnik 20.08.2009 19:14
|
# |
|
|
| Да незря писали про вас,казачок-то вы ещё тот.Если я нашла рассифрование слова Европа и Азия в одном толковом словаре,это не значит,что вам позволено тешиться над людьми.Вы в библиотеках бываете хоть иногда?Откуда Нострадомус 15 века мог знать как будет называться Свердловск-Екатеринбург,он мого только написать место,где этот город находится или вы плохо знакомы с географией.И все нарицательные имена-есть расшивровка местности,где находятся какие-то поселения.Я давно поняла,что вам кем-то позволено не скупиться в оскорблениях,но ведь кто вам это позволил от своего пророчества не уйдёт,это последняя агония утопающих в из пороках и лжи.Никто их не отменит,и даже выписанные вуду из Тибета,ни шаманы из Сибири.Но вот с Ижевским районом вы переборщили.Многие люди в России знают,чем теперь так знаменит Ижевск,но про это никогда не напишут СМИ.Кстати усопший наш патриарх ушёл от нас на следующий день после того,как стал знаменит Ижевск,потому что там проходило первое публичное выступление одного человека,которое снималось на камеру и он,патриарх понял,если ему была предоставлена эта касета,кто был на ней.Манера говорить,глуховатый голос…После увиденного и услышанного сердце его не выдержало.До этого патриарх делал несколько попыток посетить город,где нашла последнее пристанище прабабушка этого человека,но сильное волнение по-видимому сказывалось на работе его сердца и он оставил эту попытку.Возможно вы этого ничего не знаете,но люди,которые соят за вами всё прекрасно знают.Не нужен вам Нострадамус,ну и оставьте его в покое.Только вам не удастся приписать мне того чего нет.
|
|
|
В. Корн 19.08.2009 22:18
|
# |
|
|
Уважаемый Сокол! Как и положено соколу, у Вас острое "зрение"! Конечно же, в исследовательской работе всё мелочное отходит на второй план, да и сама тема располагает к сдержанности. Поверьте, что при написании первой книги, я лишь однажды имел счастье общения с человеком, занимающимся профессионально Царским Делом. Всё остальное время – погружение в тему и молитвы, когда было особенно трудно, хотя я был, как и все мы грешные…На моё счастье, как бы мне в помощь, у нас во дворе, после того, как я начал работать над сбором материала для книги, из существующего строения был преобразован храм Николая Святителя, Чудотворца с маленьким золотым куполком – такая домашняя церквушка между домов, внутри жилого квартала. Вообще, историяи написания первой книги отдельная тема, полная мистики и удивительных переплетений судеб близких мне людей старшего поколения и нынешнего, а также и моей собственной судьбы.
Прошу прощения у всех, кого задел неловким словом, и у Владимира Николаевича: он порождение "системы" и его можно понять, но не простить. Вам, уважаемый Сокол спасибо за тёплые слова и советы от души и сердца – такой редкий дар в смутное время!
С уважением, Ваш Виктор Корн
|
|
|
czerni 19.08.2009 17:22
|
# |
|
|
Цитата: … там шиповника полно
Ого!
Да никак Вам бывший Ерахтурский, а также Ижевский район знаком?
Про шиповник – это Вы точно. Мордвины (или мещора) там водились в 50-х.
|
|
|
В. Корн 19.08.2009 15:57
|
# |
|
|
Уважаемый Сокол! Получилось! Большое спасибо!
Несмотря на давность статьи Л.А.Лыковой, она представляет большой интерес: известно, что молодые учёные смелее и поэтому правдивей и откровенние "мэтров". Ещё в 1997 году она однозначно заявила, что "уже 4 июля , когда…Голощёкин запрашивал санкцию центра…уральская "головка" – облсовет и ЧК – уже получили "добро" на подготовку расстрела". А вот "крупная величина в генеральной прокуратуре", как назвал себя В.Н.Соловьёв в беседе с корреспондентом "Интерфакс-Религия (10.08.2008), считает. что "главный
специалист по царской семье", по его же словам, ошибается.
P.S. "Крупный" – 1. противоп. мелкий. Крупные деньги (не в мелких купюрах). 2. большой по размерам, величине. К. капитал. 3. Большой по значению, влиянию. К. талант. К. писатель. 4. Важный, значительный, очень серьёзный. К. разговор. Крупная неприятность.(С.И.Ожегов Словарь
русского языка, с.301). К сожалению, "крупной величины" в этих
примерах нет. Но, в примерах к слову "величина", есть: "… 3. перен. О человеке, выдающемся в какой-н. области деятельности. Он – крупнейшая в. в физике" (там же, с.69).
Итак, подведём итоги по-Ожегову: 1. "крупная неприятность", 2. "выдающийся человек".
С уважением Виктор Корн
|
|
|
Провинциал 19.08.2009 14:43
|
# |
|
|
| Коров там пока еще много, но мордвин, похоже, смылся. Хотя, если искать корову, то пусть куда хочет идет… Еще там шиповника полно. А по первому льду – судак!
|
|
|
czerni 19.08.2009 13:48
|
# |
|
|
Цитата: Ну ведь Нострадамус был и лукавец,он же писал для людей с богатой фантазией
Нострадамус, Вы или кто другой пишут для того, чтобы быть понятыми.
Если написано, что мордвин держит краденую им у рязанца корову у впадения Пры в Оку, то корову надо искать именно там, а не в Гренландии.
Иначе… см. заголовок.
|
|
|
Сокол 19.08.2009 09:40
|
# |
Уважаемый Виктор Корн,
Попробую подвести итоги дискуссии, детонированной вашей статье на РЛ.
Мне представляется, что принципиально важным является выход на единодушное понимание роли В.Ленина в «царском деле» как политической, а не мистико-ритуальной.
С этим согласны все участники дискуссии, включая официального юриста. Той же позиции придерживается и непосредственно не участвовавший в споре сторонник ритуальной версии Петр Мультатули. Парадокс заключается в том, что, являясь выразителями полярных позиций и версий, оба они – и юрист, и Мультатули – сошлись (пусть и по разным мотивам) в своих попытках свести политическую роль В.Ленина в «царском деле» к нулю.
Вокруг этого «нуля» – «нулевой» роли Ленина в «царском деле» – и разгорелся яростный спор на форуме РЛ.
На мой взгляд, В.Ленин – фигура предельно, если не запредельно, противоречивая.
Как политик, он являлся идеологом возвышенных гуманистических социальных (коммунистических) идеалов.
Как революционер – выступал теоретиком и практиком-организатором «диктатуры пролетариата», социально-классового («красного») террора и Гражданской войны.
Как мастер конспирации и подпольщик В.Ленин являлся социо-психологическим оборотнем, профессионалом по заметанию следов организованных им преступлений.
Вот с этим виртуозным оборотничеством В.Ленина и сталкиваешься, когда анализируешь его «странную» роль в убийстве Царской Семьи».
При этом надо ещё учитывать и тот факт, что политический и психологический портрет Ленина многократно увеличивала и деформировала его претензия на революционное лидерство и политический вождизм не только в общенациональном, а мировом масштабе…
С учетом выше сказанного, я позволю себе высказать надежду, что вы в своей дальнейшей работой сосредоточитесь на сути проблемы – на роли В.Ленина в
«царском деле», Это главное, в не раздирание в клочья прокурорского кителя, что только принижает и тему, и её исследование.
Извините за откровенность.
Всех благ…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
