|
Следователь Соловьев 30.08.2009 15:16
|
# |
Уважаемые читатели!
Сегодня я случайно наткнулся на сайт моего выступления на Радио России 11 июля 2008 года (http://www.radiorus.ru/issue.html?iid=183683).
С тех пор прошло больше года. Тогда еще не было экспертизы Евгения Ивановича Рогаева по «эрмитажной» рубахе, которая началась лишь в августе 2008 года. Генетики старались не «афишировать» своей работы даже передо мной, поскольку для них очень важно отрецензировать и опубликовать исследования в серьезных научных изданиях, а потом уже выйти «на публику». Все группы экспертов – в России (Рогаева и Екатеринбургского бюро), в США, Канаде и Австрии представили данные, которые подтверждали экспертные исследования, проведенные в 1992-1998 годах в России, Великобритании и США. Исследование «эрмитажной» рубахи позволило провести прямое сравнение крови Николая II с его костными останками и сделать вывод не на основании отдаленного родства, а категорически сказать, что кровь на рубахе происходит от того же человека, чьи останки находились под «мостиком из шпал».
Больше года назад я говорил о том, что методики, как новая модель самолета, готовящегося в полет, должны пройти самые жесткие испытания. Такие испытания пройдены и получены положительные отзывы, в том числе и от двух нобелевских лауреатов. Для того чтобы не затягивать время «испытаний», исследования были параллельно проведены не только новейшими методами, по тем правилам, которые приняты судами и другими юридическими организациями во всем мире.
Честно говоря, об обнаружении останков Царской Семьи сейчас можно говорить и без использования исторических документов, но данные историков убедительны, подтверждают результаты биологических и судебно-медицинских исследований и понятны для тех, кто ищет объяснения событий 1918 года. Все материалы не выдуманы, как у Винера или Мурзина. Не только «большевистские» данные, но и материалы «Соколовского» дела широко использованы настоящим следствием.
Слишком много плевел брошено Мурзиным, Болотиным, Беляевым, Куликовской, Корном, Соколом и их друзьями на поле спора о Царских останках. За деревьями не видно леса, Мощи Царских Детей благодаря «соколиному племени», так и лежат отдаленные от православных в сейфе судебных медиков.
Следователь Соловьев
30 августа 2009 года
|
|
|
Следователь Соловьев 30.08.2009 13:15
|
# |
|
|
Уважаемый Сокол!
Моё нелестное отношение к Александру Мурзину было взаимным. Вот как «тактично» он, например, выражался о добросовестных журналистах, объективно передававших факты, связанные с исследованием останков Царской Семьи ««Вот так и жируют на царской крови писучие упыри по всей России уже 15 лет. И все никак не могут насосаться той крови». Кто «жировал» показало время.
В своем интервью от 12 марта 2004 года Мурзин говорил: «И я написал открытое письмо Патриарху Московскому и всея Руси Алексию Второму "О чем рассказал перед смертью цареубийца Петр Ермаков?" В письме Его Святейшеству и еще в серии статей (все те мои материалы опубликовала тогда "Комсомольская правда") я убеждал не верить ни одному "красному" источнику о цареубийстве, документально доказывал, что никакого "царского" захоронения под пресловутым "мостиком" Юровский в июле 1918 года не производил, что любые тела могли быть туда подложены позже и что Г. Рябов и А. Авдонин никогда этого места якобы "царской могилы" не искали, а "нашли" его, хорошо известное КГБ еще со времен ВЧК-ОГПУ, в точно назначенный чекистами день и час (http://www.rusk.ru/st.php?idar=315984)».
Мурзин умело выстроил интригу и сообщил о неких неизвестных исторической науке материалах. Точно так же поступал небезызвестный «профессор» Вадим Винер, когда морочил «честному народу» голову несуществующим «дневником матроса Ваганова». Мурзин говорит: «Я, например, имею документальное свидетельство (стенограмму) одного из подручных Ермакова, что уже в те дни они не только сжигали и скрывали тела Убиенных, но и создавали некий (цитирую) "конгломерат" костей. Веселились: пусть, де, потом темные "божьи люди" молятся на это крошево. …Словом, как это ни горько и тяжко, но вновь встает вопрос об отрубленных головах Убиенных Мучеников Екатеринбурга, о чем я также писал Патриарху со слов Ермакова (а есть ведь свидетельства и других участников той дьявольской операции). Только искать ответ на этот вопрос надо не в плане "ритуального" убийства (это полная чушь!) или "показа" тех голов в Кремле (это другая тема), а в его истинном, то есть в сугубо конкретном, следственном значении».
Прочитайте, господин Сокол этот замечательный абзац из Мурзина и вдумайтесь, кого Вы и «Русская линия» взяли под защиту?
И снова Мурзин: «Я знаю главное: метод, способ, который придумали и избрали для своего изуверства палачи. Только этот способ гарантировал им быстрое уничтожение тел «до пепла», как о том и писал Ермаков, соврав при этом, как и было всем им велено, про костры. Но на самом деле на кострах палачи сжигали лишь одежду Убиенных и собак. Собак, возможно, и для того самого "конгломерата". Так что пусть лжеученые и лжежурналисты еще сто лет скачут вокруг костров, не понимая, что большевики были, конечно, звери, но не были такими дураками».
Итак, постараюсь расшифровать для проницательных читателей то, о чем говорил Мурзин. По Мурзину, следователь Соколов нашел не царские, а собачьи кости. Если исходить из «правдивых» утверждений Мурзина, получается, что на месте обнаружения ритуального(или нет?) сожжения собачьих костей сейчас построен алтарь и храм, и монастырь, а русские православные люди, которые поклоняясь месту, где, по их мнению, следователь Соколов обнаружил мощи Царской Семьи, на самом деле поклоняются… Не буду продолжать, язык не поворачивается.
Вдумайтесь, Сокол, кого Вы берете под свое крыло, о каких кощунственных вещах Вы заставляете думать своих православных товарищей?
Слава Богу, что слова Мурзина не больше, чем ложь и доказать их он ничем не мог и теперь ничем уже не докажет. Когда у Мурзина спросили: «Что же за способ применили большевики для своей чудовищной акции?», Мурзин ответил: «А вот тут я должен, а перед Памятью Убиенных даже обязан, вас огорчить: этой тайны я не доверю пока никому».
Проще, не придумал он к этому времени еще одну чудовищную ложь.
Хочу или нет, но придется вернуться к «отрезанным головам», хотя я уже писал об этом. Каждый скелет неоднократно исследовался квалифицированными антропологами, которые в один голос сказали:
1)все шейные позвонки сохранились,
2)на них нет следов, характерных для действия режущих и рубящих орудий,
3)черепа составляют единое целое с посткраниальным скелетам, то есть, черепа и скелеты в каждом случае принадлежат одному человеку,
4)черепа и скелеты по множеству разных признаков захоронены единовременно и не перехоранивались,
5)в 2008 году генетики исследовали зубы от скелета № 4 из захоронения под «мостиком из шпал» и дали категорическое заключение о том, что генотип зуба полностью совпадает с генотипом, полученным при исследовании крови на «эрмитажной» рубахе Императора Николая II.
Наукой вопрос об «отрезанных головах» давно закрыт.
Задаю вопрос, где же эти сенсационные материалы Александра Мурзина?
Что касается «открытий» покойного Мурзина и темы «собачьих костей» в основании храма, то они Вам, видимо, гораздо ближе, чем достойные научные и исторические исследования.
С уважением
Следователь Соловьев
30 августа 2009 года
|
|
|
Georg-NN 30.08.2009 11:17
|
# |
|
|
| Если бы Bы были должностным лицом государства или церковным иерарархом, и нужно было принимaть рeшeниe, то кому бы Bы доверяли в этом вопросе, нa чeм бы основывaлись: нa статьях публицистов дeсятилeтнeй дaвности или нa материалах только что окончeнного уголовного дела?
|
|
|
Georg-NN 30.08.2009 09:52
|
# |
|
|
| В чем же ценность мнeния Мурзинa? Дела давно минувших дней, голословные утверждения, догадки, предположения, ноль фaктов и докумeнтов, ссылки на анонимых американских ученых, вырождaющиeся почeму-то в шeльмовaниe гaзeты… Мнeниe… Мнeниe…
|
|
|
Сокол 29.08.2009 23:26
|
# |
А на самом деле:
А.Мурзин:
«Вынужден вновь повторить то, что писал Патриарху: в отличие от многих “оппонентов”, не признающих останки “царскими”, я как раз допускаю, что под коптяковским “мостиком” они могли оказаться. Есть у меня и на этот счет немало серьезных аргументов. Но все это еще надо документально доказать».
http://www.rusk.ru/st.php?idar=316288
«В дни "похоронной" эйфории семь лет назад я призывал только к одному: не спешите, не спешите Их хоронить! О том же хочу предупредить и сейчас. Если даже окажется, что в Петербурге упокоены "не те" останки, будет ли это означать, что придется спешно выносить из Петропавловской крепости "чужеродные" гробики? Боже упаси!
…Потому и вновь призываю остеречься. Ведь еще вполне может оказаться, что в тех гробиках лежат не только "не те", но частично и "те" останки. И придется искать ответ на самый трудный вопрос: почему генетики тогда изучали лишь трубчатые кости найденных скелетов, то есть кости только туловищ, а отдельно лежавшие от них черепа ДНК-анализам не подвергались? А страшная тайна "екатеринбургских останков" обязывает учитывать и это: скелеты туловищ и скелеты черепов среди них не обязательно могут принадлежать тому или иному одному человеку.
…Я, например, имею документальное свидетельство (стенограмму) одного из подручных Ермакова, что уже в те дни они не только сжигали и скрывали тела Убиенных, но и создавали некий (цитирую) "конгломерат" костей. Веселились: пусть, де, потом темные "божьи люди" молятся на это крошево.
…Именно многократные манипуляции цареубийц с черепами Членов Царской Семьи я и имел в виду, когда писал Патриарху, что, в отличие от других оппонентов, напрочь отрицающих "царское захоронение" под Екатеринбургом, я как раз допускаю, что в нем (извините, что снова цитирую самого себя) "могли быть перезахоронены и останки "царские". Но это надо доказать!".
http://www.rusk.ru/st.php?idar=315984
|
|
|
Следователь Соловьев 29.08.2009 21:32
|
# |
Уважаемые читатели!
В средствах массовой информации возникла путаница.
«Российская газета» от 25 августа 2009 года (http://www.rg.ru/2009/08/25/reg-ural/kislota-anons.html) сообщила, что «На поляне под 200-летней лиственницей обнаружили керамические осколки – части разбитых кувшинов из-под серной кислоты японского производства, которые в то время продавались в аптеках, – рассказал руководитель раскопок Сергей Погорелов, начальник отдела областного НПЦ по охране памятников истории. – Кислотой из этих кувшинов революционеры обливали тела казненных, чтобы их уничтожить. …История раскопок под Екатеринбургом началась в 1991 году, когда на Ганиной Яме обнаружили останки девяти человек, ныне захороненных в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. В 2007-м в Поросенковом Логу нашли пули и небольшие, до 4 см длиной, костные фрагменты со следами воздействия огня и серной кислоты».
Уточняю. Останки в 1991 году нашли не в районе Ганиной ямы (Четырехбратского рудника), а в районе переезда 184 км Горнозаводской линии железной дороги под «мостиком из шпал» в районе Поросенкова лога на расстоянии нескольких километров от рудника. В 70 метрах от первого захоронения в 2007 году нашли второе. В 2007 году вместе с фрагментами костей и пулями обнаружили осколки керамики от таких же сосудов, как и в захоронении 1991 года. Кроме того, в 2007 году найдены осколки керамики от сосудов с кислотой примерно в 100 метрах от первого и второго захоронений. При раскопках 2009 года осколки от сосудов с кислотой оказались неподалеку от захоронения Цесаревича Алексея Николаевича и Великой княжны Марии Николаевны. Находка дает возможность восстановить в первоначальном виде три сосуда, имеются клейма. Обнаружение фрагментов сосудов и лопаты времен Гражданской войны является серьезным подтверждением версии о захоронении останков членов Царской Семьи не в районе Ганиной Ямы, а в районе Поросенкова лога. Археологи сообщили о находке Викентию, архиепископу Екатеринбургскому и Верхотурскому, но тот отказался привлечь к раскопкам священнослужителей.
Раскопки 2007 и 2009 года проводились под руководством настоящего профессионала – опытного Погорелова С.Н. Напоминаю, что перед строительством Храма-на-Крови в Екатеринбурге, под руководством Погорелова С.Н. проводились раскопки места, на котором стоял Дом Ипатьева. Во время этих раскопок были обнаружены фрагменты тарелки из сервиза, принадлежавшего Царской Семье с изображением герба. Никакого отношения к «мостику из шпал» они не имеют.
"Еле ходит, еле слышит, что напишем – все в набор…» В этом все его «принципы», которыми он так славно «поступился».
Следователь Соловьев
29 августа 2009 года
|
|
|
Сокол 29.08.2009 15:02
|
# |
Александр Мурзин писал «Целину»?
Ну и что?
Михаил Ильич Ромм тоже снимал такие идеологически правильные фильмы, как «Ленин в Октябре» и «Ленин в 1918», а потом снял «9 дней одного года» и «Обыкновенный фашизм».
И никто по этому поводу в истерику не впадал и значимость его последних фильмов не отрицал…
N.B.
«Простой человек не терпит противоречия» (А.С.Пушкин).
|
|
|
Следователь Соловьев 29.08.2009 13:16
|
# |
Уважаемые читатели!
Я собирался уйти с форума, но произошли некоторые события, которые заставили вернуться.
Как я уже неоднократно повторял, есть две формы участия в «Царском деле»:
1.Работать по делу.
2.Ставить «палки в колеса» тем, кто работает.
Как вы видите, несмотря на окончание уголовного дела, работа продолжается. Этим летом проводились с участием высококлассных специалистов с применением самых совершенных технических средств проводились поиски останков Великого князя Михаила Александровича Романова и его помощника Джонсона Н.В. в лесу под Мотовилихой. Не получилось, погода помешала, но будем продолжать.
Не так давно в районе вызывающем «благородное презрение» у некоторой части «белоручек» экспедицией Сергея Николаевича Погорелова обнаружены дополнительные подтверждения версии о захоронении там останков девяти и сожжении двух человек – членов Царской Семьи и лиц из свиты. Найдены фрагменты японских кувшинов из-под серной кислоты и штык австрийской лопаты времен Гражданской войны.
Факты накапливаются. Скажите, а какие такие документы или артефакты нашли за последние 20 лет сторонники противоположной версии? О таких находках мне ничего неизвестно. Я уже не говорю о Корне, который так и не смог вспомнить ни одного исторического источника, на основании которых он сделал свои «бессмертные открытия».
В последнее время на форуме возникла уже подзабытая фамилия Александра Мурзина. Не хочется плохо говорить о мертвых, но то, что я пишу здесь, в своё время во время публичных встреч говорил в лицо Мурзину. Это известнейший журналист, прославившийся в свое время своей «сверхпринципиальностью». Именно он, думаю не бескорыстно, написал Генеральному секретарю Леониду Ильичу Брежневу «бессмертные воспоминания», такие как «Целина». У Мурзина хватало совести в период перестройки публиковать свои презрительные воспоминания о Брежневе. Получалось, что он одной рукой придумывал «подвиги герою», а другую руку «с дулей» прятал за спиной. Почти 10 лет Мурзин «ничего не помнил» о своей беседе под водку и пельмени с цареубийцей Петром Ермаковым, а потом вдруг, видимо, после очередной рюмки «прозрел». Мурзин писал о своем «глубоком проникновении» в тему Романовых, но когда во время дискуссии я «прижал его к стенке», он не мог вспомнить ни одного архива или музея, где «глубоко изучал» тему. «Фактические материалы» приведенные в публикациях Мурзина не выдерживают никакой критики. Зато вместе с другими «патриотами» он бессовестно обманывал Святейшего Патриарха Алексия II, прилагая все усилия для того, чтобы выбросить останки Семьи Императора Николая II из Петропавловского собора. Известны воспоминания Ильичевой, отец которой в Свердловске несколько месяцев лежал в одной палате с Ермаковым примерно в то же время, о котором пишет Мурзин (не путать с известным Л.Ф. Ильичевым – членом ЦК КПСС). Старики подружились, но такой чуши, какую выдумал Мурзин, Ермаков даже в предсмертном бреду не рассказывал. Мурзин. Разумеется, «Русская линия» подхватила бредни Мурзина (http://www.rusk.ru/st.php?idar=315984). Мурзин, потерявший всякую популярность, решил «раскрутиться» на «Царской» теме и наши патриоты схватились за лживого коммуниста как утопающий за соломинку. Я советую читателям «Русской линии» прочитать сначала Болотина, который очень хорошо знает технологию оболванивания людей в прессе, а потом Мурзина, как пример применения такого оболванивания на практике.
Следователь Соловьев
29 августа 2009 года
|
|
|
Сокол 28.08.2009 18:05
|
# |
|
|
Уважаемая редакция,
Я благодарен РЛ за то, что она сумела по достоинству оценить материалы Александра Мурзина по "царской теме" и познакомила с ними и c их замечательным автором широкий круг своих читателей.
Очень хотелось бы также познакомиться с первой публикацией А.Мурзина по данной теме – с его открытым письмом к Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II (А. Мурзин. О чем рассказал перед смертью цареубийца Ермаков? Комсомольская правда. 25.11.1997, № 217).
Может быть РЛ сумеет познакомить своих читателей с этим значимым документом нашего времени.
Был бы очень признателен.
|
|
|
Дорогая редакция 28.08.2009 16:11
|
# |
|
|
| К сожалению, Вы ошибаетесь, дорогой Сокол. С Александром Мурзиным мы не имели чести быть знакомыми. Все его публикации в РЛ – перепечатки из других изданий "Вера-Эском", "Русский вестник" и др.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
