Русская линия
Русская линия Виктор Корн07.08.2009 

Сон разума. следователя

От редакции: Статья нашего постоянного автора Л.Е.Болотина «Ключи власти. О некоторых приемах воссоздания Государства Российского», в которой он коснулся темы «екатеринбургских останков», неожиданно вызвала довольно оживленную полемику на форуме РЛ. В качестве отклика на эту статью мы получили по почте нижеследующий текст, который предлагаем нашим читателям.


Как явствует из самого факта интервью следователя по особо важным делам Следственного комитета Генеральной прокуратуры РФ В.Н.Соловьева, обещанной конференции (в начале Марта 2009 года) по итогам работы следствия, ожидать не приходится.

Пока же идет зондаж общественного мнения и лихорадочный поиск «группы поддержки».

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=114396

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Georg-NN    03.11.2009 10:32
Цитата:
  " … Так что, рассказать мне вам всю правду? Или нет. … "  

Расскажите. Только для начала коротко и внятно. [i[Тезисами. А потом мы возможно зададим Вам уточняющие вопросы.
  White    02.11.2009 11:24
Как вижу, сюда благополучно перекатились все дествующие персонажи страниц http://www.rusk.ru/st.php?idar=155901&page=1#form

Скажите мне, – Что вы ищите? Что потеряли? Что узнать хотите, что беспокоит вас?…
Может быть я вам помогу, если просто подскажу, что вам надо вернуться на упомянутый выше форум и перечитать, чтобы понять содержимое….

По совести и разуму говоря понимаю так, что церкви России и народ молитвенно должны стремиться к Истине и желать в царском вопросе только правду и ничего кроме правды!

В царском случае при доказанном факте расстрела всей семьи уже только Небесный Царь определял исход,… Вы же, хотите отвергнуть Его промысел,… И это все при том, что нам известно царская оценка, помните КРУГОМ ИЗМЕНА И ТРУСОСТЬ И ОБМАН!

Ибо, здесь я читаю и понимаю, что форумчане, как и их власть, судебная система, правосудие и даже церкви стремятся завуалировать все, оттенить истину в угоду своих личных амбиций….

Иначе,не было было бы таких слов: "признание Церковью истинности версии о том, что все члены царской семьи погибли мученической смертью 17 июля 1918 года в г. Екатеринбург. То есть отрицание Церковью как ложной версии о том, что кто-то спасся и избежал мученической кончины."

Я вам расскажу, в чем следователи ошиблись, а где и в угоду кому преступно врали – сами поймете
. Я вам расскажу всё о судьбе узников Ипатьевского застенка, аж до самой Их действителной кончины. Вы отстаиваете Их мученическую судьбу! Не сомневайтесь! Всё так и есть!
Они более чем достоны на право ВеликоМучеников, чем кто либо из всех известных Вам святых.
К тому же они смогли даже после этих страданий сохранить свои души чистыми и не озлобленными к своему народу.
Этого не скажешь о противоположной стороне соискателей истины….

Так что, рассказать мне вам всю правду? Или нет.
– Она вам не нужна,…я правильно вас понимаю?


Для разминки почитайте тут http://www.apn.ru/opinions/comments20889.htm
Там есть и такие слова " 1-й Русич:
К примеру – Вы на кого тут подобно шакалам ножку свою подняли, судилище устроили? Самолюбие тешите, своими погаными текстами вводя людей в искушение грехопадения и духовного сметения,…. Я вас спрошу, – что стало с Императором – Освободителем? Почему стала возможной Ходынка? Откуда взялись грязные слухи клеящие ярлык "Кровавый" на совсем ещё юного и чистого Русского Царя, только накануне принявшего Русский Престол? Почему стала возможной трагедия в Борках? Или почему люстра над кроваткой младенца царевича Алексея Николаевича грохнулась вскоре после переноса кроватки, и, каким таким чудом ‘дрова’ в печи царской столовой самопроизвольно вдруг взорвались во время предполагаемого обеда всей царской семьи?! Кто устроил побоище так называемого кровавого воскресенья 1905г? Кто работая на алтарь победы врагов Отчества вздыбил всю Россию во время русско-японской войны, кто обеспечивал поражение русской армии и флота в этой войне? Кто уничтожал реформаторов и лучших премьеров, министров, служащих, военных в России? Откуда вдруг взялась бессмертная легенда о наследственной гемофилии наследника Русского Престола, почему были организованны беспорядки в столице и стала возможной черная метка – брошенная своему Царю и Главнокомандующему Русской Армии накануне генерального наступления Русской Армии. Вы забыли Закон и Священную Клятву! – данную народом самому Господу! Она гласит, что Царь не подсуден! Люди не имеют права судить Его земным судом! Ни гражданин! Ни патриарх! Всякий осмелившийся на такой суд есть преступник и враг России! Более того, он должен быть отлучен от Святой Троицы …… Русского Царя может судить только Небесный Царь – Бог! Это Закон! КРУГОМ ИЗМЕНА и ТРУСОСТЬ и ОБМАН!!! – Этим всё сказано! Если и было Отречение в таких условиях, то оно было возможным только из чистых, сердечно –искренних посылов и желания блага своему Отчеству! Готовность к ОТРЕЧЕНИЮ была возможной только во избежание братоубиственного кровопролития, во имя победы России в войне,… Кстати, раз вы такие начитанно искушенные умники, то – покажите мне здесь подлинник этого Отречения! "
  Georg-NN    30.10.2009 16:18
Цитата:
  " … Вы считаете это официальной поддержкой Церкви признания «екатеринбургских останков»? … "  

Канонизация семьи святых царственных страстотерпцев – это в том числе и официальное признание Церковью истинности версии о том, что все члены царской семьи погибли мученической смертью 17 июля 1918 года в г. Екатеринбург. То есть отрицание Церковью как ложной версии о том, что кто-то спасся и избежал мученической кончины.
Извините, что вмешался.
  Избицкая Е.Н.    30.10.2009 02:45
Вы считаете это официальной поддержкой Церкви признания «екатеринбургских останков»?

В 1918 году Патриарх Тихон руководствовался только информацией, опубликованной в советских – анти- православных СМИ. И тогда ещё не было ни расследование Соколова, ни той степени красного террора против церковных служителей и Церкви, который последовал после июля 1918 года. Факт признания изуверского убийства Царя Церковью на этом фундаменте, тем не менее, не является веским основанием признания Патриархом Алексием в 1998 году и Патриархом Кириллом в 2009 году найденных под Екатеринбургом останков– останками царственных страстотерпцев.

Также прямо противоположен взгляд Церкви выводам следствия 1991-1998 гг., касающимся вопросов ритуального сатанинского убийства и организаторов ( убийц) Императора Николая 2.
Год назад я посетила Православную выставку. Купила на ней
«Акафист Святым Царственным Страстотерпцам» под издательством Задонского Рождество-Богородицкого мужского Монастыря ( 2006 г).

Цитирую:

« Под сводами Ипатьевского подвала …. Были обнаружены оставленные палачами надписи. Одна из них состояла из четырёх каббалистических знаков. Она расшифровывалась так: « Здесь, по приказу сатанинских сил, Царь был принесён в жертву для разрушения государства. О сём извещаются все народы»…. Не случайна и сама дата изуверского убийства – 17 июля. В этот день Русская Православная Церковь чтит память святого благоверного князя Андрея Боголюбского, который своей мучительной кровию осветил единодержавие Руси. … Он впервые провозгласил идею Православия и Самодержавия основой государственности Святой Руси…..Серафим Саровский ещё в 1832 году предсказал не только падение Царской власти , но и момент её восстановления и воскрешения России.».


Я уже, честно говоря, уже сомневаюсь, что на этом форуме всегда пишет сам следователь Соловьёв.
  Следователь Соловьев    29.10.2009 15:29
Следователь Соловьев госпоже Избицкой

Что касается Церкви, то существуют жития Святых. Почитайте http://www.pobeda.ru/content/view/8247/107/, где написано о гибели всей Царской Семьи. Это и есть официальная поддержка Церкви.

Следователь Соловьев
29 октября 2009 года
  kudesnik    28.10.2009 10:47
Вы пишите: "в уголовном деле следователя Соколова есть большое число материалов,касающихся "чудесного спасения",вот как бы узнать пободробней об этих материалах,как они доказывали неопровержимые доказательства гибели всей семьи.В своё время следователь Соколов активно работал с одной из ветвей Романовых-Кирилловичами,не в угоду ли этим персонам была выстроена его доказательная база.Если учесть,что мать В.К.Кирилла Владимировича Мария Павловна да и он сам участвовали в заговоре 1916 года,который ставил целью убийство Григория Распутина,таким образом и уничтожение наследника цесаревича Алексея,затем последующего отстранения от престола самого царя Николая2, то как можно после этого доверять доказательной базе этого следователя.Они убили Распутина,но цесаревич остался жив,тогда они продумали второй вариант-избавиться от всей семьи.Но ведь в первом варианте наследник остался жив,мало того и империатрица осталась жива,несмотря на покушение на её жизнь.Думаете во втором варианте всё прошло как по маслу?Я вот лично так не думаю.Вот объясните мне ничего не понимающей в следственных мероприятиях-зачем было сжигать Марию и Алексея да ещё отдельно их захоронять.Чем руководствовался Юровский на тот момент,что стало с его фотоаппаратом,почему он не заснял всех умершими?А вот появление сейчас на свет мощей цесаревича и княжны я могу объяснить.Наверно нашли их настоящие останки,нетрудно их было найти,они покоятся на одном кладбище,а вот,чтобы их обрести нужно было сделать ряд мероприятий,чтобы страна,где они захоронены их отдала.И эти мероприятия были проведены успешно,раз стороны всё-таки договорились.Сразу после этого объявились эти останки у нас в России.Возможно вы исследовали их,поэтому так безаппеляционно заявляете,но вот возраст похороненных уже другой.Но по вашим понятиям это куда менее страшная неправда,чем вообще выдать вместо их какие-то неизвестные останки. В одном мы с вами схожи,вам надо всех зачислить в список убитых,мне тоже,но вот во вторых вам это нужно,чтобы кто-то из боковых ветвей мог при неблагоприятных обстоятельствах заступить на престол,а мне этого не надо,т.к.предки претендентов на этот престол в лице княгини Марии Владимировны запятнали себя кровью и если вы уверены,что ни Ленин ни Свердлов не отдавали приказа,то на месте в Екатеринбурге действовала внедрённая шайка представителей кирилловичей,которые и осуществили этот чудовищный акт.Почему вы эту версию не берёте к рассмотрению?Расследуйте её,сделайте так,чтобы Мария Владимировна не докучала нашему народу своими претензиями,тогда будут и волки сыты и зайцы целы.Конечно это абсурд,никогда этого не будет.У нас в России сейчас идёт веяние,кто приобретает вдруг популярность выше властвующей верхушки,тех убирают,строптивых уничтожают.Столько грязи было вытащено за это время из личной жизни царской семьи и последний писк,это навязывание на телевидении,что Павел1 был сумашедшим.Всё пущено в ход.Спрашивается зачем,для чего это компания.Любому ясно,что браки с двоюродными,троюродными родственниками не приводят к генетическому идеалу.Но такое поголовное охаивание семьи не делает честь заказчикам этой компании.Сейчас СМИ молчат об этой семье,есть только отдельные статьи,пусть так всё и уйдёт в ряд архивной информации.Но политический расклад в стране опять набирает обороты и я думаю снова будут дурить головы народу,чтобы отвлечь внимание от тяжёлых надвигающихся проблем,которые придётся решать в ближайшее время.
  kudesnik    28.10.2009 09:40
Уважаемый Georg-NN,даю вам ссылку на статью ранее опубликованной на РЛ http://www.rusk.ru/st.php?idar=105347.
  Georg-NN    26.10.2009 11:39
Профессор Б.Т. Безлепкин «Настольная книга следователя и дознавателя»
Цитата:
  « … О том, что преступность и коррупция угрожают существованию Российского государства и его правопорядку, нашей национальной безопасности, высокопоставленные лица последние пятнадцать лет говорят так часто, что общество постепенно привыкло как к самой угрозе, так и к начальственной риторике по данному поводу. Между тем эта угроза пока не осуществилась исключительно благодаря усилиям правоохранительных органов государства и его судебной системы, образующим линию обороны от действительно небывало мощной агрессии уголовного мира.
Среди тех, кто находится на переднем крае этой линии, – российский следователь – фигура с историко-правовой, теоретической точки зрения спорная, неоднозначная, а с практической – почти что трагическая в своей несоразмерности между огромной важностью и сложностью государственной службы, которую несет названное должностное лицо, и его приниженным общественным положением. Отечественной истории было угодно распорядиться так, что в памяти поколений начисто стерлись простые истины: предварительное следствие по природе своей является деятельностью не прокурорской и не полицейской, а судебной, юстиционной; от судебного разбирательства оно отделено лишь для более тщательной проработки материала, а следователь – это судья, сошедший со своего места, чтобы такую проработку обеспечить.
Многолетнее господство в стране репрессивного политического режима и фарисейски лживой идеологии наложило на эту сферу общественных отношений трудно изгладимый отпечаток тяжеловесного, по-канцелярски многобумажного (1) и вместе с тем зачастую беспомощного производства, способного, однако, послужить самодостаточной внесудебной карой и сломать жизнь хоть виноватому, хоть правому.
В биографии досудебного производства по уголовным делам, как в капле воды, отразились и трагизм нашей истории XX столетия, и трудности избавления от груза прошлого, и неудачи при попытках нашего общества стремительно влиться в русло общих закономерностей развития человеческой цивилизации, и упадок юридической науки, а также юридического образования в стране. Как и в советские времена, эта деятельность остается внесудебной, полуполицейской, замешанной на привычной путанице юстиционных и сыскных начал.
В свете идеи построения в России демократического правового государства данный факт сам по себе выглядит проблемным, а суровая действительность наших дней – война с терроризмом, засилье организованной преступности и коррупции, метастазы которой не пощадили и систему правоохранительных органов государства, чудовищный упадок нравственности, гражданственности и веры в юстицию, а также очевидные просчеты, допущенные при обновлении уголовно-процессуального законодательства в начале XXI в., – обостряют ее еще больше. Словом, следственная служба все еще ждет, когда у государства дойдут до нее руки; история пока не подала знака к началу существенных перемен в данной сфере, и тот, кто честно несет эту службу сейчас, заслуживает особого уважения.
(1) Следственные дела объемом в сотни томов, которые в судебное заседание доставляются на грузовых машинах, – явление сугубо российское. …»  
  Избицкая Е.Н.    24.10.2009 22:28
Следователь Соловьев 24.10.2009 00:18


Вы пишите:

"Версия, о необходимости проверки которой писал А.И. Бастрыкин (возможное спасение после расстрела) проверена и не нашла подтверждения. Церковь своими решениями поддержала выводы прокуратуры."

Не могли бы Вы уточнить, какими "такими решениями решениями" Церковь поддержала выводы Прокуратуры?

Вы не ответили на мои вопросы. Может Вы не считаете необходимым ,по своему должностному положению, отвечать на вопросы обычных граждан и иностранцев? Или у Вас, вообще, нет желания отвечать на какие-либо вопросы. касающиеся расследования? Если так, то очень жаль.

Чем больше Вы и ваши коллеги оттягивают обнародование данного расследования, тем больше растёт недоверие простых граждан к прокурорам, следователям и властям.
  Следователь Соловьев    24.10.2009 00:18
Несколько слов о «чудесно спасшихся» членах Царской Семьи. В уголовном деле следователя Соколова есть большое число материалов, касающихся «чудесного спасения». Эти материалы внимательно проверялись сначала следователем И.А. Сергеевым, а после него Н.А. Соколовым. Сергеев, а потом Соколов получили неопровержимые доказательства гибели всех членов Царской семьи. Убедившись в том, что эта версия не подтверждается, белогвардейские следователи отказались от неё, и она почти не упоминается в как в книге Соколова «Убийство Царской Семьи», как и у генерала Дитерихса. С 1918 до момента прекращения уголовного дела в 2009 году было обнародовано огромное число заявлений о «чудесном спасении». Ни одна из таких историй не имела серьезных подтверждений, и после проверки, как правило, по принципу «не навреди» следствием не обнародовалась. К 1998 году следствие получило категорическое заключение нескольких комиссий экспертов об обнаружении останков членов Царской Семьи, исключая великую княжну Марию и цесаревича Алексея. Пока их останки не были найдены, существовала крайне малая, микроскопическая вероятность того, что они выжили после июля 1918 года. Сейчас после окончания всех исследований ясно, что в двух захоронениях находились останки Императора Николая II, Императрицы Александры Федоровны и их детей – Ольги, Татьяны, Марии, Анастасии и Алексея. Каждый из них имел уникальный генотип и в то же время все генетические признаки, свидетельствующие о родстве с умершими и ныне живущими представителями английского и датского королевских домов. Эти исследования ставят точку на всех притязаниях представить себя потомками Царя. Версия, о необходимости проверки которой писал А.И. Бастрыкин (возможное спасение после расстрела) проверена и не нашла подтверждения. Церковь своими решениями поддержала выводы прокуратуры.

Следователь Соловьев
23 октября 2009 года

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика