|
Georg-NN 07.09.2009 08:41
|
# |
|
|
| А вдруг это и правда не "утечка мозгов", а выброс инакомыслов за границу в рамках проекта "Агaсфeр"? :)
|
|
|
Georg-NN 06.09.2009 18:31
|
# |
|
|
| A eще можно создать независимую церковь с нэзaлэжными священниками и почитать в ней независимых святых и их независимые мощи.
|
|
|
Georg-NN 06.09.2009 18:26
|
# |
| Независимое расследование, виртуальная реальность, альтернативная история – все это категории одного порядка.
|
|
|
Сокол 06.09.2009 18:14
|
# |
|
|
Голубчик, Дермидонт Пафнутьич, перекреститесь – что вы такое говорите!
Вас послушаешь, так откажешь В.Ленину и в инициативе разгона Учредительного собрания в январе 1918 года. Бумаг-то за его подписью о разгоне не было, нет и не будет!
Более того, вы, не заметив того сами, произвели настоящий переворот в новейшей Истории, отказав самому Вождю Октябрьской революции – В.Ленину – в праве называться Вождем этой революции!
И все на том же основании – на основании отсутствия подписанного В.Лениным приказа о вооруженном восстании в Петрограде в октября 1917 года. Отсутствие приказа за его подписью означает, что данное восстание было самодеятельностью Петроградского военно-революционного комитета, созданного Петроградским советом 12 (25) октября 1917. В состав этого штаба Октябрьской революции В.Ленин, как известно, не входил.
Но есть вещи и пострашнее – Ваша логика позволяет отмазать от … Холокоста… и А.Гитлера, и Г.Гиммлера, на основании отсутствия подписанных ими приказов и распоряжений о тотальном уничтожении евреев.
Вот к каким причудливым выводам приводит ваша уникальная способность путать консерваторию с метафизикой, а диалектику с служебным рвением!
|
|
|
Вестовой 06.09.2009 17:51
|
# |
|
|
| Полностью поддерживаю Вас в ТРЕБОВАНИИ провести НЕЗАВИСИМОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ритуального Екатеринбургского злодеяния!
|
|
|
Ge0rg-NN 06.09.2009 12:00
|
# |
А разве бывает "зависимая экспертиза", и в противовес ей – "независимая экспертиза"? Похоже на новояз "правозащитников" – потомков тех, кто разрушал и заливал кровью Россию.
Написали бы проще, без тумана и болтологии: 1. Следователь утверждает, что факт того, что Ленин отдавал приказ о смертной казни, не доказан. 2. Он лжет, так как это полностью, достоверно и окончательно опровергается следующими доказательствами: протоколом явки с повинной гражданина Ленина (т. 1, л.д. 38), из которого следует, что именно он отдал незаконное распоряжение о смертной казни; вещественным доказательством (т. 2, л.д. 55) – постановлением о смертной казни за подписью Ленина, могущим служить средством для установления обстоятельств уголовного дела; протоколом обыска (т. 2, л.д. 45-47), в ходе которого в помещении архива ЦК ВКП (б) было обнаружено и изъято постановление о смертной казни, признанное вещественным доказательством; протоколом осмотра документов, в ходе которого было осмотрено постановление о смертной казни и описаны реквизиты данного документа (т. 2, л.д. 48-54); заключение судебной почерковедческой экспертизы (т. 2, л.д. 108-124), из которого следует, что подпись и текст "т. Юровскому. Исполнить как можно скорее" в постановлении о смертной казни выполнена именно Лениным; показаниями свидетелей Иванова, Петрова и Сидорова, которые непосредственно присутствовали в тот момент, когда Ленин подготавливал, подписывал и передавал для исполнения постановление о смертной казни и т.д. и т.п. Вот что я имел в виду. Но козыри в виде протокола явки с повинной гражданина Ленина так и остаются в рукаве…
|
|
|
В. Корн 05.09.2009 21:12
|
# |
|
|
Уважаемый CZERNI!
Почему "принято временно"? На обоях стены написаны три буквы (надпись сделана слева направо) и черта исследованые Энелем-Скарятиным, египтологом, "посвященным каббалистом", специалистом по древне-египетской магии и графологии, от которой происходят надписи знаками, известными под общим названием древне-еврейского: на арамейском, самаритянском и халдейском наречиях. Его выводы известны Надписи, вообще, не могут приобрести "каббалистический характер", если в них не использованы знаки-символы, относящиеся к каббале.
Весь вопрос в том, что оппонентами Энеля эти знаки не признаются в
качестве букв, на современном языке соответствующих тройному "L L L",
известному как "Тройной Вензель Люцифера" (это трактовка не Энеля).
Но, согласитесь, что для человека, знающего, например,
только иврит, скоропись на латинском будет принята как "проба пера".
Только непонятно, если это так, то зачем оспоривать выводы Энеля, как это делают московские гебраисты, Н.Розанова и следствие. Не признаём и всё тут! Тогда давайте пошлём эту надпись независимым экспертам на предмет установления принадлежности её к буквам-знакам по Энелю.
Напомню Вам, уважаемый CZERNI, определение каббалистики: "Это практическая каббала, основанная на вере в то, что при помощи специальных ритуалов и молитв человек может активно вмешиваться в божественно-космический процесс" (Большой энциклопедический словарь М. 1997.С.472). Надпись оставлена практически на месте убийства в Ипатьевском доме, убийства, которому нет аналогов в мировой истории. Убийства, после которого Россия на протяжении более 70 лет только и знала, что оплакивала свои невозвратимые потери: ведь убивали в большинстве своём молодых, не оставивших потомства! И русский следователь старается "аж кожа лопается" доказать, что это всё они – "кровожадные уральцы"! Да я, будучи на их месте, потребовал бы провести независимое расследование, как это было в США после убийства Кеннеди. А что оно, не хочу обидеть этого выдающегося человека, по сравнению с убийством Царской Семьи и Её Четверых верноподданных? Представьте, что подобное случилось бы в Англии! Представили? Просто из нас все эти годы выбивали "русский дух", но не выбили и не выбьют! Нельзя допустить выводы этого следствия, работающего на заведомо известный результат, и форум по статье "Сон разума следователя" убедил меня в этом ещё раз. Верю, что не только меня одного и прошу высказаться по этому вопросу участников форума и читателей. Надеюсь, что равнодушных не будет!
С уважением, Виктор Корн
|
|
|
czerni 05.09.2009 14:56
|
# |
|
|
Цитата: Судя по Вашему вопросу: "Каким образом надписи приобретают "каббалистический" характер?" – Вы сторонник … версии
Это неверное суждение. Никаких версий я не сторонник, jamais.
Судя по моему вопросу, я действительно не знаю, каким образом надписи вообще и "зде нами поминаемая", в частности, приобретают каббалистический характер. Научите,Вы же знаете!
Замечу, что тут мною уже временно принято без доказательств одно Ваше допущение, а именно, что это есть надпись, а это, согласитесь, уже немало.
|
|
|
В. Корн 05.09.2009 14:02
|
# |
|
|
Уважаемый Сокол!
Спасибо! Со второго захода получилось! Приятно сознавать, что в России всё больше появляется талантливых людей: вот что значит не "отстреливать шибко грамотных!" Жаль только, что уезжают на заработки туда, где своих "мозгов" не хватает! Раньше, в древние времена, с наших краёв уводили в рабство, сейчас сами уходят: умные и красивые! Дорогой Сокол, Вы "свой человек в Интернете", скажите, а следователи наши, супер-сыщики, едут за "бугор"?
Буду признателен за пополнение копилки!
С уважением, Виктор Корн
|
|
|
В. Корн 05.09.2009 13:46
|
# |
|
|
Уважаемый CZERNI!
Cпасибо за "перо"! Если бы Вы знали на чём оно оттачивалось! Это только кажется, что работа конструктора, даже ведущего, это чертежи. На самом деле это ещё и комплект текстовых документов.
Судя по Вашему вопросу: "Каким образом надписи приобретают "каббалистический" характер?" – Вы сторонник "пробно-расчётной" или "театральной" версии, основоположником которой является известный драматический историк. Забыл фамилию "тётушки из Австралии", рассказавшей причину появления цифр на подоконнике, но автор фразы о надписи рядом с числами: "Это проба пера" – мне известен.
Мы с ним буквально разминулись в коридорах ремонтируемой бывшей Американской гостиницы в Екатеринбурге.
Из современных серьёзных исследователей, признающих каббалистический характер надписи из букв-знаков, назову И.Ф.Плотникова, уральского историка, автора работ и о масонах. Так что упрёки Н.Розановой, что он "не в курсе" несправедливы: она в этом ни с какого края, как и московские гебраисты, на которых она ссылается. Если Вы решили заняться этой темой всерьёз, то начните с Несты Уэбстер и с Ле Кутле де Кантеле, Элифаса Леви и Нейджила Пенника и др., а затем только и Энеля-Скарятина. Не буду ссылаться на П.Мультатули, написавшего о работе Энеля в своей статье, зная отношение к нему вашего кумира. Он, кстати, коснулся этой темы (волнует!) на форуме (12.08.2009 09:53), повторив свои старые ошибочные доводы и (14.08.2009 14:46), потребовав доказательств, "что "надпись" из четырёх букв (трёх, четвёртый знак – черта!-В.К.) – это осмысленный текст, а не "проба пера". С каких это пор на месте убийства оставляют "текст", разве что по требованию следователя из Генпрокуратуры, ещё и "осмысленный", чтобы самим не домысливать?!
С уважением Виктор Корн
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
