Уважаемый CZERNI!
Cпасибо за "перо"! Если бы Вы знали на чём оно оттачивалось! Это только кажется, что работа конструктора, даже ведущего, это чертежи. На самом деле это ещё и комплект текстовых документов.
Судя по Вашему вопросу: "Каким образом надписи приобретают "каббалистический" характер?" - Вы сторонник "пробно-расчётной" или "театральной" версии, основоположником которой является известный драматический историк. Забыл фамилию "тётушки из Австралии", рассказавшей причину появления цифр на подоконнике, но автор фразы о надписи рядом с числами: "Это проба пера" - мне известен.
Мы с ним буквально разминулись в коридорах ремонтируемой бывшей Американской гостиницы в Екатеринбурге.
Из современных серьёзных исследователей, признающих каббалистический характер надписи из букв-знаков, назову И.Ф.Плотникова, уральского историка, автора работ и о масонах. Так что упрёки Н.Розановой, что он "не в курсе" несправедливы: она в этом ни с какого края, как и московские гебраисты, на которых она ссылается. Если Вы решили заняться этой темой всерьёз, то начните с Несты Уэбстер и с Ле Кутле де Кантеле, Элифаса Леви и Нейджила Пенника и др., а затем только и Энеля-Скарятина. Не буду ссылаться на П.Мультатули, написавшего о работе Энеля в своей статье, зная отношение к нему вашего кумира. Он, кстати, коснулся этой темы (волнует!) на форуме (12.08.2009 09:53), повторив свои старые ошибочные доводы и (14.08.2009 14:46), потребовав доказательств, "что "надпись" из четырёх букв (трёх, четвёртый знак - черта!-В.К.) - это осмысленный текст, а не "проба пера". С каких это пор на месте убийства оставляют "текст", разве что по требованию следователя из Генпрокуратуры, ещё и "осмысленный", чтобы самим не домысливать?!
С уважением Виктор Корн