|
Вестовой 09.09.2009 00:56
|
# |
|
|
| В случае с расследованием РИТУАЛЬНОГО Екатеринбургского злодеяния, как впрочем и с любым другим расследованием, – НЕЗАВИСИМОСТЬ – это главное условие успеха! Именно по этому, согласно законодательства правовых государств, следователь – фигура процессуально НЕЗАВИСИМАЯ! Только НЕ всегда следователь готов быть ТАКОЙ фигурой в силу различных обстоятельств: например, давление руководства, политический резонанс, угрозы близким и т.д.! Вот тогда и требуется НЕЗАВИСИМОЕ расследование: например, праламентское или общественное! Ситуация с Царским Делом, судя по всему, именно ТАКОЙ случай!
|
|
|
czerni 08.09.2009 23:16
|
# |
|
|
Цитата: Вы уходите далеко от темы нашего форума.
Уважаемый г-н Корн!
Как же так? Тема – Ваша статья. А в ней, в завершение, есть такие слова:
Цитата: В убийстве Царской Семьи, как и в уничтожении той Царской России, были заинтересованы тайные мировые силы, деяния которых были направлены против всего человечества и, в первую очередь, Христианского мира. Об этом свидетельствуют магические цифры на подоконнике комнаты убийства Царской Семьи и их приближенных и знаки на обоях в непосредственной близости от этой серии чисел.
Вы вот какое значение Вы придаёте этим знакам. Они свидетельствуют. Даже не будучи НИКЕМ толком поняты. Они свидетельствуют самим своим существованием. Так ведь Вы считаете?
O заинтересованности экспертов. Да пусть все они продажны. Но ведь эти начертания распечатаны в десятках тысяч экземпляров. Неужели никто не признал их? Ни учёные, ни просто носители всяких языков? Я чай, в одном Екатеринбурге найдутся люди, способные в совокупности прочесть тексты на сотне-другой языков. И что, никому не интересны эти знаки? Не поверю.
Лет тридцать назад я купил книгу о т. н. фестском диске. Тогда письмена на нём не были прочтены (не знаю, как сейчас). И сколько же людей увлеклись их расшифровкой! Это я к тому, что любознательных и упорных вполне хватает. А вот смысла в этих начертаниях – скорее всего – нет. Был бы смысл – нашли бы. За восемьдесят-то лет. Bсем миром.
P. S.
Если Вы считаете прямой темой данной ветки вопрос об участии Ленина в решении судьбы Царственных мучеников, то что нам, читателям толочь воду в ступе? Я не сомневаюсь, что он – по своим личным качествам – мог бы дать такое распоряжение. А вот дал, или же не успел – на это улик пока нет. Найдут – я не удивлюсь. Не найдут – удивлюсь ещё меньше, так как он любил считать себя мастером конспирации, и был таковым. Что гадать?
Кровь Царственных мучеников на нём и на всех прочих коммунистах до седьмого колена всё равно.
|
|
|
В. Корнf 08.09.2009 22:01
|
# |
|
|
Уважаемый czerni!
Вы уходите далеко от темы нашего форума. Ваши вопросы очень интересны, но это отдельная и не менее. чем обсуждаемая, сложная тема.
Сложность ещё и в том, что в этом вопросе нет стороны, не заинтересованной в результате расшифровки надписи. Следствие отвергает ритуальный характер убийства Царской семьи и делает всё для того, чтобы вообще не расматривать ни знаки-буквы, ни цифры на подоконнике. К сожалению существуют "зависимые" эксперты: что сказал об историках, сторонниках решающей роли Кремля в убийстве Царской Семьи В.Н.Соловьёв, помните? А ведь среди них уважаемые и им историки Ю.А.Буранов, И.Ф.Плотников и Л.А.Лыкова. Подождём серьёзных исследований этих надписей.
С уважением Виктор Корн
|
|
|
czerni 08.09.2009 14:17
|
# |
|
|
Уважаемый г-н Корн!
Двое суток не был у компьютера, поэтому прошу прощения за задержку с ответом (если Вы его ждали)
Благодарю за обстоятельное послание. На мой взгляд, последняя его часть не имеет отношения к делу, зато первая может быть обсуждена.
1. Почему начертания, о которых речь, составляют надпись? Не очевидно, но я обещал Вам принять это допущение и об этом не спорить.
2. Если это надпись, то надо понять, для чего она сделана. Это вовсе не обязательно, но примем, что она сделана для передачи своим содержанием каких-то сведений другому. Примем, хотя легко привести примеры надписей иного рода:
– умножение в столбик на полях, или иное надписание не для другого, а для самого себя,
– надпись князя Мышкина для дам Епанчиных ("Инок Пафнутий…") – извещение другого, но не содержанием, а обликом
3. Допустим, что надпись сделана для извещения другого. Но она недолговечна (на обоях!) и буквально приклеена к месту. Значит рассчитана быть прочтённой "здесь и сейчас". Читатель должен быть местный, что ли? На проще ли позвонить ему или передатиь при встрече?
4. Язык. Если это язык, то надпись не может быть единственный на этом языке. Где-то должны быть другие. Иначе придётся предположить, что язык создан особливо для одной этой надписи и больше ни на что не годен. И где же те остальные письмена?
5. Язык. Если это язык, то его должен знать другой. То есть это не такая уж тайна (больше одного – уже утечка). В чём же она?
6. А как написана надпись? Присевши лицом к стене, или стоя спиной к стене и согнувшись? Справа нелево, или слева направо?
7. Прорись начертания опубликована 80 с лишком лет назад. Кто-нибудь признал её своей? По мне, так она похожа на японскую кану. Но я-то дилетант, а ведь есть же носители языков, знатоки-языковеды и всякие книги, например, Р.С. Гиляревский и В.С. Гривнин "Определитель языков мира по письменностям", М., 1964 (3-е издание).
8. Всё ли сошлось на Энеле? Ведь если он прочёл правильно, то это:
– должно быть признано всеми специалистами, как, скажем, признаны хеттские расшифровки Берджиха Грозного,
– должно работать на других подобных надписях, как работают те же хеттские рсшифровки.
Это так? Или Энель непонятый никем одиночка? Тогда дело сомнительно
9. Всё это как-то принималось во внимание?
|
|
|
Georg-NN 08.09.2009 13:42
|
# |
|
|
| Я лишь хотел сказать, что все ереси и секты – следствие борьбы за независимость.
|
|
|
Сокол 07.09.2009 22:49
|
# |
|
|
Из «аргументированных публикаций» известно, что любому суду предшествует следствие.
При Керенском оно проводилось.
При большевиках – нет.
Отсутствие следствия «по делу Николая II» доказывает, что ни в Москве, ни в Екатеринбурге – судить Царя (не на словах, а на деле) никто не собирался.
Почему?
На этот вопрос ответил Л.Троцкий.
Вам, как знатоку «аргументированных публикаций», надеюсь, не составит труда самому найти в его трудах соображения по данному вопросу.
N.B.
В сторону В.Ленина было выпущено четыре пули.
«Первая пуля попала в случайно оказавшуюся тут женщину, она была легко ранена, три другие достались вождю. Одна пуля лишь прошила пальто и пиджак, две другие застряли в теле большевика №1».
http://www.psj.ru/saver_national/detail.php?ID=10881
|
|
|
Вестовой 07.09.2009 22:33
|
# |
|
|
| Думаю Ваше сравнение Единой Святой и Апостольской Церкви с Прокуратурой РФ – КОЩУНСТВО!
|
|
|
тов.Сухов 07.09.2009 19:17
|
# |
Все эти вещи из разряда тайны. Однако, что касается Ленина, то из аргументированных публикаций по этой теме вытекает, что он был все-таки сторонником именно суда над Царем. Единоличным правителем в стране Ленин все-таки не был и поэтому вскоре сам получил две пули, история с которыми не менее загадочна, чем с убийством Царской семьи.
Любопытно вот что посмотреть
http://russk.ru/st.php?idar=114396#form
Интересно, что расследование убийства Царской Семьи постоянно натыкалось на противодействие не только российских социалистов, но и некоторых представителей союзников. Все вещественные доказательства следствия Соколова были перевезены на Запад при помощи генерала Жанена. Большая и самая главная их часть бесследно исчезла
|
|
|
Georg-NN 07.09.2009 16:57
|
# |
| Новости науки. К историческому, логическому, сравнительному и прочим методам исследования добавился гугло-яндeксный мeтод. Сотрудников СКП с профессиональным праздником!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
