Сон разума... следователя

  • czerni     08.09.2009 14:17

    Уважаемый г-н Корн!
    Двое суток не был у компьютера, поэтому прошу прощения за задержку с ответом (если Вы его ждали)
    Благодарю за обстоятельное послание. На мой взгляд, последняя его часть не имеет отношения к делу, зато первая может быть обсуждена.
    1. Почему начертания, о которых речь, составляют надпись? Не очевидно, но я обещал Вам принять это допущение и об этом не спорить.
    2. Если это надпись, то надо понять, для чего она сделана. Это вовсе не обязательно, но примем, что она сделана для передачи своим содержанием каких-то сведений другому. Примем, хотя легко привести примеры надписей иного рода:
    - умножение в столбик на полях, или иное надписание не для другого, а для самого себя,
    - надпись князя Мышкина для дам Епанчиных ("Инок Пафнутий...") - извещение другого, но не содержанием, а обликом
    3. Допустим, что надпись сделана для извещения другого. Но она недолговечна (на обоях!) и буквально приклеена к месту. Значит рассчитана быть прочтённой "здесь и сейчас". Читатель должен быть местный, что ли? На проще ли позвонить ему или передатиь при встрече?
    4. Язык. Если это язык, то надпись не может быть единственный на этом языке. Где-то должны быть другие. Иначе придётся предположить, что язык создан особливо для одной этой надписи и больше ни на что не годен. И где же те остальные письмена?
    5. Язык. Если это язык, то его должен знать другой. То есть это не такая уж тайна (больше одного - уже утечка). В чём же она?
    6. А как написана надпись? Присевши лицом к стене, или стоя спиной к стене и согнувшись? Справа нелево, или слева направо?
    7. Прорись начертания опубликована 80 с лишком лет назад. Кто-нибудь признал её своей? По мне, так она похожа на японскую кану. Но я-то дилетант, а ведь есть же носители языков, знатоки-языковеды и всякие книги, например, Р.С. Гиляревский и В.С. Гривнин "Определитель языков мира по письменностям", М., 1964 (3-е издание).
    8. Всё ли сошлось на Энеле? Ведь если он прочёл правильно, то это:
    - должно быть признано всеми специалистами, как, скажем, признаны хеттские расшифровки Берджиха Грозного,
    - должно работать на других подобных надписях, как работают те же хеттские рсшифровки.
    Это так? Или Энель непонятый никем одиночка? Тогда дело сомнительно
    9. Всё это как-то принималось во внимание?

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика