Русская линия
Русская линия Борис Ключников05.08.2009 

Всемирный долларовый обман
Доклад на VII Международных Ильинских научно-богословских чтениях (Екатеринбург, 27−28 апреля 2009 года)

Обыватель не замечает дьявола,
даже когда тот держит его за горло.

И.В.Гёте

Тема добра и зла, тема дьявольских игрищ и обмана всю долгую жизнь волновала великого мыслителя. Почти два века тому назад он прозрел в бумажных денежных знаках мошенничество и провидчески предсказал, что оно приведет к всемирному скандалу. То, что происходит ныне с долларом, с «ценными бумагами», с одной стороны, и золотом, нефтью, газом и прочими реальными ценностями, с другой, Гёте изобразил в одной из сцен «Фауста». Я имею в виду сцену карнавала.

«Пышный маскарад», карнавал как место действия, выбраны им не случайно: мистерия, маски, танцы, шествия, гротескные лики и наряды. В общем фейерверк плотских удовольствий перед жертвенным постом. Атмосфера нереальности, неустойчивости. Отступление перед язычеством, потакание слабостям, безумная затея в сравнении со смиренным православным крестным ходом. Императору необходимо выбраться из финансовых затруднений. «Казна у нас пустой водопровод… У золота все двери на запоре», — говорит императору казначей. Мефистофель — новый шут — дает совет, как добыть деньги (…"в подсказках черт — искусник без сравненья"). Он презирает «неделовых» придворных: мнимый дурак, как и в русских сказках, оказывается умнее всех умников, разгульно веселящихся на карнавале
«Что вы не взвесили — за вздор считать должны,
Что не чеканили — в том будто нет цены…
Достану больше я, чем кажется вам всем; -
Все это хоть легко, но трудно вместе с тем».
Вот так легко напечатали горы долларов и «ценных бумаг"-пузырей. И грянул кризис!

Зачем платить золотом и серебром? Надо торжественно, в пышной, достойной властителей обстановке подписывать бумаги, освятить их блеском власти и объявить, что они заменят золото и серебро. Их скоро добудут, они явятся из-под земли. «Кто плутовство во мраке уличит», — думает император. И все верят, карнавал ликует, люди не видят подлога, обмана. Шут сомневается, неужели люди поверят, что бумага даже с императорской подписью заменит золото?! Какая польза от этих бумажек? — лукаво спрашивает он. Ему отвечают: ты, дурак, можешь купить на них «дворцы, сады, балы, румянец щек». По наущению Мефистофеля сказано:

«Вам дьявол ставит золотой капкан
В преступный вас желает весть обман»
И император, подобно современным банкирам, решает:
«Пустим празднества мы в ход
А там пускай суровый пост придет»
Этот пост — кризис ныне пришел: время расплачиваться за монетарное мошенничество.

Фаустовский карнавал наглядно иллюстрирует то, что ныне происходит с мировой валютно-финансовой системой. Она разваливается по блокам. После введения 1 января 2002 г. евро стало ясно, что мировая валютная система, основанная на долларе, долго не продержится: стало все более трудным заставлять государства-экспортеры нефти жить по правилам, установленным покупателями нефти. Они хотят устанавливать свои правила торговли. За свои невозместимые природные ресурсы, за свое черное золото они хотели бы получать реальные ценности, а не бумажные доллары, за которыми стоят только обещания страны, которая стала все чаще их нарушать. Они хотели бы, чтобы за их черное золото полагалось золото.

Шесть тысяч лет золото оставалось единственной твердой валютой, все прочие были валюты разной степени мягкости. Но в крупных операциях обмениваться слитками золота неудобно, непрактично. Слитки можно заменить бумажными деньгами, но при непременном условии, что банкноты и прочие ценные бумаги в любой момент могут быть обменены на слитки золота. Это и есть привязка к золоту, золотой стандарт. При золотом стандарте центральному банку обычно хватало 10% слитков от бумажной денежной массы. На практике почти не бывало случаев единовременного требования выдать золото более чем на 10%. Золотой стандарт обеспечил прочность британскому фунту, который с 1823 г. по 1914 г. был резервной валютой мира. Твердой валютой, которая почти не была подвержена инфляции и давала на кансол 3,14% в год. Золотой стандарт царского рубля пережил фунт. Он обеспечил неслыханный экономический рост и общий прогресс Российской империи в царствование Николая II [1]. На Востоке тоже были золотые дирхамы (3.207 гр. золота) и чрезвычайно популярный в мире ислама золотой динар (4.25 гр. золота).

Правительства многих стран ищут способ покончить с привязкой своей валюты к доллару. Но каким путем? Золотой стандарт исчез. Где якорь в плавании валют? К какой бумажной валюте привязать свои бумажные банкноты? Как избежать свободного плавания и неизбежной инфляции? Уходить от доллара к евро, к йене, к фунту? Но это тоже бумажки, они чуть тверже, но в перспективе тоже не надежны. Большинство экспертов считает, что всего запаса денежного золота, накопившегося в мире, не хватит для обеспечения долларов. Федеральная резервная система США напечатала их астрономическое количество. Их считают уже не в миллиардах, а в триллионах. Другие специалисты денежного обращения придерживаются мнения, что к золотому стандарту можно и нужно возвращаться, даже если у страны нет золотых запасов. Золото можно заменить другими реальными ценностями. У страны, допустим, нет достаточного (10%) золотого запаса, но она располагает большими запасами нефти, газа, урановых руд, никеля и т. д. Спрос на них неизбежно должен расти, они будут дорожать. Корзину из таких ресурсов можно оценивать в золоте. В такую корзину реальных ценностей рынок поверит больше, чем в корзину самых твердых бумажных валют. Не меньше, чем в золотые слитки.

Эту простую истину раньше всех осознали в начале 70-х годов нью-йоркские и лондонские банкиры. Они отбросили догму золотого или биметаллического стандарта. Не было у них ни золота, ни серебра, ни «черного золота» — нефти, но была развитая банковская сеть, опыт денежных дел мастеров и финансовое ноу-хау. Опираясь на это сравнительное преимущество, они на несколько десятилетий продлили гегемонию доллара. Вот уже 38 лет, начиная с 15 августа 1971 г. финансовая плутократия возводит пирамиду, подобную МММ Мавроди и ГКО. Она охватила весь мир, выдержала несколько мощных ударов рынка, дала трещины и ныне рушится. В ходе ипотечного кризиса в июне 2007 г. закачалась, накренилась в самом своем основании. Ее строители принимают экстренные меры, пытаясь отсрочить ее падение. Эта скандальная пирамида рушится блок за блоком, хаос в банковской системе, паника в обществе. Плутократы пытаются выиграть еще хотя бы несколько лет, захватить и картелировать важнейшие, чужие как обычно, ресурсы планеты и подвести их в обеспечение доллара или евро. Но удастся ли им это? Многое зависит от России, Китая, Саудовской Аравии, от Ирана.

Именно в этом свете следует рассматривать новую волну русофобии, оскорбительные выходки против России, когда были предприняты попытки сбросить долговую петлю, которую мировая финансовая олигархия так усердно набрасывала в течение 90-х годов с помощью мало в чем сведущих Горбачева и Ельцина. Как посмели вернуть российскому государству нефть и газ? Как они смели отдать под суд таких славных, таких удобных олигархов, как Ходорковский и К? Сломали этот замысел Путин и его команда. Сделали это грамотно в тот момент истории, когда в Нью-Йорке, Лондоне и в Амстердаме банкиры, потирая руки, были уверены, что России больше не встать, что ее богатства в их распоряжении. Они-то и поддержат доллар! Об этой грандиозной битве, которая неприметно происходила на наших глазах, еще много будут писать. Мировая финансовая война не окончена, бои ведутся на многих фронтах и с переменным успехом. Вот почему так важно исследовать и разрабатывать возможные сценарии и стратегию победы в финансовых битвах.

Старая немецкая пословица — Betrug ist selten klug (мошенничество редко бывает умным) в среде современных финансовых воротил не популярна. Напротив, они процветают, паразитируют именно за счет легализованного обмана, путем мошенничества и надувательства. Они цинично относятся к девизу старых банкирских домов 19 века: honesty is the best policy (честность — лучшая политика). Таковы и старые русские пословицы: «Вор ворует, а мир горюет», «Нажитое грехом не устроит дом». Кто ныне считается, помнит заветы предков?!

Никогда еще не появлялось столько информации, столько публикаций о том, что валютно-финансовая система мира основана на грандиозном обмане, что эта новая Вавилонская башня тоже не угодна Творцу и потому должна рухнуть. В Германии, например, сосуществуют две ностальгии, одна довольно распространенная — по исчезнувшей Германской Демократической Республике. Другая, почти всеобщая, — по немецкой марке, поглощенной евро. В этой стране особенно ясно понимают, что происходит с деньгами. Профессор Эберхард Хамер из Ганновера проводит регулярные конференции о «всемирном долларовом обмане». Он опубликовал об этом книгу. Она так и называется, так и переведена на другие языки (Weltgeldbetrug) [2]. Он пишет: «Современная денежная система и система обмена валют это грандиознейший скандал, который оставит самый заметный след в нашей эпохе. Впервые в истории мошенничество с деньгами приняло всемирный характер, ибо оно совершается по всей планете, его не может контролировать, остановить или предотвратить ни одно правительство, потому что оно происходит формально вполне легально в согласии с устаревшими национальными законами» [3]. Сказано ясно, сильно, с полным основанием. Попытаемся разобраться в механизме этого грандиозного обмана.

Скандал состоит в следующем: финансовой плутократии удалось незаметно изменить саму суть денег: теоретически деньги есть средство обмена и средство сохранения ценностей. Оно легализовано авторитетом государства. Право чеканить деньги имели только суверенные государи или государства. Они несли ответственность за чистоту золота или серебра и за вес монеты. Если монеты были некачественными, они не находили спроса и тот, кто их портил, в итоге многое терял из-за обмана. Образцом ответственной эмиссии денег была Византийская империя. Ее валюта — солид — веками была самым надежным средством сбережения. Настолько надежным, что люди спорили: слово солид происходит из латинского языка или сама монета солид стала олицетворять солидность, прочность и устойчивость.

Ценность денег основывается на том, что их трудно заиметь, что они редкость. Византийский золотой солид был надежен, потому что был редкостью: золота в те века добывали в десятки раз меньше. Правда и торговый обмен не имел такого объема. Переход к бумажным деньгам еще полтора века назад вызывал в США смех. Сам по себе он не приводил бы к инфляции и был бы даже удобным, если бы был эффективный контроль за эмиссией банкнот. Денежная масса должна соответствовать реальным ценностям, на которых она основывается и которые обслуживает. К. Маркс писал: «Выпуск бумажных денег должен быть ограничен тем их количеством, в каком действительно обращалось бы символически представленное ими золото (или серебро)» [4]. Это правило довольно последовательно соблюдалось, например, в послевоенной ФРГ. Немецкая марка была поэтому наиболее твердой валютой. Именно этим объясняется ностальгия немцев по Deutsche Mark.

В США, однако, кем-то неведомым, кем-то ни перед кем не ответственным и самодержавным было решено, что все это устаревшие и непрактичные правила. Было решено печатать столько долларов, сколько потребуется. Требовалось много, чтобы покрывать всевозможные дефициты, чтобы наращивать военную мощь. Никто не знает, сколько долларов напечатано! Встречается цифра в 128 триллионов на 2000 г. [5] Вдобавок, американцы наводнили мир самыми диковинными ценными бумагами на сумму в 400 триллионов долларов. Известно, что 75% бумажных денег во всех валютах мира составляют доллары, что 80% их находится вне территории США и большая часть зарубежных долларов — сотенные купюры, каких в самих США во много раз меньше. Они редки в обращении, не то что в России — сплошные сотни. Все большее число людей в мире начинают понимать, что эти триллионы долларовых банкнотов ничем реально ценным не обеспечены и не могут быть обеспечены ни всем национальным достоянием Америки, ни всей мировой экономикой. Надо к тому же учесть, что эти горы бумажных долларов не соответствуют ежегодному производству реальной экономики США, которая составляет не более 25% их ВНП. Прочие 90% - это виртуальные ценности. Японские экономисты еще десять лет назад считали, что реальная стоимость доллара в лучшем случае составляет 6−8% от номинальной. Расчеты назревшей девальвации доллара крайне разбросаны — от 80% до 10%. В итоге вывод: доллар продолжает господствовать в мире по инерции, из-за неосведомленности обывателя о его состоянии. Это fiat-money — деньги на веру.

Полмира подсели на долларовую иглу, в том числе Россия, несмотря на то, что Россия последняя вполне самодостаточная страна в мире. С появлением евро «зеленый вездеход» забуксовал. Когда-то знаменитый английский экономист Д.М. Кейнс писал, что в финансовых хитросплетениях разбирается не более чем один человек из миллиона [6].
Действительно, давно замечено, что даже одаренные политики слабо разбираются в валютно-финансовых вопросах и потому склонны полагаться на оценки советников, специально обученных этой современной форме алхимии. Советники эти часто оказываются плутами и мошенниками. Средневековые алхимики веками бились над тем, как из обычного металла получить золото. Современные алхимики преуспели: они научились получать вполне реальные ценности из ничего, как говорили римляне «creato ex nihio».

Мне довелось участвовать в симпозиумах, семинарах или дискуссиях католических ученых сообществ. Ученые этого направления высказывали, например, в Австрии необычные, «несвоевременные» мысли. Нужна ли такая бездуховная глобализация? Или к чему приведет беспрецедентная экономизация всех сфер нашей жизни, когда плоть одолевает дух! Зачем нужен такой некачественный рост производства и потребления? К чему приведут гипертрофированные финансы, спекулятивный рай, созданный неолибералами? Почему так неестественно, неорганично, беспредельно углубляется международное разделение труда и кому нужна такая раздутая международная торговля? Почему нельзя в основном полагаться на местное производство. Меня поразила, однако, одна простая, но трудно улавливаемая мысль собеседников: реальная экономика производит конкретные товары и услуги, большая часть которых затем изымается из оборота в результате потребления. С деньгами происходит иначе: здесь действует «железный закон» бесконечного приращения капитала за счет процентов, процентов на процент и т. д. В эпоху доллара впервые добавился на всемирной сцене фактор его неограниченной эмиссии. Обыватель обычно этого фактора не замечает. Но банкиры, центральные банки государств постоянно сталкиваются с этим то ли обманом, то ли паразитизмом, то ли все вместе взятое. Можно себе представить, какие они испытывают чувства, когда сами они, считая каждый доллар, борясь с дефицитами и инфляцией, видят как банкиры одной страны без всяких усилий, таланта или трудолюбия печатают все новые горы долларов, которые затем грузовыми самолетами развозятся по всему миру. Развозят дутые доллары, получая неслыханную прибыль. Расход на печатание одной стодолларовой купюры составляет не более 25 центов. Таким образом, чистая прибыль Федеральной резервной системы США равна 99,75 долларам и стольким же процентам. И главное, что в результате этой мошеннической операции не следует опасаться дефицитов и долгов. Надо и можно заставить весь мир кредитовать Америку. Америка может себе позволить взимать со всего мира контрибуции, жить не по средствам, жить в долг.

Многоопытные нью-йоркские банкиры подбрасывают часть добычи лондонским банкирам. Они рассчитали, что не следует бояться и постепенного снижения курса доллара. К этому даже надо стремиться! Главное, чтобы не было паники и стремительного наката триллионов долларов, выброшенных на рынок. Тогда не удастся переложить триллионны ценных бумаг американских долгов на те государства и народы, которые легкомысленно упускают драгоценное время и беспечно держат (например, Россия) в резервах не золото, а различные бумаги и преимущественно долларовые.

В современном мире идет без излишнего шума рискованная гонка: кто быстрее и с меньшими потерями оставит тонущий долларовый корабль, где команда состоит из мошенников. Саддам сделал это первым в 2000 г. и этим подписал себе смертный приговор. Многие считают, что за это же поплатился и Джон Кеннеди: он готовил закон об изменении юридического статуса Федеральной резервной системы. Упоминавшийся профессор Хамер пишет: «Когда президент Кеннеди предложил закон об огосударствлении этой частной финансовой системы, он внезапно ушел в мир иной. Все, кто поднимал вопрос о возможности частных денег, теряли свое достояние или жизнь» [7]. Ныне ФРС — частная организация, синдикат нью-йоркских банков, потерпевших крах.

Вслед за Саддамом на таран доллара пошел Иран, а это покушение на святая святых. Олигархат решил, что эти атаки на доллары надо пресечь во что бы то ни стало, буквально любыми средствами, вплоть до ядерной войны. Удары по доллару наносятся ныне с различных сторон, все чаще и все болезненнее. Меняется самое главное: психологическая обстановка. Недоверие к доллару проникает все глубже в народные массы. Только в России у населения накоплено по разным подсчетам от 80 до 160 млрд. долларов. Люди начали избавляться от долларов. Но грянул октябрьский (2008 г.) кризис. Ценные бумаги стали быстро падать, люди стремятся избавиться от них, получить за них «кэш». Временно спрос на доллары вырос, но на долго ли? Вот тогда и возникает спектр паники и массового бегства от доллара, который есть не реальная ценность, а fiat-money, т. е. вера в реальную ценность. За ним не стоит даже правительство США.

Петродоллары Бильдерберга

Разберемся теперь: почему доллар как мировая резервная валюта обречен? Обе мировые войны сказочно обогатили Америку. США финансировали войны, не вступая в военные действия в Европе до последних завершающих сражений. За свои кредиты и поставки оружие они требовали платить золотом. Из рассекреченных ныне документов известно, что финансовая олигархия начала разрабатывать проекты мирового господства еще в 1939 г. Армии Вермахта сокрушали одно государство за другим. Англичане после Дюнкерка, заперлись на своем острове, ожидая начала операции «Морской лев». В это время секретная рабочая группа Совета международных отношений (CFR) спокойно занималась планированием послевоенного мироустройства. Вне зависимости от того, кто выйдет победителем известный Джон Гопкинс и банкир Исайя Боуман работали над проектами американской гегемонии в «Американском веке». Они понимали, что традиционные колониальные империи обречены. Американскую империю, решено было строить с помощью доллара. Обветшавшие имперские атрибуты — захваты территорий с помощью армий и флотов, колониальные администрации и т. д. были признаны слишком дорогостоящими, опасными и потому Америка должна казаться освободительницей, носительницей демократии и справедливости, но господствовать, господствовать посредством доллара. К 1940 г. нью-йоркские банки подчинили лондонское Сити.

Центр гравитации финансовых операций переместился в Нью-Йорк. К концу войны в 1945 г. США накопили 70% мировых запасов денежного золота (около 30 тыс. тонн). На эту страну тогда приходилась половина мирового промышленного производства. Только США обладали атомной бомбой и, сбросив ее, сожгли два японских города — Хиросиму и Нагасаки. Сожгли без военной надобности, в назидание всем, кто станет на пути осуществления «Американской мечты». Эйфория длилась, однако, недолго: через три с половиной года атомная бомба появилась у русских, у Сталина. Господство над миром посредством доллара становилось тем более приоритетной задачей. Глава отдела планирования госдепа США Д. Ф. Кеннен составил в 1948 г. следующий закрытый меморандум: «Мы обладаем 50% мировых богатств, но наше население составляет не более 6.3% народонаселения мира. Задача наша состоит в том, чтобы установить такой тип отношений, который бы позволил нам сохранять этот разрыв, но без того, чтобы это угрожало нашей безопасности» [8].

Империя доллара была оформлена в 1944 г. на конференции в Бреттон Вудсе (США). В составе английской делегации в конференции участвовал самый влиятельный экономист ХХ века Джон Мейнард Кейнс. Он известен тем, что протестовал против грабительского Версальского договора в 1919 г., предсказав, что такой договор толкает Германию на путь реванша и ведет к новой мировой войне. Кейнс высказал президенту Франклину Рузвельту основные идеи успешной программы выхода США из кризиса 1929 года (New-Deal). Он основатель экономической школы кейнсианства и военного кейнсианства. Кейнсианство более социально ориентировано. Оно откликается на требования социал-демократии и профсоюзов, но под напором финансовой олигархии было в 80-е годы вытеснено неолиберализмом и монетаризмом, связанных с именами таких рыночных фундаменталистов как М. Тэтчер, Р. Рейган, Ф. Хаек и М. Фридман. Развал Советского Союза сделал господство неолиберализма универсальным. Не надолго! На встрече в Давосе в январе 2008 г. вновь зазвучали призывы вернуться к кейнсианским методам регулирования экономических и социальных процессов. Этого не желали слышать в министерствах финансов и экономического развития ни в США, ни тем более в России. Америка и Европа приступили к национализации банков, но не Россия, Кудрин оказывается упорнее самых закоренелых неолибералов.

Бреттон Вудсе Кейнс представил свой план валютно-финансовой системы и принципы работы создаваемого тогда Международного Валютного Фонда. Для расчетов между государствами и их центральными банками план Кейнса предусматривал введение новой резервной валюты банкора. Банкор должен был иметь золотой стандарт. Это была бы действительно международная валюта. План Кейнса предусматривал также защиту малых государств. Это не соответствовало планам не столько Вашингтона, сколько всевластной Федеральной резервной системы. Банкиры настояли, чтобы роль мировых денег была закреплена за долларом. Так и было решено: доллар был объявлен резервной валютой мира и имел золотой стандарт. Это, конечно, не означало возврата к золотым долларам, бывшим в 19 веке в обращении. Нет, золотой стандарт действовал лишь в расчетах с правительствами независимых государств. Одна тройская унция золота (33 гр.) стоила 35 долларов. Все прочие валюты были привязаны к доллару. В первые годы золотой стандарт честно поддерживался. Правительства в своих резервах не делали разницы между долларом и слитками золота. В 40-е — 50-е годы центральные банки даже предпочитали держать резервы не в слитках золота, а в долларах, потому что на доллары можно было получать процентную прибыль. Эмиссия доллара ограничивалась наличием денежного золота в золотохранилище в Форт Ноксе. Однако гонка вооружений изматывала не только Советский Союз и его союзников. Вашингтон требовал денег на вооружение, на космическую программу, на войну во Вьетнаме, на содержание сотни военных баз.

Уже в 60-е годы доллары стали печатать без оглядки на запасы золота. В Кремле при Сталине разумно решили не вступать в Международный Валютный Фонд и во Всемирный Банк: оба учреждения утверждают гегемонию доллара и США. Примечательно, что удар по гегемонии доллара нанес не Советский Союз, а союзники США в экономически окрепшей Европе. Первым был президент Франции Де Голль. Он настоял, чтобы американцы оплачивали французские долларовые резервы золотом. То же французы потребовали от Англии. Английский фунт стерлингов первым не выдержал испытания золотом: в 1967 г. он был девальвирован на 14%. За Францией последовали многие другие центральные банки, озабоченные огромными американскими дефицитами: они предъявляли миллиарды долларов и требовали выдавать золотые слитки. Огромные золотые запасы Америки стали таять. Чем больше ФРС печатала долларов, тем больше их возвращалось, тем быстрее золото покидало золотохранилище.

К концу 60-х годов США создали уникальную в истории экономику: не прибыли, а долги стали оплачивать потоки иностранных товаров и услуг. Америка только частично оплачивала импорт. Так не могло долго продолжаться. В 1969 г. на США обрушился каскад финансовых трудностей. Не хватало наличных денег, наступал спад производства. ФРС, как и в 2007—2008 гг., снижала кредитно-учетную ставку, увеличила эмиссию долларов, стремясь этими мерами предотвратить кризис. В мае 1971 г. впервые у США появился торговый дефицит. Президента Никсона убедили прибегнуть к нерыночным мерам: зарплаты и цены были заморожены на три месяца. ФРС объявила о девальвации доллара на 8%. Этого оказалось недостаточно для стимулирования экспорта. Капиталы стали утекать в Японию и в Европу. Страна явно шла к банкротству, надо было менять правила. Оставался один выход: легализовать, узаконить фальшивомонетчество.

В мае 1971 г. проблема доллара обсуждалась на ежегодном заседании Бильдербергского клуба. Клуб основан в 1954 г. нидерландским принцем. Первое заседание сотни самых богатых и самых могущественных лиц Запада проходило в отеле Бильдерберг. К ним за советом, а скорее за согласием, решили обратиться нью-йоркские банкиры и их ФРС. Там американцы по сути дела объявили о своем банкротстве. Термин этот они, конечно, избегали употреблять. Они сказали, что платить будут, но не золотом, что более не могут выдавать золотые слитки за доллары. Президенту США Никсону ничего не оставалось, как объявить об отмене золотого стандарта доллара. Он сделал это 15 августа 1971 г. Никсон сделал это по вине и под давлением банкиров. Это его не спасло. Три года спустя ему устроили Уотергейтский скандал, импичмент, а историки стали писать, что это Никсон настоял на отмене золотого стандарта.

В феврале 1973 г. доллар был девальвирован вторично, еще на 10%. Поднималась паника. Финансисты поняли, что с 15 августа 1971 г. американский доллар не обеспечен не только золотом, но и гарантиями правительства США. Доллар — частные деньги частной Федеральной резервной системы. Отмена золотого стандарта доллара означала отмену фиксированных обменных курсов всех тех валют мира, которые были привязаны к «золотому» доллару. Все денежные единицы начали «плавание»: создавался спекулятивный рай, рос откровенный паразитизм, деньги стали в массовом порядке делать из ничего. Описываю подробно события сорокалетней давности, потому что ныне в США наблюдается весьма похожая ситуация: ипотечный кризис, обвал различных сегментов валютной системы, недоверие к доллару, недовольство союзников и прочее. При более внимательном анализе оказывается, что обстановка ныне много сложнее, кризис системный, возможности для маневра незначительные. Тогда все государства мира смиренно согласились с тем, что впредь им за заработанные доллары не будут давать золото. Все получилось как в шутливой «Лесной Конституции»: статья 1 — все звери в лесу равны; статья 2 — Лев самый равный.

Болгарский экономист Крассимир Петров дает операции об отмене золотого стандарта следующую оценку: «Исторически налоги с зависимых государств взимались в виде денег — золота и серебра, или рабами, солдатами, урожаем, скотом или другими природными ресурсами… Впервые в истории в ХХ веке Америка научилась косвенно взимать налог со всего мира посредством инфляции» [9]. Да, накопление у иностранцев больших резервов долларов и связанных с этим постоянных дефицитов торгового баланса в США означает взимание налога. Это классический инфляционный налог, который правительства берут со своих граждан. Но в этом случае речь идет об инфляционном налоге, которым США обложили весь мир. К. Петров верно называет это налогом. Помимо налога Вашингтон берет со своих союзников контрибуции, заставляя их хранить доллары. Отказ от золотого стандарта по сути дела был актом объявления Американской империи: США переходило к экономическому принуждению. ФРС заставляет принимать обесценивающиеся доллары за реальные ценности и препятствует введению другой резервной валюты.

Принудить Европейский Союз отказаться от своей единой валюты и перейти на доллар не удалось. Появился конкурент — евро. Монополия доллара была нарушена. Удар опять нанесли союзники. Великобритания не вошла в зону евро. Почему? Разные высказываются доводы. На наш взгляд дело опять же связано с нефтью. Англия сохранила свой фунт под давлением США — исторического стратегического партнера. Нью-йоркские банкиры не могли допустить перехода Англии на евро, потому что одна из двух бирж по продаже нефти находится в Лондоне и она торгует в долларах. При переходе Англии к евро встал бы вопрос об оплате нефти на лондонской нефтяной бирже в евро.

В свете этого естественно возникает вопрос: почему для США так важна торговля именно нефтью и именно в долларах? В нью-йоркских банках верно рассчитали еще тогда, когда готовилась отмена золотого стандарта, что среди тысяч товаров экспорт и особенно импорт нефти будут самыми большими, самыми необходимыми и все возрастающими. Тогда природный газ еще не мог конкурировать с нефтью. Это в наше время он выходит на первое место. Но у США своя нефть стала иссякать уже в 70-е годы, ее начали ввозить в 1973 г. из Канады, Мексики, Венесуэлы и с Ближнего Востока.

Но доля ближневосточной нефти в потребляемой в США нефти не так уж и велика: всего 15−17%. Иное дело Европа, Китай, Япония, Индия. В этих странах основная часть (40−60%) используемой нефти идет именно из Персидского залива. Если это так, то возникает вопрос: почему Вашингтон, а не Пекин, не Париж, не Берлин или Дели, так озабочен бесперебойными поставками нефти с Ближнего Востока? Почему американцы так боятся потерять контроль над Ближним Востоком? Ввязались в иракскую трясину, держат армады флотов, содержат сотни баз, тратят сотни миллиардов долларов? Зачем им все это?! Ответ напрашивается сам собой, но его обычно не видят. США вполне может обойтись без арабской нефти, а вот доллар без обеспечения арабскими петродолларами будет хиреть, а вместе с ним будут утрачены надежды на мировое господство, на однополюсный мир. Европа, Китай, Индия, Япония, Латинская Америка, Россия вынудят США уйти восвояси, вернуться к политике изоляционизма. Поэтому сенатор Мак Кейн говорит, что США готовы воевать на Ближнем Востоке хоть сто лет. Захват нефти, газа, а затем и прочих быстро убывающих природных ресурсов это императив — «быть или не быть» американскому господству над планетой Земля! Время работает против Америки. Именно это делает опасность большой войны против Ирана и России вполне логически обоснованной.

Итак, необходимо было заставить страны-импортеры платить за нефть в долларах. Как это сделать, если нефтью торговали в основном арабские страны, шахский Иран и несколько более мелких экспортеров в Африке и Латинской Америке? К тому же они объединились в ОПЕК. Это картель, в то время изрядно коррумпированный, и поныне изрядно зависимый от США. Надо было убедить продавцов нефти, чтобы они требовали за свой товар доллары, только доллары, а не какие-то марки или йены, хотя уже в те годы они становились более надежными. Нью-йоркские банкиры действовали через правительство США посредством испытанной дипломатии кнута и пряника. Направление главного давления было выбрано правильно: Королевство Саудовская Аравия! Королевство, восточные провинции которого буквально плавают на морях нефти! Провинции эти населены шиитами, их можно и отнять и оставить! Саудовская Аравия — самый крупный экспортер нефти. В орбите ее влияния находились с помощью флота США Кувейт, Оман, эмираты и даже шахский Иран. Надо было убедить саудовских «принцев крови» хранителей Святынь ислама, а в то время и нищеты и отсталости, продавать нефть только за доллары. Тогда будет во всем мире обеспечен бесперебойный спрос на доллары. Саудовцев можно было застращать еще и угрозой атеизма и социализма, представленных в регионе коммунистами, баасистами и прочими течениями арабского социализма. Так, как американцы в наши дни стращают арабов угрозой перекройки границ, шиитским Ираном, исламистами Бен Ладена и т. д.

Стратегическое сотрудничество Саудовской Аравии с США было заложено еще Р.Д. Рузвельтом, возвращаясь с Ялтинской конференции, он заехал в Саудовскую Аравию и подписал с королем «Соглашение Квинсли». Король признавал, что Саудовская Аравия входит в зону жизненных интересов США; США поддерживают гегемонию Саудовской Аравии в Арабо-Персидском заливе; Америка продает монарху современное оружие и главное для нашего исследования: «На излишки долларов королевство закупает государственные облигации США».

Изучая историю современной валютно-финансовой системы, все больше утверждаемся в мысли, что досужие «научные» споры о рынке вместо планирования, которое будто бы есть «Дорога к рабству» (Фридрих Хайек) это споры слепых со слепыми. Рынок сам мошеннически манипулируется посредством тайных планов «фининтерна». Вот и нынешний кризис! Не является ли он результатом тайных операций мировой финансовой олигархии?! И не выйдут ли эти рискованные операции из-под ее контроля. Вновь ограбили с помощью государств граждан, но рушится реальная экономика, назревает социальный взрыв. Слепые ведут слепых! Однако вернемся в 70-е годы. Не рынок, а правительство США, спланировало грандиозную операцию по скачкообразному росту спроса на доллары. Показательны события первого нефтяного шока в октябре 1973 г., когда цены на нефть взлетели, как говорят англичане, «сквозь крышу» — с 2.90 $ за баррель до 11.65 $, в четыре раза, на 402%. Большинство людей в мире считают, что это результат сговора арабов — экспортеров нефти. Это они, действуя через ОПЕК, нанесли удар европейцам, поставили мат Западу в отместку за поддержку Израиля в войне 1973 г. Однако более тщательные исследования дают веские основания считать, что и 20-ти дневная война в октябре 1973 г., и нефтяное эмбарго в марте 1974 г. и рост цен на нефть были спланированы и осуществлены мировой финансовой олигархией. «… Имеются существенные свидетельства считать, что этот конфликт и его последствия не только ожидались, но и тщательно планировались», — пишет американский исследователь Ч.Х. Коррес, автор интереснейшего книги «День финансовой расплаты Америки» [10]. План был представлен Г. Киссенджером на заседании Бильдербергского клуба в Зальцбадене, Швейцария, в мае 1973 г., т. е. до нефтяного эмбарго и октябрьской войны (См. Приложение о Бильдербергском клубе). «Фининтерн» решил направить своих эмиссаров в Саудовскую Аравию и в Иран для того, чтобы подтолкнуть ОПЕК к нефтяному эмбарго и последующему взлету цен.

Естественно возникает вопрос: как могли в Вашингтоне согласиться платить за нефть в четыре раза дороже? Могли, потому что ФРС имеет монопольное право эмиссии долларов и потому рост цен для США мало что значил. Бензин в США и по сей день в 2 раза дешевле, чем в Евросоюзе. Иное дело все прочие импортеры нефти: им с 1973 г. требовалось на закупку нефти, в четыре раза больше долларов. Долларов, а не иной валюты! Спрос на доллар взлетел, как и осенью 2008 г., правда, по причине спроса на наличные деньги. Доллар становился для нью-йоркских банкиров самым ходовым товаром. Это было начало долларовой экспансии, строительства долларовой пирамиды и империи доллара. Печатные станки работали безостановочно, наводняя мир зелеными банкнотами. Европейцы, японцы, все покупатели нефти затянули пояса и вывозили все больше товаров и услуг, чтобы заработать у американцев деньги на нефть. Европейские центральные банки к 1973 г. уже привыкли иметь долларовые резервы. Ими погашались военные долги, займы, полученные в рамках «Плана Маршалла», закупки нефти в США, которую американцы экспортировали до конца 60-х годов. На том же майском 1973 г. заседании Бильдербергского клуба был представлен план операции, как отобрать у арабских шейхов петродоллары. Операцию назвали «циркуляцией петродолларов» (recycling).

Собственно говоря, сложилась такая ситуация, когда не было надобности доллары отнимать. На страны, которые продавали «черное золото», обрушился такой поток долларов, что они не могли ума приложить, что с ними делать! Не было финансового ноу-хау. Оно с избытком было веками накоплено нью-йоркскими банкирами и их ФРС. Они решили привлечь правительство США. Министр Казначейства США У.Е. Симон и его заместитель Дж.Ф. Беннет поспешили в Саудовскую Аравию и заключили секретные соглашения с Саудовским центральным банком SAMA? о циркуляции петродолларов. В июне 1974 г. Г. Киссинджер, в то время госсекретарь США, учредил комиссию по сотрудничеству между США и Саудовской Аравией. Конгресс США не был уведомлен. Прослеживается тот же почерк, что и при создании в 90-е годы Комиссии Черномырдин-Гор. Формально комиссия Киссинджера была создана для «дальнейшей индустриализации королевства Саудовской Аравии». Но, как считает Стивен Эмерсон, автор исследования «Американский Дом Саудов: тайный сговор о петродолларах», «реальной причиной создания (комиссии Киссинджера) было намерение еще более укрепить давнюю связь между двумя странами и обеспечить, чтобы Саудовская Аравия тратила свои новоприобретенные деньги в США» [11]. Киссинджер добился того, что саудовцы согласились, что в оплату за свою нефть они будут принимать только доллары США, платить этими петродолларами за товары и услуги, а на оставшиеся суммы покупать на выгодных условиях облигации Казначейства США. Соглашение «Квинсли» было подтверждено. Посредником должна была выступать ФРС, т. е. несколько крупных нью-йоркских банков.

Это была блестящая победа американской дипломатии, выгода от которой перекрывала недавнее поражение США во Вьетнаме. В благодарность американцы согласились обеспечивать «военную защиту Королевства», тайно продавать современное оружие, развивать нефтедобычу, а также не предавать гласности наличие в США саудовских капиталов в основном в виде стабилизационных фондов. Некоторые авторы называют это сговором, другие называют даже рэкетом, или «преступным синдикатом». Королевская семья обязалась поддерживать нью-йоркских банкиров, а Вашингтон с огромной радостью согласился патрулировать Арабо-Персидский залив, поставлять оружие, подавлять народные восстания, преследовать социалистов и «Братства мусульман». С 1973 г. по 1978 г. саудовский бюджет на оборону стремительно рос, хотя стране никто не угрожал. Этот бюджет увеличился с 2.8 млрд долл. до 10.3 млрд. К 2004 г. военные расходы Королевства составили 26 млрд долл., заняв восьмое место в мире. Это весьма выгодный, можно сказать, монопольный рынок для военно-промышленного комплекса США. Саудовская семья с ее тысячами принцев крови ведет роскошный образ жизни. Одному из принцев, например, принадлежит самая большая в мире яхта. На ней 8 палуб и 82 апартамента?. Они скупают по всему миру недвижимость, антиквариат и, конечно, акции прибыльных предприятий.
(Данные на 2000 г. Губернатор и миллиардер Абрамович или кто-либо другой из росийских нуворишей с тех пор, возможно, уже перекрыли этот рекорд и построили еще более роскошные яхты и дворцы, чем шейхи.)

В 1975 г. король Саудовской Аравии сумел убедить членов ОПЕК продавать нефть только за американские доллары. Уже тогда некоторые из них возражали, ссылаясь, что им выгоднее торговать за марки или йены. Нью-йоркский банкир Дэвид Мальфорд был направлен в Риад и следил за тем, чтобы петродоллары текли в строго определенные банки, в основном в нью-йоркские, но также и в лондонские. Мальфорд «циркулировал» петродоллары до 1983 г. Ныне он посол США в Индии, видимо, с той же задачей — направлять индийские капиталы в нужные банки. Получателями петродолларов были назначены следующие банки: Чейз Манхэттен бэнк Дэвида Рокфеллера, Морган Стэнли, Ситибэнк, Бэнк оф Америка, Ллойдсоф Лондон, Бэрклиз энд Мидллэнд Бэнк.

Даже среди политиков немногие понимают, что наиболее влиятельные инструменты мировой политики последней трети 20 века были созданы именно для поддержания доллара как мировой резервной валюты. Большая Семерка была создана для обеспечения циркуляции петродолларов. Трехсторонняя комиссия — детище Дэвида Рокфеллера — тоже с 1973 г. втягивала в эту схему Японию, нового технологического гиганта с колоссальным профицитом торгового баланса. Вашингтонский консенсус от 1989 г. также закреплял монетаристскую неолиберальную парадигму с целью поддержания монополии доллара. Так возводилась и поддерживается валютная плотина, удерживающая море рыночно необеспеченных долларов.

Бильдербергский план циркуляции петродолларов не завершался откачкой арабских накоплений. Следовал следующий ряд финансовых операций:

1. Импортеры получают за свой экспорт товаров и услуг доллары.
2. Правительство США настаивает, чтобы резервы их центральных банков состояли из долларов США.
3. Экспортеры нефти требуют оплаты только в долларах. Эти суммы составляют петродоллары.
4. Договор Киссинджера обязывает отправлять избыточные петродоллары обратно в нью-йоркские банки.
5. Нью-йоркские банки передают вернувшиеся доллары в ФРС, а ФРС в Казначейство США, которое продает экспортерам нефти за одни бумаги (петродоллары) другие бумаги (облигации и пр.). В этот оборот реальных ценностей за бумажные доллары была в 90-е годы включена и Россия.
6.
Это, конечно, несколько упрощенная схема. На практике в ней существуют многие варианты, но все в пользу американских банков. Все пять циклов ныне выходят из-под контроля США. Наибольшую опасность составляет третий цикл: обязанность продавать нефть за доллары. Это основное звено. В Иране это понимают и наступают.

Бильдербергский план обеспечения доллара чужой арабской нефтью с самого начала оказался чрезвычайно эффективным: саудовцы, например, отправляли 70% доходов от нефти на покупку в США облигаций, акций и недвижимости. Уильям Кларк в своей монографии «Войны петродолларов…», на которого обычно ныне ссылается большинство экспертов, так описывает ситуацию: «ФРС напечатала в последние 30 лет сотни миллиардов долларов, обеспеченных петродолларами, которые в свою очередь обеспечены нефтью. Эти миллиарды американские потребители выдают другим народам, покупая их товары. Народы платят странам ОПЕК этими долларами за нефть и прочие виды энергии. Избыточные миллиарды петродолларов страны ОПЕК отправляют обратно в США и там их инвестируют, покупая облигации Казначейства или другие ценности, номинированные в долларах, например, акции, облигации и недвижимость» [12]. Арабские шейхи, а с 90-х годов Гайдары и Кудрины, не понимая и не вникая в суть бильдербергского плана, спасли доллар, помогли нью-йоркским банкирам обеспечивать доллар не золотом, а своей нефтью. Взамен банкиры обеспечили им роскошную жизнь. В настоящее время англо-американский конгломерат нефтяных компаний контролирует добычу нефти на всем Ближнем Востоке. В него входят Эксон Мобил, Ройл Датч Шелл, БП Амако-Арко, Коноко-Филлипс и Шеврон Корп. Эксон-Мобил — самая крупная частная компания — получила в 2006 г. рекордную прибыль: 377 млрд долл. т. е. 75 000 долл. в минуту [13]. Это в несколько раз превысило нефтегазовые доходы России. В европейских источниках сообщалось, что эти доходы России за 2007 год увеличились в четыре раза, превысив 200 млрд долл.

К концу 70-х годов новая валютная система, казалось, прочно укоренилась. Однако финансы такая зыбкая, такая непредсказуемая сфера. В 1979 г. в Иране произошла исламская революция, шах бежал, к власти пришел айятолла Хомейни. Как следствие разразился второй нефтяной кризис, цены на нефть вновь поднялись в три раза. Дефициты в США подрывали доверие к доллару и он стал падать. Под давлением нью-йоркских банкиров президент Картер вынужден был поручить сопредседателю Трехсторонней Комиссии Полу Волкеру остановить падение доллара. Он применил и к американскому народу шоковую терапию: в течение нескольких недель кредитно-учетная ставка ФРС была увеличена с 7% до 21,5%. Беспрецедентный процент!!! Цены на деньги взлетели, кредиты и займы стали малодоступны, снизились капиталовложения, начался спад, увольнения, массовая безработица. Волны американского кризиса, как и ныне, ударили по десяткам государств.

А. Энштейн о самом большом зле мира

Возводя долларовую плотину, финансовая плутократия заманивала в ловушку все государства, которые покупают нефть. Почти все страны стали просить долларовые займы на покупку нефти. Цены на нее росли, а вместе с ними и задолженность народов фининтерну. Долларовая петля была наброшена и с тех пор постоянно затягивается. Условия предоставления займов такие, что они практически не могут быть выплачены. Причина состоит в величайшем зле, называемом сложным или кумулятивным процентом (compound rate).

Рассказывают, что Альберта Энштейна однажды спросили, что есть самая большая сила в мире? Он ответил: сложный процент! Возможно, что история придумана. Придумана для демонстрации силы того зла, которое несет в мир сложный процент. Он всегда был инструментом ростовщиков. Представим себе положение государства, лишенного энергоресурсов и вынужденного брать взаймы доллары. К 1980 г. цены на нефть снова поднялись в три раза и процент на займы тоже в три раза, составив 21,5%. Под такой процент за 100 долларов надо через 3 года 9 месяцев выплачивать 200 долларов, через 20 лет уже 3834 доллара. При обычных 10% долг удваивается каждые семь лет. Так и затягивается долговая петля. Основатель США Бенджамин Франклин, чей лик изображен на стодолларовом банкноте, так и писал: должник — раб кредитора и предупреждал об опасности долгового рабства. Обаньо — президент Нигерии, страны экспортирующей нефть, так описывает эффект ростовщического сложного процента: «К 1985 г. мы взяли взаймы около 5 млрд. долларов. К 2000 г. мы выплатили за них 16 млрд. Но нам говорят, что мы должны доплатить еще 28 млрд. Эти 28 млрд. следствие несправедливости в начислении процентов иностранными кредиторами. Если вы спросите, в чем состоит величайшее зло мира, я отвечу вам — в сложном проценте» [14]. Такую же горькую статистику приводил президент Путин в ноябре 2000 г.: было 35 млрд. долга, отдали 17 млрд., стало 47 млрд. Казалось, что к 2004 г. Россия рассчиталась с долгами. Но весной 2008 г. мы узнали, что страна вновь должна 459 млрд. долларов. В основном это долги банков и корпораций. Теперь их долги вынуждены выплачивать государство. Кто их насобирал, под какой процент, зачем их брали, если сотни млрд. долларов вывезены за границу. Общественность должна хотя бы знать об этих странных переливах капиталов.

Безостановочное начисление процентов считалось всеми великими религиями безнравственным. Это незаработанная «в поте лица» прибыль, это ограбление честных тружеников. Приращение капитала путем начисления процентов и процентов на проценты выглядит как акт творения абсолютного зла, акт уходящий согласно геометрической прогрессии в бесконечность. Широко известная история об изобретателе шахмат и персидском шахе ярко иллюстрирует формулу долговой петли: Шах, желая вознаградить изобретателя, сказал: исполню любую твою просьбу. В награду шахматист скромно попросил положить одно пшеничное зерно на первую клетку шахматной доски, два на вторую, четыре на третью и так далее в геометрической прогрессии на все 64 клетки. Шах вначале обиделся, так ничтожной показалась ему просьба. В итоге выяснилось, что всех его сокровищ не хватит, чтобы хотя бы частично выполнить обещание. Он стал бы банкротом, земля покрылась бы слоем зерна. Если сумма долга при 10% удваивается через 7 лет, то история с шахматной доской произошла бы через (7×64) 448 лет. Но стартовый капитал обычно составляет не одно пшеничное зерно, а миллионы. Вот такая безысходная финансовая математика господствует и правит миром!

Процесс этот разрушительный, подобен росту злокачественных клеток разрастающейся раковой опухоли. Но люди уже свыклись с этой болезнью, не видят дьявола, который держит их за глотку. Банкиры подобно строителям Вавилонской башни, кощунственно возводят свою пирамиду. Наказание Творца неизбежно! Уже грянуло.

Откроем Энциклопедию (World Guide Encyclopedia) [15], изданную в Уругвае христианскими учеными. Католики в прошлом, как и православные, тоже осуждали ростовщичество. И ныне они, ставя задачу возвратиться к истокам, пишут: «Практика ростовщичества — предоставление взаймы денег и накопление процентов на займ, прослеживается и четыре тысячи лет назад. Но ростовщичество всегда презиралось, осуждалось, ограничивалось или запрещалось морально, этически, законом или практикой религиозных общин. В течение жизни Пророка Мухаммеда критика ростовщичества укоренилась. Этот подход был закреплен около 600 г. в его учении в Коране… В иудаизме критика ростовщичества закреплена в нескольких изречениях Ветхого Завета, в которых взимание процента называется делом постыдным, презираемым, недопустимым и запрещенным… Во Второзаконии запрет распространяется на все займы, за исключением торговли с иностранцами: «Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой, благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею». Второзаконие, гл.23: 19−20. Слово «иностранец» интерпретировалось тогда как «враг» и, опираясь на этот текст, — сообщает эта Энциклопедия [16]. Запрет ростовщичества для ранней Христианской Церкви стал главной кампанией, начиная с изгнания Иисусом Христом торговцев и менял из Храма. Церковь в 4 веке запретила священнослужителям взимать проценты, установление, которое в 5 веке было распространено и на мирян». Изгнание менял из Храма — это единственный случай, когда кроткий Сын Марии собственноручно прибег к насильственной мере! Показатель того, насколько тяжел грех мздоимства. Грех, который современные бизнесмены стали считать делом чести и доблести, делом «состоявшихся людей». С точки зрения отеческого предания — мздоимство — не успех, а падение уже при первом дьявольском искушении, искушении мамоной.

После Реформации ростовщичество из презренного, аморального явления, с которым христианские государи обязаны были бороться, постепенно становилось личным делом совести и сознательности. Потом «христианские моралисты» стали истолковывать ростовщичество как «избыточный процент». Папа Иоанн-Павел II в Энциклике Solicitude Rei (1987 г.) решил вообще не упоминать о ростовщичестве. В этой энциклике, правда, есть тревожные строки о задолженности развивающихся стран. Но не более того! Тревога была вполне обоснована: подсчитано, что даже на самом бедном континенте — в Африке — каждый новорожденный уже задолжал 336 долл., а в Латинской Америке — 1600 долл. Сумма долга развивающихся стран в 1980 г. составляла 567 млрд долл. За 20 лет с тех пор они выплатили 3450 млрд., т. е. в 6 раз больше и все-таки на 2000 г. их долг исчислялся в 2070 млрд долл.

В таких печальных цифрах и моральных оценках выглядит для 4/5 населения планеты «западная модель рыночной демократии». Она безгранично господствует и в Пакистане — в первом исламском государстве. Среди его 169 миллионов жителей практикуется ростовщичество.

Когда в Иране произошла исламская революция, айятолла Хомейни объявил Иран Исламской республикой. Взимание процентов было объявлено вне закона и должно караться по законам шариата. Коран и шариат запрещают не только сложный процент, ростовщичество, но всякий процент, в том числе и «справедливый», «умеренный». Так вопрос ставился и в христианской Европе согласно учению многих богословов, в том числе Иоанна Златоуста. Ставился согласно евангельским установкам до 16 века, когда протестанты, соревнуясь с ростовщиками иноверцами, не сдали в архив это важное уложение нашей религии. Отмечу, что к чести христианства, большинство исследователей, которые дают ныне непредвзятый анализ скандальной ситуации вокруг доллара, это католические, православные и протестантские ученые, люди религиозные, возвращающиеся с покаянием к Богу.

В мире ислама борьбу с ростовщичеством и процентом возглавляет Иран. Его ученые разрабатывают альтернативную банковскую систему, которая бы не практиковала взимания процента. Для западных банкиров это крайне тревожная инициатива. Им казалось, что западная модель после развала Советского Союза окончательно утвердилась во всем мире. И вдруг новый грозный противник, полуторамиллиардный мир ислама, который готов взорваться против западной несправедливости и угнетения. Он ждет только толчка и вождя. И вождь появляется в виде Ирана. Вот почему Иран для США — новый Карфаген, Он должен быть разрушен! Он не отдает нефть, он не принимает доллары, он создает свою нефтебиржу, он угрожает покорным прозападным соседям, срывает такой великолепный, выношенный неоконами план о создании «нового Ближнего и Среднего Востока». Иран может встать (если с ним фининтерн не договорится) на пути к главной цели — к окружению и разгрому России и захвату ее природных ресурсов, которые составляют по разным расчетам от 30 до 40% мировых. Игра стоит свеч. Вокруг Ирана и России происходит действительно «большая геополитическая игра», масштабнее той, которую некогда описал Киплинг и о которой так своевременно и талантливо напоминает телеведущий Михаил Леонтьев.

Поэты писали о гениях чистой красоты, о светлых гениях. Современная валютно-финансовая система создана тоже гением паразитизма, злым гением финансовой плутократии. Она образец дьявольской изворотливости, пример скрытого паразитизма и лицемерия. В ней все ставится с ног на голову. Дефициты в США, например, вовсе не проблема, а «решение» проблем, которые накапливаются с 1971 г., снижения курса доллара ФРС тоже не боится. К этому надо даже стремиться, не допуская, конечно, паники и одновременного наката на США десятков триллионов долларовых ценных бумаг и долларов, хранящихся во всех странах мира. Постепенное снижение курса доллара это проверенный способ незаметно переложить американские долга на те государства и народы, которые медлят, упускают драгоценное время, беспечно держат в резервах доллары и долларовые «ценные» бумаги, продают, а не скупают золото. Система, которая дает только одному государству право бесконтрольно печатать мировые деньги, расплачиваться ими и накапливать реальные ценности, затем возвращать дутые доллары и пускаться в грандиозные ростовщические операции. Эти операции обеспечили гегемонию США, победу над социализмом. Долларовая империя — основа Pax Americana. Но ей приходит конец, в наши кризисные дни!

Об этой стратегеме мало сообщали, мало задумывались. Она плохо усваивается даже опытными политиками. Из нее мало кто делал далеко идущие стратегические выводы. Впору было организовывать семинары для усвоения основ скрытой финансовой дипломатии. Она имеет конкретное содержание: банковская система основана на петродолларе; она весьма уязвима; если убрать опору доллара на чужую нефть (ОПЕК), банки стран Евросоюза, Японии, Кореи, Китая и др. пустятся в панический бег от доллара и от ценных бумаг, номинированных в долларах. Фондовые биржи США не выдержат этого шока. Ergo: за долларом должна быть обеспечена роль резервной валюты мира любой ценой. Опасность, однако, в том, что если рухнут биржи, в защиту доллара выступят авианосцы, танки и ракеты, не исключая ракеты с ядерными зарядами. Это реальная геополитика. Временно финансовый кризис даже увеличил спрос на доллары, потому что кроме доллара нечем закрывать пробоины в тонущем американском корабле. Япония и Китай, Ближний восток и Россия упустили время, не сумели учредить свои региональные резервные валюты. Шаткая и взрывоопасная основа у Pax Americana!
Ключников Борис Федорович, доктор экономических наук профессор, главный научный сотрудник РАН (Москва)

Примечания:

1 — См. капитальный труд С. С. Ольденбурга. 25 лет перед Революцией. Мюнхен, 1949. Переиздан под названием «Николай II», Алгоритм, 2003.
2 — Eberhard Hamer. Weltgeldbetrug.
3 — Или на французском -L'escroquerie monйtaire mondiale.
4 — К. Маркс. Капитал, т. 1, с. 134.
5 — См. статью: Наш Современник, № 5, 2002. Б. Ключников. Дорога к свободе, с. 170.
6 — В СМИ иногда появляются публикации, в которых вполне доступно объясняются приемы валютно-финансового мошенничества. Московский Комсомолец (14 мая 2003 г.), например, опубликовал статью Натальи Шипицыной «Что круче евро или доллар?». В легком, ироническом тоне автор дает контуры весьма сложного сценария: «От того, как будет развиваться ситуация с долларом и евро будет зависеть все последующее мироустройство на ближайшие десятилетия». Это не преувеличение! Настоящая работа этому и посвящена.
7 — Prof. Eberhard Hamer. L’Escroquerie monйtaire mondial, p. 10. http://etienne.chouard.free.fr./Europe 16.01.2008.
8 — Документ цит. по: W. Engdahl. The Financial Tsunami: the Financial Foundations of the American Century. Jan., 2008. См. также PPS/23: Review of Current Trends. In: US Foreign Policy. Foreign Relations of US. Vol. I.
9 — www Krassimir Petrov hotmail.com.
10 — Charles H. Coppes. America’s Financial Reckoning Day, pp. 132−139.
11 — Steven Emerson. The American House of Saud. The Secret Petrodollar Connection. N.Y. Franklin Watts, 1985, p. 46.
? 12 — William R. Clark. Petrodollar Warfare: Oil, Iraq and the Future of the Dollar. Canada, New Society Pub. 2005, p. 151. См. также работы William Engdahl on Oilgeopolitics.
13 — H. Coppes. Petrodollar Warfare and Collapse of US. Dollar Imperialism in the 21st Century. CHC 2 Chuckcoppes.com. p. 6.
14 — Цит. по: www.webofdebt.com
15 — The Morals of Money-Lending. The World Guide, http://www.enciclopedia.org
16 — Ibidem.

http://rusk.ru/st.php?idar=114388

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  ivano    07.08.2009 15:15
Совсем не знаком с трудами Шарапова, законспектировал лишь то, что встретилось в инете, постараюсь разыскать и изучить его работы. Но такого запрета на частное кредитование не может у него быть! … запрет просто не возможно осуществить не только в свободном традиционном государстве, но даже в тоталитарной глобо-демо-деспотии. Всегда можно будет "стрельнуть трёшку до зарплаты", всегда можно будет перевести безналичные под честное слово и даже просто под молчаливое рукопожатие.
  Сергей. Киев    07.08.2009 12:22
Цитата:
  Банковский бизнес отменить? Заменить на Госплан?  

Наличие в стране единого государственного банка (и отсутствие коммерческих банков) вовсе не означает переход к госплану. Частную собственность и предпринимательство вовсе не нужно отменять. Однако кредит можно будет получить только у государства.
  ivano    07.08.2009 11:49
Спасибо за указание на Сергея Фёдоровича Шарапова!

Просто глоток чистой воды
в пустыне гнусного
банкинга!

Конспект --
http://traditio.ru/wiki/Sharapov
  Сергей. Киев    07.08.2009 01:35
Про Йозефа Хубера я знаю. Читал, например, следующую его работу:
http://www.neweconomics.org/gen/uploads/CreatingNewMoney.pdf
Но все же наш Шарапов глубже в корень смотрел:
"Осуществление в полном виде системы финансов, основанной на бумажных деньгах, изменит самый характер современного русского государственного строя, освободив его от посторонних влияний, усилив его нравственную сторону бытия и дав возможность проведения свободной христианской политики… При бумажных деньгах только и возможна идеальная свобода как государства, так и его отдельного гражданина."
По Шарапову, истинные деньги – это "орудие христианской помощи народному труду, предприимчивости и сбережению."
А на счет удела банковского бизнеса он говорил:
"Для частного кредита остается лишь одна форма – это общества взаимного кредита."
  ivano    06.08.2009 22:26
Цитата:
  Сергей. Киев: "Банковский бизнес при этом имеет смысл отменить, трансформировав банковскую систему в единый государственный универсальный банк (даже если это нельзя будет сделать напрямую, то вскоре коммерческие банки все равно станут аномалией, т.к. не смогут конкурировать с совершенно бескорыстным государственным кредитом)".  


Банковский бизнес отменить? Заменить на Госплан? Банковский бизнес нужен, но не для долговой эмиссии пузырей и закабаления. Банки должны работать как товарищества взаимного кредитования. Частичное покрытие должно уголовно преследоваться, как разновидность фальшивомонетничества.

Запрет незаконной безналичной эмиссии см.
http://traditio.ru/wiki/Joseph_Huber
  Сергей. Киев    06.08.2009 13:29
В целом в докладе все верно. Но до конца остаются неясными взгляды автора на то, какой должна быть денежная система в той или иной конкретной стране (например в России).
Если автор считает, что выпуск денег может осуществляться только на обеспеченной основе (т.е. с гарантией обмена на золото или что-то иное), то это большая ошибка. При такой системе государство добровольно ограничивает свой собственный суверенитет, одной из важнейших составляющих которого является право эмиссии своей валюты в любом (сколь угодно большом) объеме.
В современном мире в любой стране деньги – это наличные плюс текущие счета в банках в национальной валюте. Причем выпуск безналичных денег (текущие счета) осуществляется не столько государством, сколько коммерческими банками. Государство же выпуск безналичных денег осуществляет через центральный банк страны, причем делает это всегда на компенсационной основе – давая центробанку в обмен на деньги свои долговые обязательства. Если центробанк принадлежит государству, то такой порядок "заимствования своих собственных денег" просто абсурден. Если же центробанк частный (как в США), то можно говорить о долговом закабалении народа страны.
Деньги – творение государства. Эмиссию денег должно иметь право осуществлять только государство в лице своего уполномоченного органа. Обеспечением этих денег должна выступать лишь вера в государственную власть и то, что государство декларирует их как законное средство платежа, годное для оплаты любых долгов и налогов. Государственный кредит вполне можно осуществлять на беспроцентной основе. Банковский бизнес при этом имеет смысл отменить, трансформировав банковскую систему в единый государственный универсальный банк (даже если это нельзя будет сделать напрямую, то вскоре коммерческие банки все равно станут аномалией, т.к. не смогут конкурировать с совершенно бескорыстным государственным кредитом).
Из православных русских экономистов идеи подобного рода высказал Сергей Федорович Шарапов еще в конце XIX – начале XX вв.:
http://www.econ.pu.ru/wps/wcm/resources/file/ebdd6804e2b5466/06_1129559707.pdf
http://rus inst.ru/docs/Antonov-Econ.Uchenie.Slavyan.pdf
Что же касается того, какой должна быть мировая валюта, то обсуждать это можно, но толку от этого мало. Нет никаких шансов на то, чтобы ведущие страны мира договорились (на саммитах вроде G20) о чем-то конкретном и при этом правильном. Поэтому наиболее реальное, к чему нам стоит стремиться, это приобретение рублем статуса одной из международных валют. Но для этого необходимо принудительно переходить в расчетах за экспорт в рублях.
  Иван Шульженок.    06.08.2009 10:56
Нормальный процесс международной торговли это покупка товара у продавца на деньги страны продавца. Напр. я хочу купить на Украине товар, для этого мне нужны гривны. Что бы их получить мне нужно свою продукцию продать украинскому потребителю за гривны. Я везу свой товар – продаю – получаю гривны -отдаю гривны – получаю украинский товар. Все процесс завершен. И никакой наднациональной валюты не нужно. Но в этом процесее главное – товар, а не деньги. А в современной цивилизации – главное деньги. Все перевернули с ног на голову. И сейчас обеспечивают оборот (баланс) денег. Деньги должны быть средством, а не целью. Но пока в головах у людей цель жизни – богатство, а не достаток – деньги будут главным. В статье все изложено правильно. Сегодня все играют в игру придуманную одним игроком, который в добавок постоянно меняет правила в свою пользу, а несогласным дает в глаз или грозит дубинкой.
  Дмитриев Павел Иванович    05.08.2009 21:51
Несколько общих замечаний. Как и все я благодарен автору за немалый труд.
Однако. кроме экономической науки есть еще наука логика.
Если мировой товарооборот набрал объемы которые, в смысле валют, нельзя уже было обеспечивать золотом, (возможно я коряво выражаюсь с т/з терминологии, но смысл, думаю, понятен) то очевидно должна была появиться мировая валюта, которая в виде доллара и состоялась. Дальше больше. Если мировая валюта возникла по указанным причинам, то ее золотое обеспечение было также неприемлемым и невозможным. Нет в мире такого количества золота! Т.о.. состоялась отмена золотого стандарта доллара. И его (доллара)мировая функция есть результата соглашения, которое действует в силу необходимости.
Можно, конечно доллар поменять на иную валюту. Но чем она будет лучше? Сегодня это пока никому неясно, потому и не меняют. Говорить об обеспеченнии валюты природными ресурсами – смешно. Геология, на данные которой тогда придется опиратья – наука еще более неопределенная чем метеорология. Кто больше запасов в недрах объявит, тот и будет с мировой валютой….
Конечно США должник, но продолжающий функционировать и выполнять свою мировую функцию технического обеспечения функцинирования мировой валюты. Должники, даже безнадежные, зачастую являются активными субъектами экономических процессов, до момента пока кредиторы не возьмут их за горло. Если кредиторам это надо. Здесь как раз тот случай, когда не надо…
О финансовой схеме усточивости долларового оборота. Схема не настолько гениальна как кажется. Просто в целях сведения баланса она единственно возможная из всех и всех пока устраивающая. Я думаю в правительстве России о ней осведомлены в той или иной мере. Хотя бы в той в которой осведомлены мы благодаря автору.
О банковском проценте. Когда предприниматели берут в банке кредит под 20% годовых и в результате спекулятивного оборота за месяц- два делают 1000%, то банку остается только скрипеть зубами… Ну не может риск или идея стоить в 500 раз дороже реальных денег. Тем более что в России часто не ни риска ни идеи, а элементарная коррупция…А так бывает зачастую… Т.е. говоря о сложном банковском проценте следует иметь в виду не только его ограничения, но ограничения для прибыли вообще. От любой экономической деятельности. Как установить эти верхние границы – это задачка больше для математиков. Но если когда либо такой вопрос будет решен, то будет лучше в части решения тех проблема, о которых написано. Я не экономист и не знаю озвучивались ли подобные идеи когда либо ранее. Если нет, то прошу считать, что она озвучена.
  Наблюдатель.    05.08.2009 19:13
Вам тоже большое спасибо за ссылочку!
Распечатал даже и теперь пару вечеров проведу за неспешным чтением этого шедевра…
Всегда было ощущение того, что несмотря на относительно обильные конкретные, в т.ч. практические, познания в области экономики – в целом ничего в ней не понимаю. А тут с каждым прочитанным абзацом мозги прямо-таки на место встают и общая картинка, как на фотографии проявляется. (Не забыли еще – как сами их печатали?)
Еще раз спасибо, Александр Б.!
  Федор    05.08.2009 19:07
>> http://rus-sky.com/history/library/articles/bogatgos.htm

Спасибо, прочитал с большим интересом.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru