Где лежат ключи от восстановления единства?

В конце 80-х годов прошлого века стало ясно, что содержать республики Прибалтики, Закавказья и Средней Азии экономически и политически нецелесообразно. Конечно, это было ясно и раньше, но к данному времени элита этих республик все более и более инициировала беспорядки с целью выжимания как можно больших дотаций. Нельзя не учитывать также и действия Запада с целью дестабилизации обстановки. Сегодня это особенно очевидно и на примере иных стран.

Директор Центрального экономико-математического института РАН, ученый мирового уровня в области математической экономики, один из создателей математического и компьютерного инструментария для исследования социально-экономических процессов, автор более 250 научных работ, в том числе 10 монографий, академик В.Л. Макаров в своем докладе на Сибирской конференции по прикладной и индустриальной математике, посвященная памяти лауреата Нобелевской премии Л.В. Конторовича (Новосибирск, институт математики им. С.Л. Соболева, 1997 г.) привел следующие результаты экономических расчетов: после отделения республик Прибалтики, Закавказья и Средней Азии страна сохраняет 80% своего потенциала, сохранение Казахстана стоит 10% от общего потенциала.

В целом Академия Наук разрабатывала совсем иные планы реорганизации экономики, чем те планы, которые реализовали по ее развалу Гайдар и его команда.

Осуществиться планам ученых помешала борьба за власть Ельцина, Кравчука, Шушкевича и их партномеклатурного и «семейного» окружений. В отличие от них дальновидный Н.А. Назарбаев, сохранивший власть и до сегодняшнего дня, как известно, уже после сделки в Беловежской пуще (куда он не поехал, оставшись в Москве) тянул до последнего с объявлением суверенитета. Но и на той же Украине народ во многих регионах полностью или в значительной части лишен был возможности участвовать в референдуме по поводу объявления независимости. Последующее катастрофическое падение уровня жизни народа свидетельствует только о том, что Украина и Россия — это исторически, геополитически и экономически единое целое.

Кроме того, сегодня экономика в самой России держится только на нефтегазовой игле. Это взаимообуславливает поражение страны коррупцией сверху донизу, главным образом, сверху, и полную зависимость страны от всех прихотей мирового рынка, управляемого американским финансовым капиталом, легализующим ограбление производителей, тем самым, обесценивающим всякий честный труд. Внутри самой России эта самоубийственная ситуация определяется тем, что все финансы крутятся в Москве (немножко в Екатеринбурге — центре Уральского федерального округа, где добывается две трети нефти страны), а Сибирь и Дальний Восток брошены в жертву ползучей агрессии дальневосточных гигантов. Последние заявления Японии по Курилам подтверждают ее понимание сложившейся ситуации.

Когда говорят о появлении демократии после развала СССР, то следует обратить внимание, прежде всего, на то, что сегодня Москва занимает второе место в мире по количеству миллиардеров — и это при экономике России, занимающей совсем иное место в мире!

Истинный смысл этой демократии определяется тем, что «в рыночной России сумма нефтяных рентных доходов и ценовой ренты изымается, главным образом, в Стабилизационный фонд, то есть направляется на поддержание экономики развитых капиталистических стран.» (С. Киммельман «Промышленные ведомости», N 4, апрель 2006). «Разбухание стабфонда — это рост, но чьей экономики — нашей или американской? Поэтому заявления министра финансов о росте экономики России являются обыкновенным блефом. Мы уже давно придаток Запада, и только делаем вид, что между нами и американцами нет „пуповины“. Наш стабфонд и есть эта пуповина, а мы играем в „самодостаточную“ Россию.» (Р. Гариффуллин «Причина кризиса мировой экономики — глобальная игромания» «Промышленные ведомости», N 10−11, ноябрь 2008).

Возникает вопрос: выгодно ли нефтяным олигархам, «Газпрому» присоединение республик, рассматриваемых как нахлебники при экономике, основанной на игле, то есть при полной власти в стране нефтегазовых магнатов, но республик, выходящих на передовые позиции при экономике, основанной на высоких технологиях, когда власть нефтяных королей сильно поубавится? А выгодно ли Западу освобождение зависимости России от иглы? Выгодно ли Западу вложение доходов от нефти в российскую экономику, в развитие высоких технологий?

Вывод: ориентированная на Запад правящая верхушка ради своих местнических интересов раздробила русскую нацию, она же сегодня и первый противник ее воссоединения ради сохранения в своих личных интересах statuc qvo. Последние скандалы с Белоруссий, замена невразумительного Черномырдина не менее невразумительным Зурабовым — прямое подтверждение этим зловещим фактам русской истории.