|
читательница 26.06.2009 15:34
|
# |
|
|
| О чем Вы вообще? В духовной жизни есть также понятие разумности – Вы разве этого не знаете?
|
|
|
читательница 26.06.2009 15:32
|
# |
| Вообще по-моему надо понимать слова Владыки не как оценочные, а как просто констация факта. Не как "вот он такой сякой урод", а как "сталин был душевно и духовно изуродованым человеком". И очень глубоко и серъезно изуродованым.
|
|
|
Nikolaj 26.06.2009 15:11
|
# |
|
|
| О.Дмитрий я не понимаю какое моральное и этическое право Вы имеете лезть со своим уставом не в свою Православную Церковь???
|
|
|
Владимир _К 26.06.2009 15:07
|
# |
Если считать заявление архиепископа Илариона довольно значимым, то становится тревожно. Много искажений, тенденциозности, принятие опасных тезисов, распространенных на западе, среди либеральной публики.
Например, владыка утверждает, точнее повторяет: "И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне.'
Западные историки, западная пропаганда, стараясь всячески приуменьшить всемирно-историческое значение победы, одержанной народами бывшего СССР во главе с русским народом, ставят на одну доску фашистскую Германию и СССР.
Интересно, как обосновывается такое сопоставление?
Известно, что общие потери в войне в настоящее время оцениваются как 27 млн., оценка же жертв сталинских репрессий 1-1.2 млн., из них порядка 700 тыс. получили высшую меру.
Очевидно, здесь повторение идущих от Хрущева попыток приписать все жертвы террора Сталину и выгородить Ленина и так называемую ленинскую гвардию, в основном состоявшей из лиц определенной национальности.
Надо вспоминать и "доброго дедушку" Ленина, и Свердлова, и Дзержинского, и "напрасно пострадавших" Троцкого, Каменева, Зиновьева, Тухачевкого многих многих других.
У самого Хрущева руки были по локоть в крови.
|
|
|
Nikolaj 26.06.2009 14:52
|
# |
|
|
| Я не знаю получится или нет в этом году,в пршлом и позапрощлом был,а в зтом дочка родилась,но постараюсь.
|
|
|
C. Шараков 26.06.2009 14:35
|
# |
|
|
Не надо Рогозянского упоминать в связи слогикой – у него тут все нормально. Смотрите за своей – она у Вас фантастическая:)
"Разумные люди" – это ведь из Достоевского. Вот ведь писатель! Писал так, что многие живые прямо-таки с его страниц сошли. Писатель как раз и понимал под разумными тех, кто надеялся на земной успех, на свой разум – сюда входят вякого рода гумнаисты, либералы, демократы, ерспубликанцы, атеисты, наукобожники всех мастей. Иронизировал Федор Михайлович. И как точно: читаю Вас и узнаю Петра Миусова из "Карамазовых". Или мадам Хохлакову.
|
|
|
C. Шараков 26.06.2009 14:30
|
# |
|
|
Поразительная логика: если не с антикоммунистами, значит с ними. Вам надо учебники по логике писать. Вы сами-то отдаете себе отчет, о чем пишите и что пишите? Ведь это только в Евангелии Христос говорит: кто не против нас, тот за нас. Но это ведь возможно только при том условии, что речь идет о Боге, Абсолюте. Это куда же Вы антикоммунизм вознесли? Это какой-такой абсолют, вокруг которого себя все осознают в истине?
Представьте себе, можно не быть ни белым и не красным. Как Вам это в голову-то не приходило? Можно одинаокво не любить коммунизм и капитализм – представьте себе, одинаково.
Зачем Вы все врете, прошу прощения? Ладно, Вы на форуме врете, так самой-то себе зачем врете? Где Рогозянский принимает коммунизм и Сталина? Процитируйте. Ведь черным по белому написано: при такой эпохе любая бы фигура обречена была на то, чтобы стать сталиным. Рогозянский, в отличие от Вас и подобных Вам, не делает из коммунизма жупела и понимает, что в этой политической формации жили русские люди со всем своими недостатками, грехами и достоинствами. И этого понимания ВАм достаточно, чтобы приписывать человеку ему не присущие взгляды.
И не Вам рассуждать о том, что внутри нас. Не Вам, живущей в стране с отсутствием свободы слова, с засилием масонов на все уровнях чиновничей службы; в стране, в которой геи ходят парадом по центральным улицам; в стране, в которой попрано все человеческое; в которой с церквей снимают кресты, а рождественскую елку боятся рождественской назвать; в стране, возросшей на жидовской идее материального успеха; в стране, где карьера возведена в ранг божества; в стране, солдаты которой топчут свои поганым сапогом жизни десятков тысяч людей во всем мире; в стране, спецслужбы которой по всему миру насадили камеры пыток. Не Вам, повторяюсь рассуждать о том, что внутри нас. Как сказано: больному – исцелись сам.
|
|
|
Георгий Р 26.06.2009 13:33
|
# |
|
|
| Вах! Там все так живут! Если б Сталин был жив, он бы Nikolaj на даче в гости звал, коньяком угощал.
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 26.06.2009 13:31
|
# |
Отцы и братья ! Не секрет, что Архиепископ Илларион (Алфеев) представляет именно ту часть епископов (Московской Патриархии), которые являются "духовными наследниками" отнюдь не Святых Новомучеников (я не о хиротониях говорю,благодатность которых никто не отрицает, а об идеологии и церковной политике!), но, скорее--тех, кто пытался выжить, идя не только на компромиссы со своей совестью (что не подлежит нашему суду), но и на компромиссы, относительно чистоты Православного Учения.
Да, сталинская военная и послевоенная "симфония" была компромиссом, однако, не касалась чистоты самого Православия, прежде всего--Догматов и канонических запретов на богослужебное общение с иноверцами, однако именно хрущевско-никодимовский церковно-политический поворот перешел и эти границы, не говоря уже о новых гонениях на Церковь при бесноватом Хруще: именно об этом следует задуматься "духовным наследникам" "шестидесятников", которые привыкли поливать Сталина грязью и превозносить Хруща за (мнимое) разоблачение пресловутого "культа личности"!
Великая мудрость Патриарха Сергия (Страгородского) состояла в том, что он (со скорбью в сердце) принял тот вариант сотрудничества со Властью (пусть и Советской), который был ему предложен---без повреждения главного, что есть в Православии, и Великая Отечественная еще раз подтвердила правильность его исторического выбора, особенно послевоенная политика СССР сталинского периода была благоприятна для Православной Церкви---хулить этот период означает духовно отсекать себя от Патриарха Сергия и Святых Новомучеников…
В новейшей Церковной Истории ,архиереям-"сталинистам" , таким как Патриарх Сергий, Патриарх Алексий , Митрополит Николай (Ярушевич ), Святитель и Исповедник Лука (Войно-Ясенецкий) противостоит только хрущевская, экуменистически-обновленческий вектор церковной политики, наиболее полно отраженная в жизни и деятельности Митрополита Никодима (Ротова) и его учеников и последователей…
Таким образом, "антисталинизм" и "антисергианство" Архиепископа Иллариона (Алфеева) оборачиваются банальным "троцкизмом" и "ревизионизмом" интернационалиста Хрущева, котрые коррелируют с горбачевским "плюрализмом" и либерализмом перестройки, то есть именно той линией, которая в корне противоречит национальным и геополитическим интересам России…
К счастью, это--только часть епископата Московского Патриархата, посему православным патриотам не след ругать всю Церковь за это…
http://community.livejournal.com/apostati/5884.html
|
|
|
Георгий Р 26.06.2009 13:27
|
# |
|
|
Да, согласен.
///пока Россия не сойдет с нефтяной иглы, на которой ее держат олигархи, она не способна сопротивляться.///
Нефтяная игла – не однозначно. Трудно пока судить. Времени прошло мало.
Нефть – талант Божий. Как и вся Земля Русская. Здесь тоже м.б. промысел.
Рогозянский так мягко поднял вопрос ельцинизма. А ведь потом об этом будут говорить. Страны могли вообще лишиться в 90-е., пО миру пойти.
Олигархов – по пальцам перечесть. Вот народ спит (или гуляет?) – это да. И тут если стучать миссионерством по головам, как по гвоздям, на стадионах, то всё одно – ничего не выйдет. От сердца к сердцу надо. А нам самим этого не хватает.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | Следующая >>
|
