|
Вестовой 27.06.2009 12:11
|
# |
|
|
Цитата: "Ну да, ну и как же Вы объясняете, то что ленин и сталин считаются одними из самых великих людей в истории России (в хорошем смысле!)."
Это у Вас в США ТАК считают! А при чем здесь Россия и Русский народ?!
|
|
|
Вестовой 27.06.2009 12:06
|
# |
|
|
Цитата: "А с американцем надо всегда правду говорить, как и с любым, иначе к православию не притяните."
Почему же в отношении Вас ЭТО утверждение НЕ срабатывает?!
|
|
|
Вестовой 27.06.2009 12:04
|
# |
|
|
Цитата: "А почему бы Вам просто не ответить на каждый из вопросов Новопокровцева поочередно? Он их задавал в двух этапах. Возьмите и ответьте."
А МЫ что, на ЭКЗАМЕНЕ, а ВЫ с господином Новопокровцевым ЭКЗАМЕНАТОРЫ?! Что-то НЕ похоже!
|
|
|
читательница 27.06.2009 07:10
|
# |
Специально для "православных сталинистов"..
"Но прошла война, Церковь была использована для мобилизации народа, и антицерковный террор продолжился. Уже в 1947 году «за активную подрывную деятельность» было арестовано 679 (!) священников. В сентябре 1948 года поставленный Сталиным секретарь ЦК М.С.Суслов подготовил проект постановления ЦК ВКП(б) «О мерах по усилению антирелигиозной пропаганды», были запрещены послания епископов и крестные ходы из села в село, а в 1949 году — вообще все крестные ходы, кроме как на Пасху. О других деталях можно и не говорить. С 1948 года и до смерти Сталина не было открыто ни одного храма. Если взять чисто «архитектурный» аспект антицерковной борьбы, общий итог таков: если в 1917 году в России было 78 тысяч храмов и 1253 монастыря, то в 1991 году оставалось около 7,5 тысяч храмов и 16 монастырей. Какие ещё доказательства антихристианской сущности коммунистического режима нужны?"
Вот от сюда -
http://www.rus-obr.ru/ru-club/3413#comment-16170
|
|
|
читательница 27.06.2009 04:53
|
# |
|
|
"Да правильно Вы все говорите – все так. Советская власть – власть богоборческая.
Разве об этом интервью?"
Совершенно конкретно об этом. Весь разговор об этом, и в связи с выссказываниями Владыки, и выссказываниями Рогозянского. Тема такова: называть ли преступления сталина и его режима своими именами, или лукавить и потворствовать лжи. Рогозянский считает что можно иногда, в некоторых контекстах, умалчивать правду ради некоторых целей. Владыка по всей очевидности так не считает, а считает что надо прямо смотерть правде в глаза и о ней громко заявлять, не взирая на последствия. Вот и весь спор.
|
|
|
читательница 27.06.2009 04:47
|
# |
|
|
"Вы спросите Рогозянского напрямую – как он относится к Сталину? Самое плохое, когда не понимают. Контексты, контектсы важны. "
Значит, он пишет одно, а думает другое? Зачем такое двуличие?
|
|
|
читательница 27.06.2009 04:44
|
# |
|
|
"А я Вам давно писал, что хрен редьки не слаще – коммунизм и либерализм. А Вы не соглашались. "
О чем Вы? С чем я не соглашалась? Я тут написала что коммунизм самый крайний и страшный вариант либерализма, и сказала почему. Я так всегда думала и думаю.
|
|
|
читательница 27.06.2009 04:42
|
# |
|
|
| Ну да, ну и как же Вы объясняете, то что ленин и сталин считаются одними из самых великих людей в истории России (в хорошем смысле!).
|
|
|
читательница 27.06.2009 04:40
|
# |
|
|
"Я с другом Россию крепко поругаю, а вот с американцем – промолчу. Разве не ясна разница?"
А зачем Вы с другом Россию ругаете??! Это вообще уже новая тема.
А с американцем надо всегда правду говорить, как и с любым, иначе к православию не притяните. А притяните, так и для России друга приобретете. Проверено!!
|
|
|
читательница 27.06.2009 04:36
|
# |
|
|
| Ну они просто пока что ничего не ответили, а просто пишут какие-то общие пафосные но туманные заявления.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | Следующая >>
|
