Русская линия
Русская линия Андрей Рогозянский25.06.2009 

Интервью архиеп. Илариона (Алфеева) для журнала «Эксперт»: частное мнение или новое политическое кредо?
Комментарии обозревателя

— Андрей Брониславович, что скажете о последнем выступлении в журнале «Эксперт» главы ОВЦС архиепископа Илариона (Алфеева) и, в частности, о его исторических оценках личности Сталина?

— Я думаю, что это довольно значимое заявление. До сих пор Церковь воздерживалась от резких оценок отечественной истории ХХ в. И не потому, что какие-то темы запретны.

— Почему же?

— О сталинском периоде у нас сказано и написано много.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=114330

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Иван Прокофьев    27.06.2009 23:12
Я вот полностью согласен с Андреем Брониславовичем: какой смысл добивать канувший в Лету 37-й, если 90-е сейчас правят бал?
Творящие беззаконие СМИ, олигархат,развращение подрастающего поколения, разрушение семейных традиций, стремительная наркотизация и алкоголизация общества. Все негативные процессы, запущенные в 90-е, продолжают нарастать. А что мы добились? Да ничего собственно. ОПК провален, идея с нравственным советом на ТВ заглохла; зато приготовлен подарок в виде ювенальной юстиции и секс-просвета. А гельманы,самодуровы,лебедевы,познеры продолжают безнаказанно глумится над нашими святынями. Ну и при чем здесь Сталин? Что изменится, если мы в очередной раз за 50 с лишним лет польем его грязью и поставим очередное клеймо?
  Вестовой    27.06.2009 23:10
Цитата:
  "При том что они такими считаются именно в России и именно сейчас. Будете отрицать?"  


Да Вам то, гражданке США, ОТКУДА знать это?! Вы ведь ИМЕННО СЕЙЧАС в США живете! А беретесь судить о том, кто и как считает в сегодняшней России! Самой то НЕ СМЕШНО??!
  С.И.    27.06.2009 22:50
Для меня очевидно, что вне зависимости от того плох или хорош сталинизм, люди его осуждающие становятся на сторону врагов нашей страны. Т.к., тоже очевидно, демонизация Сталина это политический заказ, в числе прочего, для отмены Ялты и Потсдама. И очень печально, что это не очевидно для ОВЦС РПЦ…
  читательница    27.06.2009 19:31
Их очень очень много. Все его ответы насквозь пронизаны мыслью что Сталин не моральный урод, а всего лишь "олицетворение своего жестокого времени", что Сталин просто не мог бы иначе в свое время, вплоть до того что "возврат к критике Сталина косвенно бьет по идее державности." Т.е. облик Сталина, оказывается, надо охранять от критики как символ державности(!).
  читательница    27.06.2009 19:13
"Сопр был о том, что капитализм прнципиально ничем от социализма не отличается – это две западные модели. Только под одной – идеология коммунизма, под другой – либерализма."

А где Владыка вообще что-то сказал про капитализм или либерализм?? Он сказал что Сталин моральный урод.
  читательница    27.06.2009 19:11
"Это у Вас в США ТАК считают! А при чем здесь Россия и Русский народ?!"

При том что они такими считаются именно в России и именно сейчас. Будете отрицать?
  Георгий Р    27.06.2009 17:16
Я Вам вообще-то уже отвечал чуть раньше. Все потому же.

Можно и по-другому.
Г-н Новопокровцев ставит слишком сложные вопросы!

Отвлеченно ставить и решать вопросы вне конкретного осмысления действительности неправославно. Это схоластика восходящая к талмудической традиции и есть западный проектный образ мышления. Или по-русски – буквоедство. Буквоед всегда хочет быть правым. Он забывает про Бога, про отечество, народ и ближних. Нарушается иерархия ценностей. Почитайте статьи И.Непомнящих.

Отсюда такое: Там помните, был еще человек, к-рый, называя себя православным, к Вашему одобрению легко в своей голове совмещал истмат (соц. эволюционизм, конкуренцию) и монархизм. (Вы ответьте в таком случае: не историческая ли неизбежность смены общественных формаций привела к свержению монархии?)

Здесь речь идет о роли и последствиях использования идеологии антикоммунизма в современный период. Сколько раз еще объяснять?!
Рогозянский сказал все верно. И еще мало сказал. Мягко. В духе кротости.
И это многих не устраивает. Буквоеды, возможно, самые безобидные из них.

Вы либо не понимаете, про что речь (так учитесь тихо), либо работаете на провокацию.
  Иван Прокофьев    27.06.2009 17:08
И Малер туда же: http://www.rus-obr.ru/ru-club/3413
  Евгений Рейс    27.06.2009 17:07
Не надо улить, надо прямо сказать, как во время оно сказал святитель Лука Крымский: "Сталин сохранил Россию. Он показал что значит Россия для всего остального мира. И потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь товарищу Сталину». <…>
  Георгий Р    27.06.2009 16:42
Чтоб воспринимать контексты, надо быть внимательным, открытым, ищущим. А господа искренние антикоммунисты и так все знают и лишь хотят быть правыми.
Ну, не дай-то Бог, успокоит их очередная волна революции, как это уже не раз бывало.

Вот знавал одного умного, русского патриота. Он, будучи молодым, в 80-х говорил, что против коммунизма сдаваться надо западу. Ну была такая мода с радио свобода. Сдались. Так потом, естественно, в 90-х не смог свой ум здесь пристроить. Теперь в Штатах и живет. Нормально, кажется, живет. Но Россию потерял.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика