Иван Прокофьев 27.06.2009 23:12
|
# |
Я вот полностью согласен с Андреем Брониславовичем: какой смысл добивать канувший в Лету 37-й, если 90-е сейчас правят бал? Творящие беззаконие СМИ, олигархат,развращение подрастающего поколения, разрушение семейных традиций, стремительная наркотизация и алкоголизация общества. Все негативные процессы, запущенные в 90-е, продолжают нарастать. А что мы добились? Да ничего собственно. ОПК провален, идея с нравственным советом на ТВ заглохла; зато приготовлен подарок в виде ювенальной юстиции и секс-просвета. А гельманы,самодуровы,лебедевы,познеры продолжают безнаказанно глумится над нашими святынями. Ну и при чем здесь Сталин? Что изменится, если мы в очередной раз за 50 с лишним лет польем его грязью и поставим очередное клеймо?
|
|
Вестовой 27.06.2009 23:10
|
# |
|
Цитата: "При том что они такими считаются именно в России и именно сейчас. Будете отрицать?"
Да Вам то, гражданке США, ОТКУДА знать это?! Вы ведь ИМЕННО СЕЙЧАС в США живете! А беретесь судить о том, кто и как считает в сегодняшней России! Самой то НЕ СМЕШНО??!
|
|
С.И. 27.06.2009 22:50
|
# |
Для меня очевидно, что вне зависимости от того плох или хорош сталинизм, люди его осуждающие становятся на сторону врагов нашей страны. Т.к., тоже очевидно, демонизация Сталина это политический заказ, в числе прочего, для отмены Ялты и Потсдама. И очень печально, что это не очевидно для ОВЦС РПЦ
|
|
читательница 27.06.2009 19:31
|
# |
|
Их очень очень много. Все его ответы насквозь пронизаны мыслью что Сталин не моральный урод, а всего лишь "олицетворение своего жестокого времени", что Сталин просто не мог бы иначе в свое время, вплоть до того что "возврат к критике Сталина косвенно бьет по идее державности." Т.е. облик Сталина, оказывается, надо охранять от критики как символ державности(!).
|
|
читательница 27.06.2009 19:13
|
# |
|
"Сопр был о том, что капитализм прнципиально ничем от социализма не отличается – это две западные модели. Только под одной – идеология коммунизма, под другой – либерализма."
А где Владыка вообще что-то сказал про капитализм или либерализм?? Он сказал что Сталин моральный урод.
|
|
читательница 27.06.2009 19:11
|
# |
|
"Это у Вас в США ТАК считают! А при чем здесь Россия и Русский народ?!"
При том что они такими считаются именно в России и именно сейчас. Будете отрицать?
|
|
Георгий Р 27.06.2009 17:16
|
# |
|
Я Вам вообще-то уже отвечал чуть раньше. Все потому же.
Можно и по-другому. Г-н Новопокровцев ставит слишком сложные вопросы! Отвлеченно ставить и решать вопросы вне конкретного осмысления действительности неправославно. Это схоластика восходящая к талмудической традиции и есть западный проектный образ мышления. Или по-русски – буквоедство. Буквоед всегда хочет быть правым. Он забывает про Бога, про отечество, народ и ближних. Нарушается иерархия ценностей. Почитайте статьи И.Непомнящих.
Отсюда такое: Там помните, был еще человек, к-рый, называя себя православным, к Вашему одобрению легко в своей голове совмещал истмат (соц. эволюционизм, конкуренцию) и монархизм. (Вы ответьте в таком случае: не историческая ли неизбежность смены общественных формаций привела к свержению монархии?)
Здесь речь идет о роли и последствиях использования идеологии антикоммунизма в современный период. Сколько раз еще объяснять?! Рогозянский сказал все верно. И еще мало сказал. Мягко. В духе кротости. И это многих не устраивает. Буквоеды, возможно, самые безобидные из них.
Вы либо не понимаете, про что речь (так учитесь тихо), либо работаете на провокацию.
|
|
Иван Прокофьев 27.06.2009 17:08
|
# |
|
Евгений Рейс 27.06.2009 17:07
|
# |
Не надо улить, надо прямо сказать, как во время оно сказал святитель Лука Крымский: "Сталин сохранил Россию. Он показал что значит Россия для всего остального мира. И потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь товарищу Сталину». <
>
|
|
Георгий Р 27.06.2009 16:42
|
# |
|
Чтоб воспринимать контексты, надо быть внимательным, открытым, ищущим. А господа искренние антикоммунисты и так все знают и лишь хотят быть правыми. Ну, не дай-то Бог, успокоит их очередная волна революции, как это уже не раз бывало.
Вот знавал одного умного, русского патриота. Он, будучи молодым, в 80-х говорил, что против коммунизма сдаваться надо западу. Ну была такая мода с радио свобода. Сдались. Так потом, естественно, в 90-х не смог свой ум здесь пристроить. Теперь в Штатах и живет. Нормально, кажется, живет. Но Россию потерял.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | Следующая >> |