Русская линия
Русская линия Максим Лесков11.06.2009 

За мораторий на прерывание жизни в России

Статья 20 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на жизнь. Распространяется ли это право на внутриутробный период жизни? Если да, то почему российское законодательство в сфере прерывания беременности до сих пор, несмотря на очевидную демографическую катастрофу, остается самым либеральным в мире? Не пора ли вслед за мораторием на смертную казнь ввести мораторий на казнь родителями своих детей, ожидающих появления на свет в лоне матери?

Начнем с ответа на самый главный вопрос: с какого момента начинается жизнь. Согласно наиболее распространенной точки зрения, началом жизни принято считать момент внедрения оплодотворённой яйцеклетки в стенку матки (2-ая неделя беременности). Именно поэтому прерывание беременности до этого срока называется искусственным регулированием менструального цикла, а не абортом. Так, протоиерей Николай Балашов, один из составителей церковной Социальной концепции, по этому поводу пишет: «Некоторые святые отцы считали, что одушевление зародыша происходит не тотчас же по зачатии, но лишь спустя некоторое время — подобно тому, как при сотворении первого человека Бог прежде создал тело Адама, а затем уже «вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою» (Быт. 2, 7). Такая же позиция отражена в «Православном исповедании» (1643): «Душа дается от Бога в то время, когда тело образуется и соделается способным к восприятию оной».

Существует и другая точка зрения, прочно утвердившаяся в религиозном сознании, а именно: появление новой жизни точно соответствует моменту зачатия ребенка его родителями. С этих идейных позиций развиваются мощные общественные движения, резко осуждающие аборты, контрацепцию, новые репродуктивные технологии. В самом деле, если эмбрион на любой стадии своего формирования — это уже человек, то любое абортивное вмешательство должно быть квалифицировано как безусловное сознательное убийство еще не рожденного человека.

При любом подходе, аборт позже двухнедельного срока беременности считается грехом душегубительства нерожденных младенцев. В нашей же стране свободно прервать беременность без объяснения причин можно аж до 12-недельного срока. После этого срока аборт разрешен не только по медицинским, но и по некоторым социальным показаниям.

Сама идея решать социальные проблемы путем убийства неродившихся детей принадлежит большевикам-богоборцам, которые с подачи своего вождя В.И. Ленина 19 ноября 1920 года официально узаконили аборты. В царской России аборт был уголовно наказуемым и общественно порицаемым деянием.

Захваченная большевиками Россия стала первой страной в мире, узаконившей прерывание беременности по желанию женщины. Западные страны осуществили полную легализацию аборта почти на 40−50 лет позже. Лишь во второй половине 1950-х гг. первыми в Европе соответствующие законы приняли соседние социалистические страны: в 1956 г. — Болгария, Венгрия, Польша и Румыния; в 1957 г. — Чехословакия и Югославия. Страны Западной Европы проделали то же самое гораздо позже. Например, в Великобритании производство аборта стало легальным по ряду оснований только в 1967 г., в Дании — в 1973 г., во Франции и Австрии — в 1975 г., в ФРГ — в 1976 году. В странах Южной Европы это произошло еще позже: в Италии закон о расширении оснований для искусственного прерывания беременности был принят в 1978 г. (до этого аборт разрешался только в случае угрозы жизни женщины). Жительницы Португалии получили право делать аборт по своему желанию лишь в 2007 году (в сроки до 10 недель беременности). В США прерывание беременности по всей стране было легализовано лишь в 1973 году. В настоящее время, согласно данным Отдела народонаселения Секретариата ООН, производство аборта по желанию женщины законодательно разрешено в 55 из 194 стран мира. Это всего 28% стран. В большинстве стран мира (в 119) прервать беременность можно только при угрозе для жизни или здоровья матери.

Россия же входит в 21% стран, где аборты разрешены без ограничений. Российское законодательство об абортах до сих пор считается одним из самых либеральных в мире. Поэтому нет ничего удивительного в том, что наша страна оказалась на одном из первых мест в мире по количеству абортов. Убийств детей в утробе матери у нас в два раза больше, чем родов. Только по официальным данным, в России совершается 8 млн абортов в год. Целый город умерщвленных детей. Из-за неудачных абортов 20% семей лишается возможности стать родителями. Каждую пятилетку страна теряет по 1 миллиону матерей. Всего санкционированным убийством родителями своих неродившихся детей заканчивается 64,2% беременностей, тогда как в Европе показатель выше 25 абортов на 100 родов считается катастрофой. Каждый пятый аборт в России делают несовершеннолетние. Среднестатистическая россиянка в течение жизни убивает внутриутробно ДВУХ детей!

Эмбриональная ткань, плоть извлеченных из утробы матери младенцев, становиться сырьем для производства популярных ныне препаратов на основе стволовых клеток. Ажиотажный спрос на омоложение стволовыми клетками финансово стимулирует пропаганду абортов. Об этом бизнесе в России говорить не принято, но мощная сила транснациональных корпораций, заинтересованных в эмбриональном сырье из России, явно ощущается в заказных публикациях, пропагандирующих свободу абортов, защищающих практику массового внутриутробного детоубийства в нашей стране. Нет сомнений, что эти строки также станут мишенью для тех, кто, прикрываясь демагогией или благими намерениями, толкают в ад миллионы несостоявшихся матерей. Бог им судья! Молчать об этом сегодня, опасаясь злословия, — значит свидетельствовать против Истины. Тем более, что правовые механизмы для последовательного и грамотного решения этой сложнейшей демографической проблемы есть, есть и опыт СССР, в котором с 1936 по 1955 год действовал мораторий на искусственное прерывание жизни в утробе матери.

Кстати, полное название постановления ЦИК и СНК СССР от127 июня 1936 года звучало следующим образом: «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовной ответственности за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах». Даже из названия видно, что авторы документа предлагали не только репрессивные меры, но комплексные социально-политические решения, актуальность которых не утрачена и поныне.

Сегодня некоторые эксперты, воспроизводят аргументы «кукурузного вождя» Никиты Хрущева, отменившего сталинский запрет на аборты, якобы, по причине растущего числа криминальных абортов. Действительно, можно до бесконечности перебирать статистические данные тех лет, но, зная, что все подобного рода исследования в нашей стране всегда подгонялись согласно воле заказчика, можно ли им доверять? А вот с чем не поспоришь, так это с тем, что политика ограничения абортов сыграла свою положительную роль в восстановлении народа, понесшего огромные потери в войнах того времени. И это мы знаем не по дутой статистике, а по свидетельству наших родных, живших в те трудные годы.

В новейшей российской истории также известны попытки найти правовые механизмы борьбы со сторонниками всеобщей легализации абортов. Еще в 2002 году депутат Александр Чуев предлагал своим коллегам проголосовать за закон «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленных на защиту жизни нерожденных детей». Суть законопроекта сводилась к тому, что «из юридической практики» должно быть изъято понятие «искусственного прерывания беременности по социальным показаниям». Сейчас эти показатели утверждаются постановлением Правительства. Всего таких показателей тринадцать (женщина не состоит в браке; расторжение брака во время беременности; отсутствие жилья; многодетность — больше 3 детей, — и т. п.). По этим показателям женщина имеет право на бесплатный аборт на поздних сроках беременности. Чуевский законопроект это право отменял. Кроме того, предлагалось запретить рекламу и контрацептивы, вызывающие искусственное прерывание беременности. Тогда его инициативу поддержали лишь трое из 450 законодателей. Потом, в апреле 2005 года, депутат Чуев попытался запретить финансирование абортов за счет обязательного медицинского страхования. Но и эта его инициатива осталась непонятой — депутаты провалили законопроект в первом же чтении, и проголосовало за него всего 48 человек при необходимых 226 голосах. В 2006 году уже «родинцы» Александр Крутов и Николай Леонов попытались запретить замужним дамам делать аборт без письменного согласия на то мужа. Эта инициатива также была провалена. В 2007 году известный депутат Сергей Бабурин предложил законопроект, предусматривающий крупные штрафы, налагаемые на врачей, производящих аборты за пределами 12-ти недельного срока. Но и тут дело не пошло дальше кулуарных дискуссий и предвыборной риторики.

Может быть, пора перестать говорить и начинать действовать? Ведь времени у нас почти не осталось. По докризисным оценкам экспертов ООН, к 2025 году население России сократится на треть (26 миллионов человек), а трудоспособного населения станет меньше на 14 миллионов. Думается, что мировой финансово-экономический кризис скорректирует эти прогнозы в худшую сторону.

Сегодня заинтересованными силами на всех уровнях активно продвигается идея ювенальной юстиции. Эх, эту бы энергию да в мирных целях! Чтобы создать такую судебную систему в Россию, при которой независимые, некоррумпированные судьи в течение нескольких дней могли бы объективно и своевременно принимать решения не только по делам о разводах, но и по делам об абортах. Ведь по духу и логике Закона в правовом государстве решение о жизни и смерти человек, как правило, не имеет права принимать единолично, это прерогатива суда. Почему бы не распространить эту практику на вопросы прерывания внутриутробной жизни как первый шаг на пути к юридическому решению рассматриваемой проблемы? Почему бы не взять здравые идеи из описанных выше антиабортных законопроектов и не попытаться на государственном уровне разработать реальную Концепцию демографической политики, включающую в себя систему не только правового и экономического, но, в первую очередь, информационно-просветительского, культурного противодействия самоистреблению России?

Потому, что нужна политическая воля. А ее нет, и не будет, пока народ спит и безмолвствует, глядя как из его плоти и крови стряпают «молодильные яблоки» для сильных мира сего. Проснитесь, братья и сестры, не бойтесь и не молчите, яко с нами Бог!

http://rusk.ru/st.php?idar=114267

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Провинциал    15.06.2009 14:48
Вот еще штришок к "облико-морале" нашей власти:
"Власти России могут внести изменения в закон о переносе игорных заведений в специально отведенные зоны, который должен вступить в силу с 1 июля."
Люди против игорного бизнеса – нет, им насильно насаждают. А дума – защищает владельцев игорного бизнеса.
  Lucia    15.06.2009 12:47
Так он и есть протестант и этого не скрывает.
  Провинциал    15.06.2009 10:03
"с чего вы решили, что жилье вам кто-то должен дать???"

– Хотя бы с того, думаю, что обязаны вернуть УКРАДЕННОЕ. Русский народ (и все прочие коренные) во время последней либеральной революции просто обокрали, позволив присвоить общенародную (государственную) собственность, недра, предприятия, земли кучке воров-олигархов. Нынешнее правительство открыто отражает интересы этих олигархов-воров, в большинстве своем еврейской национальности.
ИМ не нужны русские, как представители державообразующего народа, они им нужны, как нацменьшинство, а лучше (для них) чтобы вообще вымерли. И нынешнее правительство, и менеджер-гарант деляют все, что умертвить нашу нацию. Разврат, кощунство, детубийство, деградация нации – все узаконено. С Запада принимается всё гнилое и убивающее здоровый дух нации. Россию лишают шаг за шагом своих суверенных прав, передавая "международным" институтам.
Гнусна в этом деле проститутская роль нашей т.н. "думы", отвратительная роль еврейского менеджера-гаранта и шабесгоя-премьера. Позор им и да грядет кара Господня и народная!
О чем говорить только? 8 млн жизней убивается в год, и талдычат о каких-то "государственных программах поддержки семьи". Где эта поддержка? Где возможно приобрести жильё и КОМУ? 1,5 млн ежегодно убывает в России. Если б аборты запретили, то была бы решена проблема сокращения населения.
А Вы пробовали построить дом "хотя бы из бревен"? Кому из простых людей это по карману, тем более в городской черте? А на селе на какие шишы строить, если нет работы, да и вообще самого необходимого?
Кого Вы так бесстыдно защищаете? Воров-убийц, растлителей в лице нынешней власти.
  Вестовой    15.06.2009 03:36
То-то я смотрю, что этот господинчик, этот Владимир Дмитр., без КОЩУНСТВА не в одном своем сообщении НЕ обходится! То себя со Святыми сравнивает, то призывает искать Церковные основания под секулярным административным органом (правительством) или приравнять форум в Интернете к Божественной Литургии! Просто ПРОТЕСТАНТ какой-то!
  Вестовой    15.06.2009 03:26
Цитата:
  "Вам 1917 года мало???"  


"Да ты никак грозишься?" (Из популярного кинофильма "Место встречи изменить нельзя")
  Агапит    14.06.2009 01:29
"Надо не делить (нефть), а картошечку сажать."

Щас!
  Lucia    14.06.2009 01:25
Вы и Михаил Конопля меня просто поразили. Владимир Дмитр. – НЕ православный. О чем с ним спорить и говорить, если он возводит свои построения на совершенно чуждом фундаменте?
  Читатель из Москвы    14.06.2009 00:48
Цитата:
  Эк вас разнесло. Опять "отнять и поделить".  


Или Вы недостаточно внимательно читаете сообщения Вестового, либо сознательно "передергиваете" и извращаете смысл его сообщений.
Читайте более внимательно.
Не "отнять и поделить", как Вы извращаете смысл сообщения, "А "ВОЗВЕРНУТЬ" ОТНЯТОЕ!!!"
Природные богатства нашей страны принадлежат всему народу. Акционер – каждый из нас, а не несколько десятков человек, захвативших наши богатства.
  Читатель из Москвы    14.06.2009 00:40
Цитата:
  я все же повторю свой вопрос:с чего вы решили, что жилье вам кто-то должен дать???  


Да должны дать.
Хотя бы по той причине, что жильё всегда давали, а не покупали.
А, если и не должны дать жильё, то должны создать условия для того, чтобы любой мог рано или поздно купить жильё или построить сам.

Власть не предлагает ни того, ни другого варианта.

Цитата:
  Те, от кого вы ждете, что, фокусники, и могут достать кролика из шляпы? Вы думаете у них есть такая шляпа???  


Естественно, "такая шляпа", как Вы говорите, у них есть.
Это наши несметные природные богатства в первую очередь, прибыль от продажи которых идёт не на строительство жилья, а на покупку футбольных клубов и яхт.
К примеру, на оборону ВСЕЙ СТРАНЫ, включая строительство жилья для военнослужащих, тратится 20 миллиардов долларов в год.
Два-три олигарха, а то и один олигарх, тратят в год не меньше.
Вот "такая шляпа", как Вы говорите. Не нужно быть "фокусником", нужно отдать награбленные природные богатства страны.
Так, к примеру… http://www.compromat.ru/page_27834.htm
  Владимир Дмитр.    13.06.2009 17:53
Эк вас разнесло. Опять "отнять и поделить". Вам 1917 года мало??? Большевики захватили власть, потому что эту власть ни кто не защищал.Вся интеллигенция ругала власть, требовала свободы – получила, и что??? Надо не делить (нефть), а картошечку сажать. А если будете лозунги писать, так придется бумагу кушать…Общество держится на том, что люди уважают друг друга, ищут в другом доброе и терпят плохое, отдают, а не требуют. Почитайте Новый завет, похоже подзабыли.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru