|
Русскiй патрiотъ 04.06.2009 00:05
|
# |
| Колчак лично не подписал ни одного смертного приговора в отношении мирных обывателей! Читайте хотя бы "протоколы допросов" Колчака. Большевицкие "следователи" были заинтересованы в том, чтобы обвинить Колчака в чем угодно, но никаких доказательств личного участие Колчака в каких бы то ни было репрессиях им раскопать так и не удалось. Вообще Белый "террор" отличается от красного террора тем, что у Белых репресии носили характер эксцессов и никогда не были системой, а у красных террор был целенаправленной системой по уничтожению целых сословий: духовенства, дворянства, офицерства, купечества казачеста. И Сталин принимал участие в этой террористической политике уничтожения людей по классовому признаку.
|
|
|
читательница 03.06.2009 22:35
|
# |
|
|
"пассажиры баржи из арестованных заговорщиков (пусть даже и ложно обвиненных)"
Без комментариев.
|
|
|
Русскiй патрiотъ 03.06.2009 22:10
|
# |
Сталин – богоборец и изменник!
Полковник Носович, перешедший от большевиков на сторону Донской армии в 1918 году – патриот Отечества. В итоге несмотря на "подвиги" Джугашвилли, Царицын был все-таки освобожден доблестными войсками Кавказской Армии под командованием генерала Петра Николаевича Врангеля в июне 1919 года.
А сам тот факт, что немцы оказались под Царицыным в 1942 году, лишь подчеркивает бездарность и историческую несостоятельность Сталина и его клики. Никогда за всю российскую историю неприятель не доходил до Волги, как это произошло в 1942 году. Это окончательное духовное банкротство и очередное преступление Сталина.
|
|
|
Валентинов 03.06.2009 22:01
|
# |
| Почитайте книги о Сталинграде, посмотрите фильмы. В великой битве за Сталинград победу одержал Великий Советский Народ, воспитанный Лениным, Сталиным, Коммунистической партией. В бой шли за Советскую Родину, за социализм, а не за Царицын. В окопах Сталинграда многие бойцы и офицеры вступали в ряды Коммунистической Партии, а не читали молитвы. Именно под руководством великого Сталина советский народ одержал победу в Великой Отечественной Войне. Пора наконец прекратить перевирать советскую историю и лить на нее грязь. От Волги до Берлина миллионы коммунистов , комсомольцев , беспартийных лежат в братских могилах. Благодаря им живет и существует весь этот мир.
|
|
|
читательница 03.06.2009 21:20
|
# |
|
|
"Думаю, что русские защищали не Сталинград, а Царицын…
Если уж вести речь о сакральном…"
Вот именно! Глубокая мысль. Защищали свое будущее возрождение, а не вражью сталинскую власть.
|
|
|
читательница 03.06.2009 21:17
|
# |
|
|
"Тем не менее именно он вырезал всю эту ленинскую сволочь. "
Не всю, только своих личных врагов. С остальными он работал прекрасненько.
|
|
|
читательница 03.06.2009 21:13
|
# |
|
|
"Остается только поражаться, что на РЛ появляются материалы и того, и другого, а следом за этим публикуются данные о бутовских новомучениках…Странно все это. "
Вот и я поражаюсь. Ну "убожество" это может и резко, Вы правы, но это в смысле что русским вовсе не НУЖНО обелять и идеализировать такого преступника что-бы найти положительный смысл в своей истории.
|
|
|
Дмитрий Соколов 03.06.2009 20:33
|
# |
| По поводу названия города. Не знаю кого как, но меня Волгоград вполне устраивает. Но я согласен с Ю.Бондаренко, что сталинградский проспект в нем быть должен.
|
|
|
Дмитрий Соколов 03.06.2009 20:29
|
# |
|
|
| Должен Вас разочаровать, но не всю.
|
|
|
Владимир Анатольевич 03.06.2009 20:25
|
# |
|
|
Цитата: САВИН ИГОРЬ 03.06.2009 01:02
Наверно забыли все, как на Волге по приказу Джугашвили в гражданскую баржи с белыми офицерами топили..
Опять, господа, Вы начали тиражировать ложь о “зверствах” Иосифа Виссарионовича Сталина.
Как формируется ложь? ( http://www.specnaz.ru/istoriya/277 )
На форумах четко обрисована схема:
( http://forum.fraza.ua/read.php?1,264515 )
Реальность:
Головной болью формируемой Красной армии были постоянные измены служивших в ней «военспецов» – бывших офицеров. Естественно, это вызывало недоверие к военспецам со стороны многих советских деятелей. И нельзя сказать, чтобы это недоверие было совсем уж неоправданным: в условиях, когда, к примеру, трое первых командующих созданной в июне 1918 года 2-й армии один за другим оказываются предателями, поневоле станешь подозрительным. Не обошлось без «пятой колонны» и на Царицынском фронте.
Возглавлял ее начальник штаба Северо-Кавказского военного округа бывший полковник Носович.
О том, что случилось дальше, предоставим рассказать небезызвестному
Дмитрию Волкогонову:
«Несмотря на помощь Деникину со стороны предателя, бывшего царского полковника военспеца Носовича, штурм Царицына не принес успеха белогвардейцам… Измена Носовича, ряда других бывших офицеров царской армии усилила и без того подозрительное отношение Сталина к военспецам. Нарком, облеченный чрезвычайными полномочиями по вопросам продовольственного дела, не скрывал своего недоверия к специалистам. По инициативе Сталина большая группа военспецов была арестована. На барже создали плавучую тюрьму. Многие были расстреляны».
Как это ни странно для историка-антисоветчика, но Волкогонов здесь достаточно адекватно излагает суть дела. При этом действия Сталина выглядят вполне оправданными. Ну, может быть, слегка погорячился. Также ничего особо странного нет в том, что арестованных разместили на барже. Ну, создали плавучую тюрьму. Эка невидаль. То же самое делали, к примеру, англичане во время Англо-бурской войны. Или французы в оккупированной Одессе.
Но не таков наш интеллигент, чтобы принять подобную прозаическую трактовку событий. Он воспитан на художественной литературе. Ему еще в школе объяснили, что если в первом акте пьесы на стене висит ружье, то в конце спектакля оно просто обязано выстрелить. Разумеется, в жизни такое бывает далеко не всегда. Точнее, в большинстве случаев все как раз наоборот: ружье, повешенное на стену, мирно висит себе, никому не мешая, понемногу покрываясь пылью и вовсе не обнаруживая желания стрелять. Но разве может подлинный интеллигент руководствоваться в своих суждениях презренной житейской прозой?
Возьмем царицынский эпизод в интерпретации Волкогонова. Интеллигентское подсознание с неизбежностью фиксирует в нем «неправильность»: арестованных разместили на барже. Именно на барже, а не в здании тюрьмы или еще каком-нибудь помещении. Ружье должно выстрелить. А как может быть задействована баржа?
И приходят Бешановы:
«Несколько десятков военспецов, в свое время назначенных Снесаревым в свой штаб, пытались разъяснить Сталину, что надо все-таки уделять внимание столь нелюбимым им "чертежам" и планам. В ответ Сталин приказал местным чекистам „разобраться", и в ночь на 22 августа чекисты, забив арестованными военспецами вместительную баржу, вывезли их на середину Волги и расстреляли, а трупы сбросили в воду».
Вот и первая ступень лестницы, ведущей из реальности в миф. Видите различия? Согласно Волкогонову, причиной плохого отношения Сталина к военспецам была измена Носовича и других бывших офицеров. То есть Сталин, конечно же, самодур, не доверяющий специалистам, но у этого недоверия есть некая уважительная причина. Образу злодея недостает цельности – его злодеяние имеет разумное оправдание. Новая версия исправляет этот недостаток. Лишняя деталь в виде измены Носовича убрана. Причина сталинского приказа об аресте военспецов в том, что они пытались разъяснить ему необходимость работы с картами. Сталин приобретает классические черты невежественного тирана, казнящего не в меру надоедливых «мудрецов» из своего окружения.
Что там дальше у Волкогонова? «Многие были расстреляны». Как-то неопределенно звучит. Что значит «многие»? Это даже не половина арестованных, иначе бы вместо «многие» было сказано «большинство». Зато теперь все понятно: «забив арестованными вместительную баржу». Сколько в баржу влезло, столько и расстреляли. Энергичное словечко «забив» вызывает прямые ассоциации с автобусом в час пик: пока двери не закроем – не поедем… то есть не поплывем. А баржа-то не простая, а «вместительная»! Находит объяснение и само использование баржи. Она выступает, как ей и положено по штату, в роли транспортного средства, призванного доставить жертвы к месту казни – на середину Волги.
Нетрудно догадаться, какой должна быть следующая стадия мифотворчества. Должны придти Соколовы…..
У баржи есть еще одно, пока не использованное свойство. Как и остальной водный транспорт, она может не только плавать, но и тонуть.
Соколовы:
«В 1918 году в Царицыне по личному распоряжению Сталина затопили в Волге баржу, трюмы которой были набиты пленными».
Попутно, в качестве дополнительного «отягчающего обстоятельства», пассажиры баржи из арестованных заговорщиков (пусть даже и ложно обвиненных) превращаются в военнопленных, казнить которых категорически запрещается всякими конвенциями.
Но и это еще не конец. «Преступлению» Сталина не хватает масштабности. Этот недостаток также следует исправить:
Приходят Резуны:
«Сталин – это чистейший злодей, который начал свои преступления еще со времен Гражданской войны. Он утопил под Царицыном в баржах всех этих белых генералов, офицеров, которых собрал со всех войск…»
Именно так! «Все эти» белые генералы и офицеры были утрамбованы во вместительные трюмы барж и утоплены по фарватеру главной русской реки. А тем, кому не досталось места (очевидно, у злодея кончились баржи), пришлось ждать 1937 года, чтобы быть расстрелянными вместе с Тухачевским.
Гражданская война не была весёлой воскресной прогулкой. На ней – как и на любой войне, в особенности междоусобной, хватало вплне реальных ужасов. Но нашим либералам – (“читательнице и Ко”, САВИНУ ИГОРЮ и др.) нужно во что бы то ни стало доказать исключительность «советских зверств» вообще и «Сталинских» в особенности. Поэтому они используют любой повод, чтобы соврать, передёрнуть, накрутить счётчик и насчитать лишние цифирки. Выпущенная гулять по свету череда барж-призраков, туго набитых белыми офицерскими костями – наглядное тому свидетельство.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | Следующая >>
|
