|
Евгения Володина 03.06.2009 17:12
|
# |
\\\Предлагаю создать общероссийскую интернет-лабораторию по созданию новейшей учебной программы\\
В Петербургском отделении ПМПЦ "Жизнь" создана программа для старшеклассников "Дорога к дому". Одобрена АППО (есть все документы) и в нескольких школах проведена. Но не все директора школ разрешают в силу своей национальности (евреи, татары).
|
|
|
Рогозянский 03.06.2009 17:10
|
# |
Тогда подытоживаем:
1. Не имеем решений, оправдавших себя, в отношении собственных детей и кого-то рвемся просвещать и уберегать. Ищем себе еще задач и морочим голову "за всю Одессу".
2. Со своими детьми предполагаем общаться через… школу. В которой при лучшем раскладе будет имплементирован (а скорее, не будет) "наш" курс секспросвета.
3. Разговор постоянно насчет "необходимости". Необходимость, действительно, есть. Но не в "хромых утках" и имитации деятельности. Оценка, насколько охватываются и решаются проблемы посредством предлагаемого курса, Вами даже отдаленно не проводится. Важно "что-то делать" (род самоуспокоения). Тем более (второй аргумент), что "времени очень мало". Когда времени очень мало, надо понимать, что делать можно, что придется.
4. Не рассматривается такой вопрос: допустим, в голове у православного (взрослого, кому адресуется статья) встречаются два тезиса – о необходимости и важности хранения целомудрия и "Создадим свой секспросвет!" Что получится в результате биения одного и второго? Скорее всего, получится обычная для таких случаев эклектика с "идеал идеалом, а в реальности этим не проживешь". Т. е., сама Ваша подача в значительной степени провокативна. И служит вытеснению традиционной точки зрения. Возможно и даже очень вероятно, что о. Вячеслав не имеет намерения бороться с традиционным мировоззрением. Но ни в тексте публикации, ни в комментариях от лица автора, пастыря со стажем, не упоминается, даже вскользь, что добродетель целомудрия должна быть и из задач христианина никуда не уходит.
5. Рассмотрение проблемы произвольно сужено: "наш" секспросвет против "их" секспросвета. Секспросвет в школе вообще-то является замыкающим звеном в цепи ранней сексуальной инициации подростков. Тема сексуальности педалируется везде, а курс секспросвета в школе ничего принципиально не добавляет. Очередное повторение-мать-учения. Дрессура для бандерлогов, за которых боятся, что они закайфуют и про все вообще забудут. По большому же счету, бандерлоги сами могут организовать курс лекций для просветителей, в объеме, далеко выходящем за рамки Социальной Хартии. В каком-то смысле, введение секспросвета – шаг в большей степени против педагогической корпорации, которую ломают об колено. И уже во вторую очередь шаг против детей.
6. По методологии, в "их" секспросвете всё скрепляется и определяется тем, что подросткам, с некоторыми оговорками со стороны взрослых – РАЗРЕШАЕТСЯ. По этой же причине "наш" секспросвет, в котором ЗАПРЕЩАЕТСЯ, – это детский лепет и только. Пойди туда, не зная, куда, принеси то, не знаю, что. Против системы сексуализации в СМИ, масс-культуре, обществе должна иметься "наша" такая же по масштабам, если не большая, система. Только в таком случае конкретный читаемый школьникам курс можно выставлять в спарринг с "их" секспросветом.
9. Результаты предыдущей деятельности Вами, к сожалению, неверно оцениваются. Там, в Вашем школьном опыте наверняка было участие личности и многогранное, комплексное общение с воспитанниками. Коль удались такие хорошие результаты. Здесь речь о курсе исключительно как о технологии или об организационном решении. Если перефразировать известные изречения, то "эффективный менеджмент косит наши ряды". Хотя в этом соль: мы могли бы, в принципе, вытягивать души, но не в массовом порядке и не посредством технологий. При высокой степени личного педагогического участия отдельный курс секспросвета, какого угодно улучшенный, не нужен. Педагог непосредственно передает свои ценности и культуру. Без этой высокой степени личного педагогического участия отдельно преподаваемый курс, опять-таки, ничего не решает, поскольку дети остаются в поле чужой доминанты. Сама же инициатива неизбежно профанируется
10. Мысленно представляются новостные заголовки в СМИ: "РПЦ собирается учить детей правильному сексу". Можно сказать еше раз: "волков бояться – в лес не ходить". Но в общем восприятии это – подлизывание и очень плохая рекомендация Церкви как Церкви. "Наконец отсталая, темная Церковь начинает понимать, что таким образом, каким она учит, нигде и никто не живет".
11. Если Вы анализируете вещи с точки зрения социальных технологий, Вы идете тем путем, который описан. Все логично и правильно. Если Вы свой анализ просматриваете в дискурсе традиционной православной антропологии, Вы начинаете понимать, что "осведомленность" ни в коей мере не может являться решением в вопросах пола. Разговоры о сексуальности есть, однозначно, способ сексуальной провокации. Се ля ви. Может быть, где-нибудь осведомленностью что-то решается, а в половых вопросах не решается. Устойчивыми являются два состояния относительно сексуальности. Они Вам известны:
а) чистота, свобода целомудренного сознания от сексуальной тематики и
б) регламент сексуальности в брачных отношениях.
Третье состояние: сексуальная раскрепощенность, удовлетворение половой жажды по необходимости – отрицательное. Но как решение отдельно взятой проблемы – очень простое, эффективное и понятное. Его-то мир и предлагает подросткам. Как то, что однозначно "работает". Вы в рамках курса не сможете предложить подросткам решение. Сказать: воздержитесь до брака, когда нет еще никакой перспективы брака, – лучше вообще этого не трогать. Потому что это, по существу, ЦЕЛИБАТ. Четвертое состояние, крайне проблемное и неустойчивое, даже при том, когда речь идет о зрелых людях и тех, кто несет целибат из осознанных религиозных соображений. Состояние же молодого человека, которого общество, педагоги, культура уже ввели в курс дела, нагрузили сексуализированным содержанием, но еще нет и не предвидится решений в нормальном ключе – оно плачевно. В наше время это сплошная "зона бедствия" – период с 12 и до 25. Раньше 25-ти у нас в общем сознании жениться и выходить замуж "рано". Но что сотворится за это время с человеком, который живет на волне сексуального интереса и, одновременно, не вступает в брак, – это тихий ужас. Или громкий ужас. Тут впору спрашивать обратное: как можно молодому человеку в состоянии осведомленности прожить с 12 до 25, не наломать дров и остаться нормальным.
Это то, что в настоящий момент приходит на ум. Вообще-то, подробностей больше и многие препятствия к "православной альтернативе" – системные. Обидно, если Вы этого е понимаете.
|
|
|
ТатьянаД 03.06.2009 16:19
|
# |
|
|
Вопрос поднятый Вами, мне тоже не дает покоя. ,
Например, обращение с требованием ввести ювенальную юстицию в России подписали два архиерея Русской Православной Церкви. И это наводит на очень грустные мысли…
|
|
|
Василий Николаев 03.06.2009 15:52
|
# |
Братья православные! Весь этот безконченый разговор о православном секспросвете – настоящая партизанщина. Никто нам ничего не разрешит, давайте избавимся от иллюзий, все программы секспросвета давно составлены. Цель секспросвета – не упорядочить жизнь молодежи, а быстрее уничтожить народ. Мы слишком медленно вымираем, у них ждать больше нету сил. Сейчас все средства брошены на то, чтобы следующее поколение русских стало последним. Если где-нибудь в глухой деревне найдется две-три нормальных семьи, которые не будут объяты секспросветом, это быстро поправит ювенальная полиция.
Меня интересует не содержание программ по секспросвету, а вот что: знает ли нашу тревогу русский епископат? Почему мы, миряне и священники, занимаемся партизанщиной, а не идет к Архиереям, не просим защитить наши права? Или им всё равно, кто придет завтра в Церковь? Святейший Патриарх Кирилл сказал, что Церковь за годы Патриаршества Алексия II окрепла, к ее голосу прислушиваются власть имущие, ее боятся либералы, ненавидят русофобы. Почему мы, тысячи простых мирян, не может выразить свою боль и тревогу через своих Архиереев? Надо действовать именно так, а не наводить тень на плетень. Речь идет о будущем российского народа, о будущем Русской Церкви, и в том числе, о будущей пастве наших Архиереев. Где народные печальники, заступники перед власть имущими? Почему эти вопросы не обсуждаются на епархиальных собраниях, на заседании Священного Синода?
Надо направлять делегации от приходов к Владыкам, ставить эти вопросы. Архиерей должен жить болью своей паствы! Владыка не может отказать в прошении своей пастве, иначе с кем он останется?
Законы – законами, но Россия – страна не законов, а обычаев. Можно придумать тысячи способов, как сабботировать вредное новшество, как игнорировать закон, организовать гражданское неповиновение.
|
|
|
ТатьянаД 03.06.2009 15:14
|
# |
|
|
| Так, благодаря принятой социальной хартии, будут наказывать родителей за "нарушение" прав ребенка.
|
|
|
Lucia 03.06.2009 15:11
|
# |
Опять же безграмотность порождает ошибки. Как ПРОСВЕЩЕНИЕ может быть сексуальным? Природа СВЕТА Божественна. Правильнеее говорить об информации. Но почему-то в современном понимании "информация" – это нечто объективное и непредвзятое. А она формирует . Слово же информис означает безобразное. "отсутствие того, что названо производящим существительным": безобразьный "не имеющий образа, informis", бездγшный "не имеющий души" http://www.ksu.ru/fil/kn7/index.php?sod=37.
Цитирую Г.Михайлова: "информационнная война в рахгаре. Латинское informatio означает ИЗЪЯСНЕНИЕ, и растлители нравов хорошо знают, как надо подавать эти ложные изъяснения, как использовать прродажные "средства массовой информации". При этом растлителям также известно, что латинское информис означает БЕЗОБРАЗНЫЙ. ГАДКИЙ, чего не знают многие из нас. Вот оони и пользуются этим и гадят, искажая образы нашей нравственности.
Первым ложным информатором, как известно, был ттот самый змий, который искушал Еву в райском саду. Он подменял смыслы сказанного Богом. Современные бесы норовят подменить все, от смысла здравого в суждениях до смыслов самих слов, произносимых людьми".
|
|
|
Lucia 03.06.2009 15:10
|
# |
|
|
| Таких детей изымут из семей, объявив их родителей мракесесами и тиранами, поместят в соответствующие заведения и там обучат всему, практически и теоретически. Ведь это пучок законов. Думаете, для чего им так приспичила ювенальная юстиция? Это звенья одной цепи.
|
|
|
Александр Б. из Москвы 03.06.2009 15:10
|
# |
Благословите, отец Вячеслав!
Дорогой батюшка!
Поскольку Ваша энергия и целеустремленность в данном вопросе ПОКА не могут быть поколеблены НИЧЕМ и никем из участников нынешней дискуссии, и поскольку все участники В ПРИНЦИПЕ заинтересованы в его максимально положительном решении (учеба и воспитание детей в школе (и, как следствие (или наоборот – как необходимая предпосылка) учеба и воспитание преподавателей в ВУЗах) на основе христианской (ПРАВОСЛАВНОЙ) нравственности), тогда, может, для начала Вам попробовать проконсультироваться со специалистами-ПРАКТИКАМИ, ДАВНО работающими с обычными и, главное, ПРОБЛЕМНЫМИ детьми и подростками и имеющими свои профессиональные наработки, имеющие отношение к обсуждаемому вопросу и уже нашедшие или пока не нашедшие свое отражение в их авторских публикациях.
С кем, спрОсите Вы, связаться? Ну, скажем (навскидку), с Аллой (отчество запамятовал) Бородиной, Ириной Яковлевной Медведевой и Татьяной Львовной Шишовой…
Как с ними связаться? Думаю, уважаемая редакция РЛ с удовольствием поможет Вам в этом.
Альтернативный "православный секспросвет" в школах будет встречен, хотя и не сразу, на ура и покатит, выражаясь на жаргоне. Правда, покатит в обнимку с РАПСовским…
Попробуйте, конечно. Может, и не покатит, Т.Е. В ОБНИМКУ. Бог Вам в помощь!
И еще одно доброе напоминание Вам как пастырю: на всё с нами происходящее есть воля Божия. НА ВСЁ! Например, на Украине депутаты приняли ЕСХ, так сказать, в урезанном виде, а у нас – в полном. Почему? Рациональное объяснение сему факту есть? Есть. Знаете, как его объяснить? Знаете. Или можете это убедительно объяснить собеседнику. Так ведь? Можете? А верующему? Тоже сможете? Или в случае поседнего НЕ СМОЖЕТЕ?
А пикеты и шествия – этого-то только и не хватает подобным фондам-организациям для привлечения внимания, излишнего, мягко говоря, ИНТЕРЕСА к этому вопросу со стороны неискушенных людей.
О. Вячеслав, Вы напрасно отстреливаетесь здесь на форуме от "дураков". Сам факт Вашего выступления на РЛ, а главное, тот искусительный ракурс, с каким Вы предподнесли Ваши (Ваши ли?) мысли в нем, говорит сам за себя. Прислушайтесь к словам Андрея Брониславовича. Или – даже будет, наверно, лучше! – спишитесь на эту тему с ним приватно по электронной почте. Хотя бы с ним!
И последнее. Бойтесь ставить самого себя выше остальных. От этого чрезвычайно трудно отвязаться. Согласен!
Вам, как мне кажется, особенно тяжко, поскольку, во-первых, пришлось, по-видимому, столкнуться с обсуждаемым вопросом на примере собственных детей. Во-вторых, Вы имеете вполне определенный, хотя и малый, опыт преподавания в ВУЗе и пастырского окормления некоторых его выпускников. И, в-третьих, имеете весьма обширные познания по истории и не только (или я ошибаюсь?). А знания могут, сами знаете, злые шутки с их обладателем шутить. Особенно в плане самопревозношения. Бойтесь его как огня! Иначе, вы рискуете превратиться (очень медленно, но верно), оставаясь в священническом сане, в какой-то мере в "человека из дзота", по образному выражению священника Александра Захарова, настоятеля храма Святых Царственных Страстотерпцев (под С.-Петербургом), т.е. в человека, считающего себя спасающимся или знающим, как спастись, а остальных – погибающими, и смотрящего на них как бы сквозь щель своего мысленного дзота.
"Да вразумит Вас Господь на всё доброе!" – Это цитата одного, ныне покойного игумена из г. Гжатска.
С уважением,
Александр Б.
P.S. Вышеизложеннное, почти слово в слово, отправил Вам, отец Вячеслав, по электронному адресу, предложенному Вами ниже.
|
|
|
строгая учительница 03.06.2009 15:02
|
# |
|
|
| Очень хорошо, что речь зашла о чужих ошибках. Так вот, Америка, наступив на грабли секспросвета, сейчас выделяет огромные деньги на противоположную программу – активную пропаганду целомудрия. И по-христиански было бы эти ошибки учесть. Впрочем, о том, что умный человек учится на чужих ошибках, говорил даже Бисмарк. Так что не лучше ли было бы поставить заслон секспросвету и пропагандировать целомудрие и традиционные духовно-нравственные ценности?
|
|
|
протоиерей Александр Белый 03.06.2009 14:53
|
# |
| А что если детям отказываться от посещений этого предмета? Пусть в дипломе будет двойка по секспросвету. Для некоторых ВУЗов, это может быть хорошей рекомендацией.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | Следующая >>
|
Я в большой мере согласен с мнением тех мирян и священнослужителей, которые считают, что Европейская Социальная Хартия идёт за процессом деградации семейных, половых и общесоциальных взаимоотношений в России и не только…
