|
Eugenie 27.05.2009 12:31
|
# |
|
|
Цитата: Если честно, замучаться ведь можно так-то "рефлексировать" по каждому шагу Святейшего Патриарха
Верно Вами подмечено, Олег!
|
|
|
М.Яблоков 27.05.2009 12:29
|
# |
|
|
Совершенно верно, Владимир…
Рад Вас видеть…
|
|
|
Владимир Бирюков 27.05.2009 12:20
|
# |
|
|
| Оттого, что заблуждения искренни, они не перестают быть заблуждениями.
|
|
|
Владимир Бирюков 27.05.2009 12:16
|
# |
|
|
"…и впоследствии пройдет…"
Глужут смутные сомнения – что вряд ли.
|
|
|
Рогозянский 27.05.2009 12:00
|
# |
|
|
| Если мое мнение, то на данный момент искренность у организаторов есть.
|
|
|
Одинoков 27.05.2009 11:59
|
# |
|
|
| Ладно, сматываю удочки… :-)
|
|
|
Артур 27.05.2009 11:39
|
# |
|
|
| А как Вы думаете, Андрей Бронисловович, не может ли так статься, что и пресловутая планируемая миссия – один сплошной симулякр и ничего более? Что в нее истово веруют в лучшем случае Фролов и Ко? Что и данное слово к граду и миру молодежи и студентов, со всеми его эффектами, аффектами и дефектами вполне просчитывалось самими миссионерами? Что никто никаких настоящих результатов и не ждал, и не хотел?
|
|
|
Олегк 27.05.2009 11:08
|
# |
|
|
| Оставьте, непредвзятость какая-то натужная выходит, вот это про дачку с удочкой :) На пасеке среди ульев… Нет я не спорю антураж имеет значение. Но в данном случае натужно. Если честно замучаться ведь можно так-то "рефлексировать" по каждому шагу Святейшего Патриарха. То ли еще будет.
|
|
|
Рогозянский 27.05.2009 10:33
|
# |
Нет, это не так. Вопрос в цельности образа. Скажем, Патриарха обстоятельства вынуждают имплицировать в свою речь такие вещи: ///Мы очень многое потеряли, в том числе и в 90-е годы, когда декларировали одно, а делали другое. Это очень болезненный период истории нашей страны. Слава Богу, что эта страница была перевернута, и сегодня мы должны дорожить тем, что у нас есть. И Церковь, находясь вне политики и не отдавая никаких предпочтений тем или другим политическим силам, утверждает, что сегодняшний курс страны соответствует нашим национальным интересам///.
В то же самое время ясно, что затронутая тема шире и в данном случае затрагивается по касательной. Сопоставьте это например с ощущениями, выраженными здесь: http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=183026 Подобные ощущения присутствуют далеко не у одного прот. Д. Смирнова. Т. е., по идее того, о чем говорится студентам, надо бы сделать отступление и несколько распространиться по поводу диалектики отношения к текущей политической ситуации. Однако по другим соображениям этого делать нельзя.
Полуосознанно, по ходу выступления подобные смысловые лакуны и общие места аудиторией точно вычисляются. Тем более, что антуражем встречи заявляется как будто противоположное: искренность. После двух-трех психологических сбоев аудитория, возможно, продолжает сопереживать оратору, но уже больше как "человеку в трудном положении".
Таким образом, идея держать Патриарха на острие миссии, общения Церкви и общества отвечает медийным представлениям, но по сути того, о чем говорится, является , конечно, плохой идеей. Даже у митрополита Кирилла для неформального обращения к аудитории имелось в свое время больше возможностей. Будем надеяться, что это от новизны эксперимента
и впоследствии пройдет.
|
|
|
Ксения Балакина 27.05.2009 02:59
|
# |
«Есть два варианта освящения события: один, когда журналист высказывает СВОЕ мнение (обычно сформированное еще ДО), другой – когда выслушиваются и озвучиваются РАЗНЫЕ мнения РАЗНЫХ людей.»
Мне в этой статье не хватило последнего. А как восприняли происходящее те, для кого эта встреча организовывалась, которые не входили в число "студентов-дурачков"? Что изменилось в них после встречи с Патриархом? Ответы на какие вопросы хотели бы услышать они? Были ли вопросы заданные Патриарху "пустыми" для студентов? Как они хотели бы, чтобы прошла их следующая встреча со Святейшим?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Следующая >>
|
