|
Артур 21.05.2009 08:19
|
# |
|
|
Дитя… как есть дитя…
:-)
Вы хотите, чтобы все узнали, что я проходил тест на гомосексуальность? :-)))))
Вы хотите, чтобы знакомые меня засыпали издевательскими вопросами, вроде:
–- Ух, ты, ну и как там – сложнее, чем ЕГЭ?
–- И сколько там у них проходной балл?
–- Да… там, небось, только по блату берут?…
–- Ну, что приняли? Можно поздравить?…
:-))
|
|
|
Мария Сеньчукова 20.05.2009 18:45
|
# |
|
|
Почему горько и обидно?
Почему фиксированный результат?
|
|
|
Иван А. 20.05.2009 18:15
|
# |
Касаемо запретительных мер, необходимо параллельно вести широкую разъяснительную работу на тему отличия современной западной демократии, экспортированной нам, и реальной власти самобытного, пусть и многонационального народа. Люди должны четко понимать, что коллективное духовное самоограничение является не менее демократичным устройством, нежели коллективная вседозволенность.
Есть старый филосовский постулат: "свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого". Вопрос лишь в том, какие критерии использует большинство (а куда без него?) для определения личного физического и духовного пространства. Вторжение в него и следует пресекать, в том числе законодательно.
Парадокс в том, что мы как раз таки претендуем на бОльшую свободу, нежели имеет западный обыватель. Ведь ему вручают свободу от всего, в рамках УК, но взамен требуют непротиводействия вторжению в его духовный мир. То есть: хочешь – будь извращенцем, хочешь – не будь, но толерантным к этому быть обязан. Мы же (и нас, слава Богу, пока большинство) хотим свободы быть свободным от такой свободы. Простите за каламбур.
|
|
|
Артур 20.05.2009 17:44
|
# |
|
|
Цитата: Могу для большей наглядности посоветовать пройти большой тест-опросник на определение гомосексуальности. :)
Горько мне и обидно читать такое! :-(
Цитата: больше 30% гомосексуальности
Там, наверное, фиксированный результат :-)
|
|
|
Мария Сеньчукова 20.05.2009 16:25
|
# |
|
|
"Гомосексуалист" в медицинском смысле может как раз не испытывать никаких искушений, если для него сама возможность такого греха не рассматривается. В таком случае он просто не будет влюбляться в девушек, но будет близко дружить с юношами, совершенно не задумываясь, что к ним можно испытывать какие-то сексуальные чувства.
Понимаете, само по себе наличие гомо- или гетеросексуальности не говорит ни о чем. Если человек гетеросексуален, но у него хорошее религиозное воспитание, глубокая вера и т.п. – он будет успешно отгонять от себя блудные помыслы. Да и любой нерелигиозный человек, если он, конечно, не полный вырожденец, отлично контролирует свои вожделения. Ведь не станет же обычный гетеросексуальный человек испытывать вожделение к близкой родственнице. Потому что для него это то, что называется, табу. То же самое и с гомосексуалом. Если это не то, что НЕЛЬЗЯ, а просто НЕ БЫВАЕТ, то оно так и останется потенциальной возможностью.
Могу для большей наглядности посоветовать пройти большой тест-опросник на определение гомосексуальности. :) Он в сокращенном виде состоит из ста, кажется, вопросов, а в полном – чуть ли не из пятиста. Лично я в свое время ОООЧЕНЬ удивилась, когда он мне показал результат больше 30% гомосексуальности. У меня именно в голове не помещается, как можно испытывать вожделение к собственному полу. Я к этому, если честно, отношусь, как к какому-то бреду. Испытывать вожделение к своему полу, ходить на голове… В общем, у меня тут больше не нравственное чувство восстает, а чувство глубочайшего недоумения.
|
|
|
Артур 20.05.2009 11:27
|
# |
|
|
| Мария, а в чем принципиальная разница между понятиями "гомосексуалист" и "просто искушаемый противоестественным грехом"? Разве про искушение обязательно бывает известно всем? Это если иметь в виду Ваш пост "Мария Сеньчукова 20.05.2009 01:39"
|
|
|
М.Яблоков 20.05.2009 11:13
|
# |
|
|
| Одно это утверждение так же не может претендовать на общность…
|
|
|
Мария Сеньчукова 20.05.2009 01:39
|
# |
|
|
Вот, спасибо большое. Ваш ответ гораздо точнее, чем мой.
Скажем так: если человек и его окружение знают, что он гомосексуалист, он не может быть священником, так же, как если человек и его окружение знают, что он шизофреник, он не может быть священником. Хоть врожденный, хоть неврожденный.
|
|
|
Мария Сеньчукова 20.05.2009 01:36
|
# |
|
|
"изучайте старые посты"
Ну да, мне больше делать нечего.
Вряд ли Вы второй Златоуст.
|
|
|
Мария Сеньчукова 20.05.2009 01:35
|
# |
|
|
Церковь не знает понятия "гомосексуалист", поймите. Ни в одном каноне нет слова "гомосексуалист". И не может быть. Гомосексуализм – это медицинский термин.
Священниками не могут быть мужеложцы или согрешившие или даже просто искушаемые прочими противоестественными грехами. А вопрос: "Может ли быть священником гомосексуалист?" в принципе не имеет смысла. Не проводят тестов на гомосексуальность при приеме в семинарии.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>
|
