|
Галина Чинякова 27.03.2009 18:58
|
# |
| Считаю,что необходимо поддержать статью и настаивать на снятии отвратительной и крайне вредной передачи с TV.
|
|
|
Просмотревший 27.03.2009 17:56
|
# |
Да много было сказано о религии и церкви с этой передаче. Согласен! Но стоит ли "передергивать" слова участников передачи. Гости говорили о святости и о некоторых неосмысленых моментах в религиозных исторических творениях. При этом ссылались на другие источники, так же принятые церковью.
Вообще Ваша статья больше напоминает сволакивание всё в одну кучу. Очень интересные и важные мысли были высказаны гостями, на которые церковным философам стоит ответить.
При этом каждый в праве высказать свое мнение о понимании религии, а не тупо говорить "так как сказано".
|
|
|
Светлана Демина 27.03.2009 17:51
|
# |
| Бог поругаем не бывает. Жаль, что потом страдают от этих ошибок родные…..
|
|
|
Света22 27.03.2009 12:07
|
# |
|
|
Мелихов , гений и злодейство несовместимы…
Это по-поводу "таланта" Толстой…
А по-поводу выбросить телевизор…, так это выбросить и компьютер и мобильник..
Но по телевизору много чего полезного можно увидеть, да и видео православное посмотреть или добрую старую классику, а статью вы эту прочитали с монитора компьютера…
|
|
|
В. В. 27.03.2009 12:05
|
# |
|
|
"Несомненно талантливый писатель Т.Толстая" – хороший пример вырождения древней русской аристократической фамилии. Внучка "красного графа" усердно продолжает дело оплёвывания русских духовных традиций. Мне помнится одна из давних передач ШЗ, где "рюриковна" Толстая шипела в адрес Государя Николая Павловича, называя династию Романовых выскочками, а самому Императору вменя в вину то, что он "погубил настоящий цвет русской нации" (это о декабристах, естественно).
Недоучившаяся на филфаке МГУ Дуня Смирнова, бывшая некогда шоу-гёрл на рок-тусовках, благодаря протекции папы актёра-режиссёра и себя возомнила чем-то значительным на ТВ (впрочем, на нынешнем ТВ для этого много не нужно). Дама, сделавшая злословие своей профессией.
О гостях передачи не хочется говорить лишнего. Ограничусь цитатой из статьи о супругах Померанце и Миркиной:
"Григорий Соломонович по своим религиозным воззрениям — суперэкуменист, т.е. человек, который видит и чувствует глубинную, сокровенную общность главных установлений всех мировых религий. Он, по его же слову, привык жить в пол-оборота на Восток. (Диссертацию по буддизму-дзэн в свое время диссиденту так и не дали защитить). Прекрасно чувствуя себя в межконфессиональном пространстве, не боясь оторваться от перил богословия, он искренне убежден, что Бог выше и глубже наших слов и разногласий, а на самой большой глубине мировые религии сплетаются корнями. При этом ни малейшего стремления соединить голову овцы с туловищем быка, совместить несовместимое. А таких дилетантских попыток, связанных с поверхностной, наносной религиозностью, истекший век знал немало. Каждая великая религия — неотъемлемая часть великой культуры, но созерцание, медитация и молитва — это укорененные в разных культурах общие пути постижения вечности. Отсюда — равно уважительное, серьезное отношение и к евангельской притче и к буддистскому коану. У Зинаиды Александровны душа — христианка, что не мешает ей тонко чувствовать и переводить поэтов исламского суфизма, Рабиндраната Тагора и Рильке. Оба Дух ставят выше буквы.
Непредвзятость и открытость разным религиозным и культурным традициям предопределили успех их совместной книги «Великие религии мира», выдержавшей два издания и ныне принятой в качестве учебника в ряде высших учебных заведений.
О таких людях обычно говорят: живут напряженной духовной жизнью."
(взято здесь: http://pomeranz.ru/smi/metodologia.htm).
Надо сказать, некоторые передачи ШЗ так и не увидели эфира – одни по требованию их гостей, другие, как уверяет Д.Смирнова, не прошли какую-то там "высшую" цензуру" (имеются в виду передачи с участием известных политиков). А злословие в адрес Православной Церкви, разумеется, неподцензурно.
|
|
|
К.Мелихов 27.03.2009 10:49
|
# |
|
|
Способ воздействия на ситуацию с телевидением-простой -выбросить телевизор,но это работает только в границах одной семьи,а если бы к этому призвали пастыри…
Кстати ,хуление церкви ,это направление стало модным уже давным-давно(ср.позднего Н.С.Лескова ,не говоря уж о Л.Толстом).Искренне жаль,что несомненно талантливый писатель Т.Толстая пребывая в бесовском обольщении поворачивает свой талант против Истины,впрочем на позициях прямого или скрытого богохульства,по моему,находится 9 из 10 современных писателей.
|
|
|
Провинциал 27.03.2009 09:57
|
# |
|
|
"Удивительно, то, что мы до сих пор не нашли эффективных способов воздействия на ситуацию с ТВ"
– Ну что Вы! Наши предки выработали немало спосбов такого воздействия.
Беда в том, что мы не можем их применить в условиях оккупации. Самый простой способ: публичная порка. Это для начала, в надежде, что человек одумается. Для особых преступников было крайнее средство: за ноги к двум березам.
Думаю, что открытых богохульников надо наказывать, хотя бы по мордам бить. Это нормально, и хорошо дисциплинирует.
|
|
|
Филимонов 27.03.2009 09:10
|
# |
| В том,что собравшиеся вместе либералы, решившие порассуждать напоказ, приходят к богохульству, ничего удивительного нет. В том, что наше телевиедение охотно производит и демонстрирует богохульные передачи – тоже ничего нового. Удивительно, то, что мы до сих пор не нашли эффективных способов воздействия на ситуацию с ТВ .
|
|
|
Василий Черняев 27.03.2009 05:36
|
# |
Спасибо за статью.
Это очень модное сейчас направление – хулить Церковь.
Искусство выродилось, заинтересовать зрителя всё сложнее. Вот и приходится извиваться, кто как может. Из шкуры лезть.
Есть Божий Суд, наперсники разврата.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>
|
