Русская линия | Сергей Цеков | 18.03.2009 |
Открыл пресс-конференцию Сергей Цеков. От имени Русской общины Крыма он дал оценку действиям украинских властей в отношении Валерия Подьячего и Семёна Клюева. «Мы считаем, что происходящее с Валерием Подьячим и Семёном Клюевым и тот суд, который проходит над ними, это, конечно же, не суд, а судилище, и что в данном случае людей судят только за то, что у них есть свои взгляды, свои мысли по поводу прошлого, настоящего и будущего Крыма. Это не что иное, как борьба со свободой слова, свободой мысли, желание подавить их с помощью репрессивных методов», — отметил Председатель Русской общины Крыма.
По словам Сергея Цекова, борьба украинских властей с так называемым «сепаратизмом» репрессивными, судебными методами, не только нарушает демократические свободы и права человека на Украине, но и способствует усилению протестных настроений в крымском обществе. Ведь большинство крымчан действительно хочет быть вместе с Россией, не говоря уже о стремлении к тому, чтобы русский язык обрёл государственный статус в Крыму и на Украине. Не считаясь с этими реалиями и подавляя их силовым путём, руководство Украины обостряет ситуацию, усиливает напряженность в Крыму.
«Мы заявили о том, что будем защищать Подьячего и Клюева всеми возможными законными методами. Это — позиция Русской общины Крыма и мы будем делать всё для того, чтобы каждый человек имел возможность высказывать свои взгляды и мысли свободно, без всяких ограничений», — подчеркнул Председатель Русской общины Крыма. «Мы хотим обратить внимание руководства Украины на то, что к правам человека нужно относиться уважительно, необходимо уважительно относиться к демократическим установкам нашего общества не на словах, а на деле», — заключил Сергей Цеков.
Председатель правозащитной организации «Вера» Святослав Компаниец дал политическую и правовую оценку «очередному фарсу, именуемому официальными источниками как „уголовное дело Подьячего — Клюева“.
Святослав Компаниец прокомментировал недавние заявления президента Украины Виктора Ющенко, публично призвавшего СБУ активнее бороться с любыми посягательствами „на независимость, целостность“ Украины, в первую очередь — „в кабинетах СБУ необходимым способом“. По мнению С. Компанийца, столь пристальное внимание президента к проблеме так называемого „крымского сепаратизма“, — это попытка отвлечения внимания обнищавших народных масс во время прогрессирующего социально-экономического кризиса. „Ющенко делает это для того, чтобы поднять свой авторитет, пошатнувшийся даже в западных областях Украины. И он не нашел ничего другого, как в лучших традициях тридцатых годов заявить о том, что сегодня сепаратизм (читай: воля и желание половины населения страны жить в дружбе с Россией), должен преследоваться надлежащим образом в кабинетах СБУ. Всё это мы уже слышали от товарища Сталина в 30-е годы“, — подчеркнул правозащитник.
„Я был на той пресс-конференции, за которую судят Валерия Подьячего и Семёна Клюева, и готов под присягой в суде подтвердить, что никаких призывов к изменению границ Украины, тем более, — к их изменению насильственным путём, я не слышал“, — отметил Святослав Компаниец. Более того, по оценке выступающего, „все пророссийские неправительственные организации Крыма на протяжении последних четырёх лет после „оранжевого“ переворота действуют исключительно в конституционном поле Украины“. Эта тенденция прослеживается и в деятельности таких крупнейших пророссийских организаций, как Русская община Крыма, и в деятельности мелких, небольших организаций, таких, как „Вера“. В этой связи массу вопросов вызывают слова экс-посла США на Украине Стивена Пфайфера, сказанные им вскоре после выступления Виктора Ющенко. Он, в частности, заявил о том, что сепаратизм в Крыму не умер, и что с ним необходимо бороться, поскольку столкновения между сепаратистами и украинскими силами внутренней безопасности могут бросить вызов способности Украины к сохранению своей территориальной целостности.
Давая правовую оценку процессу над В. Подьячим и С. Клюевым, Святослав Компаниец подчеркнул, что борьба с так называемым „крымским сепаратизмом“, который столь сильно беспокоит Виктора Ющенко и Стивена Пфайфера, — не что иное, как преследование граждан за выступление на пресс-конференции. А ведь согласно статье 19-й Всеобщей декларации прав человека (от 1948 года) „каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное их проявление“.
Руководитель организации „Вера“ рассказал о том, что группа крымских юристов обратилась в Украинский комитет защиты гласности, который вынес однозначную оценку суду над В. Подьячим и С. Клюевым»: речь идёт о недопустимом нарушении Украиной основных прав и свобод граждан. Кроме того, «известные крымские юристы дали справку и напомнили, что ярким примером позиции Европейского суда по правам человека в аналогичной ситуации (имеется в виду ситуация вокруг сепаратизма) является дело „Жечев против Болгарии“, в котором Европейский суд по правам человека в очередной раз выразил позицию Совета Европы, о том, что только насильственное (С. Компаниец выделил это слово, — прим. ред.) изменение границ государства, конституционного строя может преследоваться страной — членом Совета Европы. Однако, мы видим, что всё происходит наоборот», — отметил правозащитник.
Святослав Компаниец выразил удивление относительно того, «почему молчат в этой связи хвалёные международные правозащитные организации, такие как „Ншпап rights watch“, „International amnesty“, „МОПЧ“ (российская секция)». И в то же время, если «с головы московского или питерского диссидента падает хотя бы один волосок, поднимается планетарный шум о том, что в России нарушаются права человека».
Руководитель организации «Вера» призвал все пророссийские неправительственные организации объединить усилия и в соответствии с Конституцией и законодательством Украины организовать отпор нарушению на Украине демократических прав и свобод. В случае ухудшения ситуации в суде С. Компаниец предложил коллегам обратиться за правовой и моральной поддержкой к международным правозащитным организациям, к многонациональному братскому народу России и высшему политическому руководству Российской Федерации, организовать сбор подписей в поддержку В. Подьячего и С. Клюева, провести весеннее шествие крымчан в одновременно в Симферополе и в Севастополе под лозунгом «Нет политическим репрессиям в Крыму!».
Святослав Компаниец также озвучил идею создания правозащитного сайта «Истина», «который доводил бы до мнения широкой международной общественности ситуацию с соблюдением прав человека в Крыму и на Украине».
Сергей Цеков рассказал журналистам о «крымском сепаратизме»
О сущности крымского сепаратизма
Слово „сепаратизм“ чаще всего используется с каким-то негативным оттенком. Все считают, что сепаратизм — это негатив, это плохо. Но я за последнее время неоднократно выступал и говорил о том, что сепаратизм не несёт негативной окраски в том случае, если он вызван нарушением прав человека на конкретной территории. А это то, что осуществляется в отношении Крыма. Если руководство Украины абсолютно наплевательски относится к правам крымчан, если абсолютно игнорирует те реальности, которые на протяжении столетий складывались не только в Крыму, но и на Украине в целом, если у Крыма отбираются или абсолютно игнорируются те мизерные полномочия, которые нам предоставлены, то в данном случае сепаратизм — это защитная реакция на ту политику, которую проводит Украина по отношению к Крыму.
Давайте зададим вопрос: а существует ли критерий отличия сепаратизма неконструктивного и сепаратизма конструктивного? Да, такой критерий есть, он выработан международным сообществом, это — права человека. Если на определённой территории нет нарушения прав человека, если уважается право граждан на свободу выбора языка образования, языка воспитания, языка делопроизводства, если центр объективно и справедливо относится к праву конкретной территории самостоятельно решать ряд региональных вопросов, то, наверное, сепаратизм — это плохо. Но если на всё на это смотрят наплевательски, с грубейшими нарушениями, то сепаратизм — это защитная реакция и в данном случае судить надо не Подъячего и Клюева. Они вынуждены высказывать свои взгляды и делать соответствующие заявления. На это их толкает позиция украинских властей. Судебные иски, в первую очередь, нужно подавать в отношении высших должностных лиц Украины, которые допускают подобное в отношении Крыма».
О 110-й статье Уголовного кодекса Украины, по которой возбуждено уголовное дело в отношении В. Подьячего и С. Клюева
Эта статья принималась ещё в начале построения украинского независимого государства и по поводу её включения в Уголовный кодекс шла очень большая дискуссия. В частности, мы, крымчане, в тот период очень жестко выступали против того, чтобы в Уголовном кодексе появилось наказание за выражение политических взглядов. На каком-то этапе нам удалось ограничить эту статью только действиями, направленными на нарушение территориальной целостности насильственным путём. Но потом, под давлением национал — демократов в украинском парламенте появились первые две части 110-й статьи, которые предполагают наказание, только за выражение неких мыслей по поводу изменения территориальной целостности Украины».
О двойных стандартах в отношении изменения территории Украины и о ситуации с островом «Змеиный»
Возникает вопрос: можно ли изменять территорию Украины? Да, можно, в соответствии со статьёй 73-й Конституции Украины территорию Украины можно изменить исключительно всеукраинским референдумом. Что сделали президент Ющенко и министерство иностранных дел? Они обратились в международный суд в обход референдума. Эти действия сразу же подпадают под статью 110 Уголовного кодекса Украины. Даже если речь идёт о высшем должностном лице Украины — президенте. Но что мы видим на практике? Территория изменена и никакого уголовного преследования высших должностных лиц, которые однозначно совершили антиконституционное деяние, на сегодняшний день нет».
Что может ослабить сепаратистские настроения в Крыму?
Есть еще один очень важный момент: не надо так относиться к России, как относится нынешнее руководство Украины. Не надо говорить на словах, что мы вечные друзья и братья, а на деле поступать враждебно. Будут нормальные, уважительные отношения с Россией, будет уважительное отношение к Черноморскому флоту России, а не попытки вытеснить его из Севастополя под любыми предлогами, никакого сепаратизма в Крыму не будет. И наоборот, как вы понимаете, сепаратистские и деструктивные настроения в Крыму резко усилятся, если Украины начнет вытеснять Черноморский флот».
О федерализации Украины
http://rusk.ru/st.php?idar=113955
|