|
Lucia 06.03.2009 15:36
|
# |
|
|
| Нет яти не утратили смысла. Геральдического. И даже если все расплывется в грязь, останутся люди, которым это не будет безразлично.
|
|
|
Нона 06.03.2009 13:06
|
# |
Разделяю пафос автора и преданность России, но, как филолог, имею особое мнение по существу вопроса.
Причитания о порче языка звучали ещё в древнем Риме, и немудрено: варвары понемногу испортили латынь настолько, что она распалась на несколько новых языков. Язык – живой организм, его зарождение, развитие и смерть (точнее, переход в новое состоние) нам неподвластны, наши оценки пристрастны (то, что нам кажется злом, будет казаться положительным нашим потомкам, говорящим на изменившемся языке). Законсервировать язык невозможно, да и зачем? Кто-то всерьёз жалеет, что мы не говорим по-древнерусски? Разочарую вас: тогдашнее произношение показалось бы нам грубым. Кстати, и произношение дореволюционных интеллигентов, сохранившееся у старой эмиграции, при всём богатстве их языка, кажется холодноватым, каким-то неродным, а "киношное" произношение, которое сейчас кажется нам классически-красивым – плод вхождения в ХХ в. народной глубинки в культурную жизнь и влияния центральнорусских говоров на литературную норму.
Что касается заимствований: ПМСМ, склонность русского языка некритически всасывать чужеродную лексику – показатель его здоровья, а не болезни. К XIX в. в язык вошла масса французских слов, позже исчезнувших вместе с обозначаемыми ими предметами мебели и одежды. То же будет и с "дилерами" и "лизингами" (даже по сравнению с 90-ми годами лексика изменилась). Уйдут эти уродливые явления – изгладятся и их названия. Ведь если бы язык создавал для них слова из своих корней, в нём навсегда оставался бы потерявший значение хлам, а если бы подбирал или переосмысливал существующие – закреплялась бы смысловая путаница.
Но пока эти слова-уроды есть, они не просто обозначают свои уродские смыслы, но и заражают ими бытие, обедняют его содержание. Поэтому нужно учить детей в школе умению излагать мысли, обходясь без жаргонных и иностранных слов – от этого и сами мысли поправятся. Вполне посильная задача – и пропаганда литературной речи через СМИ, влияние которых огромно (так, на наших глазах унифицируются диалекты, например, уже почти не услышишь "оканья"). При общем критическом отношении русских к "американщине" аудиторию, особенно молодёжь, реально можно приучить воспринимать английский слэнг как дурновкусие. Что же касается сквернословия, его срочно нужно гнать обратно в "непечатную" сферу.
Но тут опять же мы приходим к необходимости нравственной и речевой цензуры, и общество, кажется, дозревает до этой мысли.
Антидоту: яти и еры были бы и сейчас полезны, если бы их в своё время использовали при создании украинской и белорусской азбуки, обозначив, как это и было ранее, "универсальными" буквами отличные звуки, и тем самым не допустив разделения общерусского народа под предлогом разности наречий. Но без этой функции они утратили смысл.
|
|
|
Провинциал 06.03.2009 10:44
|
# |
Так их (а может, и нас?), батюшка!
Интересно, что противопоставят статье т.н. пгавославные либералы. Или промолчат?
Постараемся же и сами не употреблять не то что ругательных, а просто чужеродных и пустых слов. Научим своих детей и внуков говорить по-русски.
И наше сокровище и основу языка – церковно-славянский не отдадим!
|
|
|
Антидот 06.03.2009 10:08
|
# |
| Надо срочно вернуть русскую азбуку с ятями и ерами. Много чего надо… Но кто же дасть? Нами правит нерусь.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|
