|
Николай. 11.08.2009 10:11
|
# |
|
|
Цитата: Это все , что Вы смогли накопать в сети по очернению трезвенного движения?
Не просто трезвенного, а оккультно-сектантского и шарлатанского. Не путайте. И не очернения, а выявления его истинной природы, целей и задач.
Цитата: Половина Ваших статей – полная глупость
И вы считаете, что этой фразы достаточно, чтобы всё объяснить с научных и богословских позиций? Слабовата аргументация вашего оккультно-сектантского трезвеннического крыла. Не находите?
Цитата: На статью Дворкина матушка Ксения размещала интервью с Ждановым на Православие.ru
С Ксенией Балакиной всё уже давно понятно – ей абсолютно всё равно, каким путём человек обретает трезвость, от Бога он дан или от Лукавого. Хоть сектантско-протестантскую программу "12 шагов" лоббировать будет, хоть сектантов с оккультистами под крыло Церкви прятать. Интервью с Ждановым – лишь очередная попытка замести следы, уводящие в то бредоподобное фантазирование, которым страдает вся верхушка вашей организации.
Цитата: У медали всегда две стороны, и каждая имеет право на существование.
Всё верно, только одна – принята обществом, а вторая – в подполье в силу выявленной грубой патологии у созданного лжеучения. Что и происходит с созданной вашими кумирами структурой (второй вариант).
Цитата: В любой методике есть , как плюсы, так и минусы – идеальных методик не бывает.
Поэтому не нужно выдавать сами знаете что за конфетку.
Цитата: У Вас в центре почти нулевые результаты по табаку, но никто не кричит, что Ваш центр нужно закрывать.
Все ребята, проходящие стационарную реабилитацию в общинах, бросают курить. Это закон. В амбулаторных условиях юольшое количество обратившихся со временем также отказываются от этой пагубной привычки. Не лжесвидетельствуйте в очередной раз – нездоровая тенденция.
Цитата: А может Николай Вы просто боитесь конкуренции?
С кем – с оккультистами и сектантами? Дело не в этом, а в том, что все эти полчища просто не имеют права носиться по России и бить русских людей кувалдой по голове, избавляя от химической зависимости, но при этом превращая психических и духовных инвалидов. Однако пока закон им это делать позволяет, народ должен знать этих одержимых персонажей и членов их гвардии, что называется, в лицо.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
В заключение я попытался проанализировать разъездную практику господина Жданова В. Г., сопоставив в качестве резюме все плюсы, минусы и спорные моменты, чтобы понять: чего же всё-таки больше от его деятельности – вреда или пользы? И вот, что из этого получилось, смотрите сами:
Плюсы:
Побуждение к русскому патриотизму
Осуждение и анализ вредных человеческих привычек
Видимая попытка помочь людям в восстановлении зрения
Минусы:
Изначально лживая автобиография, приписывание несуществующих заслуг.
Невежественная подмена или неверное толкование библейских, медицинских, исторических и других научных тезисов, терминов, явлений.
Финансовая выгода от проводимых лекций посредством сбыта кустарной медицинской продукции сомнительного качества.
Реально проводимая деятельность по зомбированию и манипуляции сознанием человека.
Подача реальных фактов с применением собственной, официально недоказанной интерпретации, сопровождаемой фантастическими небылицами.
Сознательное избегание любых спорных моментов с более образованными людьми.
Спекуляция на общественной морали.
Оккультная деятельность и связь с сомнительными организациями.
Неприязнь и осуждение всех, кто не согласен с его пропагандой.
Спорные моменты:
Желание составить весомую оппозицию правящей политической элите путём набирания политически-идеологического веса посредством привлечения народных масс.
|
|
|
Николай. 11.08.2009 09:57
|
# |
|
|
Цитата:
Странное дело – оба Сергеи Николаевичы Зайцевы и оба пытаются выдать себя за врачей, способных освободить пациентов с применением неких насыщенных оккультизмом с последствиями для психического и духовного мира обратившихся психотерапевтических практик за несколько сеансов.
Первый:
"…
– возможности психотерапевтического применения элементов восточных философских учений; в частности, учения суфиев и философии дзэн;
– рефлексивные методы для аутопсихотерапии;
– психодрама и игровые психотерапевитческие методы…
Обучился курсу психологии саногенного мышления (СГМ) по системе проф.Ю.М.Орлова на отделении психологии Института проблем сознания МАИ ООН в 1995/97 г.;
…по методу расстановки семьи (авт. Б.Хеллингер, Германия) и т.п."
Второй ушёл ещё дальше:
"Лечение алкоголизма
в том числе без желания и ведома больного!
…
Под лечением алкоголизма врач подразумевает мероприятия для формирования мотивации к трезвой жизни, желания лечиться и жить трезво…
Пациент вообще не нужен. Врач может влиять на пациента через семью. Это социотерапия – лечение средой. Для этого нужно, чтобы родные и близкие сами, без него пришли к врачу. Это массивное, трехчасовое психотерапевтическое вмешательство. После такого занятия они исправят свое поведение в соответствии с новыми взглядами на проблему, вновь полученной информацией и рекомендациями врача, таким образом, что у близкого человека закончится алкогольная болезнь."
Это что же за медицинский специалист, который под лечением подразумевает "формирование мотивации к трезвой жизни, желания лечиться и жить трезво" за несколько сеансов, а то и за 6 часов соорудить из алкоголика руками близких без его желания трезвого человека? Шарлатанством попахивает или грязными гипнотическими практиками с грубым вмешательством в психику пациентов. Или Нобелевской премией. Преложите своему соратнику второй вариант – пора бы уже с таким "успехом" и на международный уровень выходить.
Так же этот человек предлагает "лечить" и пивной алкоголизм ( http://www.bibliapteka.ru/beer.htm ):
"Пивной алкоголизм лечится не менее успешно, чем другие формы алкогольной болезни. Существуют специальные технологии, предназначенные для лечения алкоголизма без желания пациента. Такое желание формируется двумя способами: непосредственным влиянием врача на больного или влиянием врача на больного через его семью. Более подробно узнать о подобных технологиях родные и близкие пациента могут у специалиста."
А вот как он размышляет о профилактике алкогольной и наркотической зависимости, подразумевая под этой работой следующее ( http://www.bibliapteka.ru/preventive.htm ) :
"…профилактика наркомании, алкоголизма, табакокурения – это восполнение дефицита информации для человека, а также для членов его семьи."
Подобное ущербное представление о профилактической работе среди молодёжи было в далёкое в советское время. Одной информации о последствиях приёма тех или иных психоактивных веществ недостаточно – это уже давно избитая истина.
Цитата:
"Следует уточнить, что негативно-ориентированная профилактика злоупотребления ПАВ, т.е. традиционный проблемно-ориентированный подход, акцентирование на отрицательных последствиях приема ПАВ не обеспечивают достижение поставленных целей. Специфические проблемноориентированные воздействия безусловно необходимы, но недостаточны. Проблема предупреждения злоупотребления ПАВ только на их основе принципиально не может быть решена, так как не устраняются причины, порождающие психическую и личностную дезадаптацию и побуждающие детей и молодежь вновь и вновь обращаться к ПАВ.
Именно поэтому стратегическим приоритетом первичной профилактики следует рассматривать создание системы позитивной профилактики, которая ориентируется не на патологию, не на проблему и ее последствия, а на защищающий от возникновения проблем потенциал здоровья – освоение и раскрытие ресурсов психики и личности, поддержку молодого человека и помощь ему в самореализации собственного жизненного предназначения. Очевидная цель позитивно направленной первичной профилактики состоит в воспитании психически здорового, личностно развитого человека, способного самостоятельно справляться с собственными психологическими затруднениями и жизненными проблемами, не нуждающегося в приеме ПАВ. "
Источник: Концепция профилактики злоупотребления психоактивными веществами в образовательной среде. Под общим руководством Г.Н.Тростанецкой // Москва, 2000. Электронный адрес размещения: http://www.narkotiki.ru/research_201.html
А у ваших соратников всё первобытные методы с вульгарным советским наполнением шичковской "чудо"-техникой всё с теми же уродливыми психотехниками допотопного образца и несколько более современными оккультными добавлениями.
По вашей же ссылке ( http://www.medmax.ru/doktor221.htm ) читаем:
"ФИО: Зайцев Сергей Николаевич
Город: Москва
Специальность: психотерапевт"
О каком ВРАЧЕ, специалисте своего дела и выдающемся освободителе людей от пагубных пристрастий, вы здесь пишете?…
|
|
|
Владимир Панкратов 10.08.2009 10:05
|
# |
31 июля, Правительство РФ объявило о намерении отказаться от ранее объявленного курса на повышение акцизных ставок на крепкий алкоголь.
"Злоупотребление крепким алкоголем – один из главных факторов систематического уменьшения населения в России. Отказ Правительства от повышения акцизов – еще одно свидетельство равнодушного отношения государства к судьбам населения", заявил ведущий исследователь российской алкогольной смертности Александр Викентьевич Немцов, д.м.н. руководитель отделения Московского НИИ психиатрии Минздравсоцразвития России.
"Расчеты специалистов показывают, что принятое под неприкрытым давлением водочного лобби решение Правительства РФ об отказе индексации акцизов на водку может стоить жизни одному миллиону семистам тысячам россиян в ближайшие пять лет", – заявил Андрей Витальевич Коротаев, профессор Российского государственного гуманитарного университета.
www.trezvpol.ru/2_1416.html
Декларируя на словах борьбу с алкоголем, на деле правительство вновь идет на поводу у алкогольного лобби. И пока мы будем спорить какая система трезвения предпочтительнее, страну вновь зальют дешевой водкой. Николай КаклюгинВашу бы энергию, да в мирных целях.Было бы куда полезнее, если бы Ваш центр прилагал свои усилия не на борьбу с трезвенниками, а на борьбу с явлением пьянства и доступности алкогольных напитков.
|
|
|
Владимир Панкратов 10.08.2009 09:33
|
# |
|
|
Цитата: Что Вы думаете об информации, размещённой на ссылках, приведённых мной в сообщении Николай Каклюгин 07.08.2009 13:13 ?
Поясните, пожалуйста, как Вы думате, с какой целью написаны эти статьи?
Это все , что Вы смогли накопать в сети по очернению трезвенного движения?
Челок пишущий статью всегда преследует какие-то цели, и далеко не всегда они правые. Половина Ваших статей – полная глупость (такие как Боровские, о ней я Вам писал). На статью Дворкина матушка Ксения размещала интервью с Ждановым на Православие.ru. Если Вы о нем забыли – перечитайте.У медали всегда две стороны, и каждая имеет право на существование.В любой методике есть , как плюсы, так и минусы – идеальных методик не бывает. У Вас в центре почти нулевые результаты по табаку, но никто не кричит, что Ваш центр нужно закрывать. А может Николай Вы просто боитесь конкуренции?
|
|
|
Владимир Панкратов 10.08.2009 09:21
|
# |
|
|
Цитата: Возможно, когда-то ваши соратники и умудрились незаметно прошмыгнуть в трезвенническое движение, но с каждым годом становится понятнее, что те пути, которые предлагают ваши кумиры – недушеспасительны, антинаучны и просто фальшивы. Трезвость здесь обеспечивается явно грубыми механизмами по типу "обухом по голове и вперёд на баррикады".
Не стыдно Вам Николай? О.Игорь Бачинин начал заниматься помощью страждущим, когда Вы еще носили пионерский галстук. Где же Ваше уважение к старшему поколению? Заслуг о.Анатолия Берестова никто не умаляет, а прошмыгнуть пока пытаетесь Вы.Сперва наберитесь опыта, а уж затем пытайтесь судить о поступках и делах людей.
|
|
|
_ проходя мимо :) 10.08.2009 05:38
|
# |
|
|
Цитата: Ваша соратница по секте "katt", услышав о проведённой с её словами аналогии с позицией Ксении Балакиной, так и не успела ничего толком сказать, нашла повод захихикать и скрылась из виду, обвинив меня в появлении очередного псевдонима на форуме. Так что вам слово.
Конечно, остается только захихикать :) :) :)
А вас трудно здесь не узнать, под какими бы псевдонимами вы не прятались, потому что для любого НОРМАЛЬНОГО православного человека положительное мнение о.Тихона (Шевкунова) о Жданове и мнение о.Анатолия (Берестова) о Шичко являются АВТОРИТЕТНЫМИ.
Кроме вас разумеется. Поэтому в какие личины не рядитесь – уши все равно торчат :)
А что касается псевдонимов – это мы берем пример с вас, дорогой доктор. Только с вас. ВЫ это начали (и продолжаете) , и не вам нас судить. И требовать представиться.
Русская Линия – это хороший православный портал и сектантов здесь всегда встречали неласково. Здесь есть кому защитить святыни веры и доброе имя хороших людей. Чем мы и занимаемся. А Вы, как и положено сектанту – в одиночестве.
|
|
|
Гражданин 10.08.2009 04:08
|
# |
Цитата: Целая группа авторов из различных головных НИИ сегодня занимается проблемой токсикологии – влияния различных веществ на организм человека. И все их заключения – ложь и псевдонаука? Заговор "культуропитейщиков"?
В наше продажное время всё зависит от преследуемой задачи. Такие явления как алкоголизм к тому же дают огромный простор для разного рода передёргиваний и искажений, трактовок в ту или другую сторону в зависимости от чьих-то желаний и предпочтений.
C2H5OH – этиловый спирт относится к наркотическим ядам. Как всякий яд, алкоголь, принятый в определенной дозе, приводит к смертельному исходу. Нет такого органа в человеческом организме, который бы не разрушался от алкоголя, как и нет такой дозы алкоголя, польза от которой была бы больше наносимого вреда. Больше всего страдает мозг.
Все "исследования", доказывающие пользу алкоголя – являются заказными или же вообще эти утверждения не имеют под собой никаких исследований. Посмотрите программу телепередач. Есть ли там хоть один пункт, касающийся проблемы, от которой ежегодно погибает у нас более полутора миллиона человек, от которой в основном мы переживаем геноцид, когда в стране умирают больше, чем рождаются, а у тех кто родился в 60% случаев оказываются нарушения в умственной или физической области. Зато по всем каналам идет усиленная пропаганда табака и алкогольных напитков. Не трудно предположить с чьей подачи все это делается, алкогольная и табачная индустрия имеет огромные средства для массового влияния на сознания людей. Главное – проплатить, тогда будут тебе какие угодно заключения, выводы, доказательства и аргументы.
О продажности современной науки хорошо спел Александр Харчиков:
http://files.mail.ru/OPSVG9 «Больше нет мудрецов…»
Разговор об "умеренных" дозах и "культурном" винопитии – это ловушка для попавших в зависимость людей. Все без исключения пьющие и алкоголики начинали с "умеренных" доз и "культурно" пили, никто из них и предположить не мог, что закончит в психиатрической больнице или на кладбище на 30 лет раньше положенного срока.
|
|
|
Гражданин 10.08.2009 03:33
|
# |
Цитата: Если на форуме появляется кто-то, поддерживающий позицию науки и Церкви, то это могу быть только я?
А на каком основании ты, Коля, выдаёшь свои пристрасти я за позицию науки и Церкви?
|
|
|
Гражданин 10.08.2009 03:24
|
# |
Цитата: Его антипсихиатрические высказывания характерны в большей степени именно для сайентологов, поэтому и провёл столь явно выраженную аналогию со ссылкой на позицию специалистов в двнной области.
Сделаю небольшое пояснение, так уж и быть. К сайентологии я имею точно такое же отношение, как и ты, Коля. Ну прямо точь-в-точь, можешь не проверять.
А вот что касается психиатрии – здесь отдельный разговор. Эта сфера замарала себя не хуже НКВД и созданного им ГУЛАГа, и произошло всё это задолго до зарождения секты Хаббарда. В книге отрывки из которой предлагаются сюда для публикации описаны немного более поздние времена столь любимой демократами хрущёвской оттепели когда психиатрия вместе с наркологией были послушными, хотя и приблудными псами советской власти. Но и тогда о существовании секты сайентологов в СССР никто даже не подозревал, так что описанные автором события и факты никоим образом не могут соотноситься с деятельностью секты Хаббарда.
Кстати Коля, я тут на днях послушал запись выступления одной активистки-сайентологички на Украине. Она проводила этакую профилактическую беседу со старшеклассниками о вреде наркотиков. Впечатление отвратительное, всё сделано в наихудшей западной манере (подобно дистрибьютерам гербалайфа – сходство один в один) и от такой беседы можно скорее ожидать лишь обратного эффекта. Самое гнилое место с чего и начинается всё её шоу – призыв к получению удовольствия! Только аккуратно, чтоб не навредить!
|
|
|
Гражданин 10.08.2009 03:06
|
# |
Цитата: ,Николай. 09.08.2009 16:19
Вы окончательно сходите с ума, пытаясь найти противоречие в моих словах – двух Сергеев Николаевичей Зайцевых, занимающихся проблемами алкоголизма быть не может, да ещё с одним лицом на фотографии.
Колюшка, ты совсем плох.
Вот твоя ссылка на сайт психолога Сергея Николаевича Зайцева: http://trialog.ru/zaitsev/index.php?rash=personnel
А вот ссылка на сайт врача Зайцева Сергея Николаевича: http://www.bibliapteka.ru/
Где ж ты там одинаковые лица-то увидал?
Цитата: Несмотря на то, что этот человек, пишет о себе как о докторе Зайцеве, врачом он не является.
А как ты это определил, а, Коль? Уж не экстрасенсорным ли методом?
Читаем по ссылке http://www.bibliapteka.ru/ :
"Лечение алкоголизма – это помощь специалиста. Специалист – это тот, кто предъявил сертификаты и лицензию на соответствующий вид деятельности. Лечат алкоголизм врачи психиатры-наркологи. Но если у такого врача нет достаточной подготовки в области психотерапии, он будет использовать те же самые психотерапевтические методы, но не на том профессиональном уровне. Т.е. кому-то поможет, а кому-то не поможет. Еще лечением алкоголизма занимаются врачи психотерапевты. Но если у врача нет подготовки в области наркологии, то, возможно, он не знает нюансов алкогольной болезни, а значит – тоже поможет не каждому. Если вы хотите получить результат наверняка, значит надо лечение алкоголизма проводить одновременно у двух врачей – и у нарколога и у психотерапевта. Или у одного, имеющего двойную подготовку. Дело не в том, какие методы лечения, а в том, в чьих руках эти методы. Эффективность непрофессионального лечения будет значительно ниже".
Интересно: а у тебя есть диплом, Коля? Ну хоть какой-нибудь?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | Следующая >>
|
