|
Lucia 16.03.2009 23:39
|
# |
|
|
| Нет, начинать нужно с дня без телевизора.
|
|
|
Михаил Баканов 16.03.2009 23:14
|
# |
|
|
Уважаемая Надежда Ивановна, постарайтесь не реагировать на зацепки Каклюгина, Яблокова, "Александрова" и Lucia. Их цель понятна – увести разговор от предложенной темы. Это – как минимум. Более серьезная цель – дискредитация нашего "Общего дела", особенно архимандрита Тихона и других "самоучек", вроде о. Игоря Бачинина, не говоря уже об о. Георгии Балакине, матушке Ксении. Жданов – тоже на прицеле.
Просматривается еще одна задача – "перехватить руль".
Спорить, что-то объяснять или доказывать этим "профессионалам виртуальной трепотни" нет ни малейшего смысла. "Беса не переспоришь!" Это я не про них, а про того, кто им внушает.
Самое правильное – это вообще прекратить всякие обсуждения на время поста. Грустно, Дорогая редакция!…
|
|
|
Михаил Баканов 16.03.2009 22:55
|
# |
|
|
"Работа во благо Росии" !!!
РоСияне могут спать спокойно – Каклюгин нас защитит!
|
|
|
Надежда Ивановна 16.03.2009 20:58
|
# |
|
|
Цитата: беседа с Вами не представляет ни научного, ни обывательского интереса
Взаимно.
|
|
|
Елена Рубан 16.03.2009 18:28
|
# |
Давайте проводить в стране Дни без алкоголя. Все. Не покупаем, не пьем. И вокруг ВСЕ не пьют. Даже если телевизор уговаривает. А мы все, как одно дыхание – не пьем и все!
А потом ДЕНЬ БЕЗ табака. Потом – без грязных слов.
Нужен авторитет, который бросит клич – "Завтра ВСЕ не пьем!" Это наша битва за жизнь и за страну! Хотя бы ОДИН ДЕНЬ!
Ведь устали от нелепых традиций и навязанных праздников. Опомниться невозможно от нового года до середины марта. Нужен АВТОРИТЕТ, а я от себя прошу и умоляю – давайте хоть день простоим в трезвости!
На детскую площадку страшно внуков вести – мамочки с павом и сигаретами. Через одну. Чему на такой "детской площадке" научатся мои внученьки?
|
|
|
Николай. 14.03.2009 11:29
|
# |
|
|
Цитата: Что касается Киколая Каклюгина, то раздражает именно способ общения – многостраничные повторения одного и того же
Не раздражайтесь, пожалуйста, а лучше повнимательнее читайте то, что предлагают Вашему вниманию специалисты с высшим медицинским образованием со ссылкой на корифеев в данной области.
Цитата: и не по теме.
Тема, предложенная Вами – "ТРЕЗВОСТЬ или СМЕРТЬ!" более обширна. Предлагаю такой вариант – ТРЕЗВОСТЬ в СЕКТЕ – духовная смерть.
Форум в интернете – штука разноплановая. Здесь возможно расширение понятийного аппарата, что Вам и было предложено. Но Вы упорно отказываетесь реагировать на такую постановку вопроса. А зря, ведь это тоже наше ОБЩЕЕ дело.
|
|
|
_Консерватор 14.03.2009 10:06
|
# |
|
|
Цитата: "А пистолет, Володя, перевесит все другие улики."
Но ведь потом Жеглов перед Груздевым извинился…
А Каклюгин с Яблоковым способны признавать свои ошибки?
|
|
|
Николай. 13.03.2009 21:22
|
# |
|
|
Цитата: А пока остается только Шичко…
Вот так. Ни больше, ни меньше! Вы хотя бы раз удосужились внимательно прочитать текст резолюции от профессионалов в наркологии и православном душепопечении страждущих? Прочтите внимательно, а то что-то весь белый свет в Вашей голове сошёлся на товарище Шичко.
Текст размещён здесь – http://www.opv.vl.ru/p2.php. Альтернатива есть, нужно лишь её увидеть. Lucia не поленилась, и нашла для Вас ссылочку, а Вы её почему-то проигнорировали и снова о "чудо"-методе Шичко включили известую песню.
Тогда уже давайте снова вспомним и профессора НЕмедицинских наук В.Г.Жданова. Других борцов за трезвость Ксения Балакина и её неожиданно возникший адвокат Надежда Ивановна Баранова, отказываются замечать и изучать их опыт. Чем же обусловлена такая близорукость?
Давайте поразмышляем. Вот что пишет о труде Жданова "во имя России" один из наиболее уважаемых в мире сектоведения исследователей – профессор Свято-Тихоновского православного гуманитарного университета (ПСТГУ) Александр Дворкин. Его статья называется весьма по теме нашей дискуссии "Оккультно-сектантский характер антиалкогольного учения В. Г. Жданова". Напомню, что Ксения Блакина с супругом пригласили к себе на Алтай выступить с лекциями этого яростного трезвенника, апологета трезвенического фанатизма. Это помимо того, что она пытается агитировать првавославных христиан за внедрение в лоно Церкви антихристианской программы "12 шагов" и нецерковного метода зомбирования людей по методике Г.А.Шичко.
Фрагмент о деятельности "ждановцев" и их лидера:
"Несмотря на православную самоидентификацию, Жданов придерживается расхожих материалистически-оккультных воззрений и, в угоду своим взглядам, грубо искажает Священное Писание и Предание. Он видит историю и политологию через конспирологические линзы и всячески превозносит «великого Сталина», как единственного борца с темными заговорщицкими силами. И это неудивительно: сумрачный и душный мир Жданова наполнен злобными кознями тайных врагов, скрытых вредителей и их агентов, с которыми нужно вести войну на уничтожение до победного конца. Борьба эта ведется лишь своими силами: в мире Жданова фактически нет места для Божией благодати, прощения, милосердия, любви, да и для самого Христа (вспомним хотя бы гадливое отношение Жданова к больным детям, именуемыми им «уродами» и «дебилами»). Все, кто в этой борьбе не со Ждановым, объявляются либо открытыми врагами (агентами алко-, табако- или наркомафии), либо алкоголиками (шизофрениками и мазохистами). Типичный ждановец – гордый, самодостаточный человек, превозносящий себя за то, что бросил употребление всякого алкоголя (а также дрожжевого хлеба, кефира и кваса). Он раздельно питается, делает глазную гимнастику, распространяет продукцию «Тенториум», считает себя принадлежащим к элите человечества и презирает тех, кого он презрительно именует «культурнопитейщиками» (т. е. людей, хоть изредка употребляющих алкоголь). Типичное для сектантского менталитета элитарное мышление – налицо. Дух смирения, терпения и любви ждановцу не нужен вовсе. Да и зачем он, если единственная цель жизни и смысл существования – полное воздержание от алкоголя и распространение этого воздержания на как можно более широкий круг людей, желательно, на всю страну. Эта цель объединяет ждановцев с неоязычниками, оккультистами из «Мертвой воды» («К богодержавию»), ивановцами и прочими сектантами (прим. – ОЧЕНЬ напиминает те лозунги, которые провозглашает здесь Ксения Балакина и Надежда Баранова, типа "ТРЕЗВОСТЬ или СМЕРТЬ!").
Жданов совершает подлог, постоянно перечисляя дар Божий – вино в одном ряду с табаком и наркотиками. Как следствие этого, он постоянно глумится над вином (называя его не иначе, чем «пойло»), которое сам Господь избрал для совершения Евхаристии (что роднит Жданова с членами древней секты аквариев) и над другим элементом Евхаристии – дрожжевым хлебом. Если бы Владимир Георгиевич был членом Церкви, то из-за этого он попал бы под прещения упомянутых выше 51-го и 53-го апостольских правил, да и множества других канонов (Анкир. 14; Гангр. 2, 21 и др.). Но, в силу своих оккультных воззрений, искажения слов Писания, клевете на Спасителя и установленное Им Таинство Жданов не может быть членом Церкви вообще до публичного покаяния и отвержения проповедуемых им лжеидей.
В силу этого мы считаем, что православные просветительские организации, занимающиеся борьбой с алкоголизмом и пьянством, не должны сотрудничать с В. Г. Ждановым и возглавляемыми им организациями. Помимо перечисленных выше причин мы назовем еще одну: нам кажется, что своими невежественными и антинаучными лекциями, сдобренными изрядной дозой лжи, Жданов способен лишь дискредитировать любое доброе начинание и, в длительной перспективе, принести результат обратный ожидаемому".
Источник: http://www.iriney.ru/sects/okolopravo/015.htm
Вот такие они – трезвенники-сектанты. О том и речь, Надежда Ивановна – ТРЕЗВОСТЬ ТРРЕЗВОСТИ РОЗНЬ.
Не забывайте, пожалуйст, об этом. А о страстях и фанатизме в процессе борьбы за всепланетарную трезвость я уже писал – не в этом суть избавления от химической зависимости. Людьми с ущербной психикой и болящей душой не должны становиться те, кто прекратил потреблять алкоголь или наркотики.
|
|
|
Николай. 13.03.2009 21:16
|
# |
|
|
Цитата: Чуть ниже дана ссылка на документ, подписанный не одним авторитетным и думающим лицом. И все эти лица имеют ту же точку зрения, что и специалист, которого Вы смело упрекаете в том, что он, якобы, "простынями выражает свои мысли совершенно НЕ ПО ТЕМЕ". И эти лица, как и сам Николай, аргументированно выражают свою точку зрения именно ПО ТЕМЕ. И ещё множество ссылок на серьёзные документы было предложено и Николаем, и другими участниками форума.
Заметьте, НИ НА ОДНО аргументированное сообщение со ссылками на позицию АВТОРИТЕТНЫХ учёных и священников от лоббистов сомнительной во всех отношениях позиции трезвенников, базирующих борьбу с алкоголизмомом в душах людей (забывая о борьбе со страстями) по методике Шичко, программе "12 шагов" и на основании лекций професора Жданова, НИКАКОГО отношения к медицине и Православию не имеющего.
И чем больше правдивых аргументов и фактов размещаешь на форумах, тем яростнее раздаются голоса: СТУКАЧ, ЛЖЕЦ, представитель АЛКОГОЛЬНОГО лобби и тому подобное. В этом случае в ход идут всяческие уловки, дабы увести подальше от сути вопроса – КАКОЙ ценой некоторым даётся ТРЕЗВОСТЬ и КТО стоит за некоторыми трезвенническими объединениями. Как раз таки хамство и ничем не обоснованная дерзость в суждениях характерны для фанатиков трезвости, прошедших обработку сознания по технологиям сродни сеансам спиритизма и оккультизма.
И вот что любопытно… Вспомните-ка ещё раз этот любопытный момент. На всякий случай напомню ссылку – www.pravdu.ru. Там и лидеры сект и оккультных движений, и трезвенники-лекторы и трезвенники-священники.
ПОЧЕМУ ТАК? Ответа пока нет. Что ж, будем ждать…
|
|
|
Николай. 13.03.2009 21:15
|
# |
|
|
Цитата: Но здесь то, на этом форуме, речь не об этом.
Речь в том числе, уважаемая Надежда Иваовна и о том, какую цену предлагают заплатить за трезвость некоторые псевдоправославные антихристианские элементы, объединённые в некоторые организации, сплотившиеся в том числе под знамёнами борьбы за Всемирную Трезвость как цель пребывания на Земле.
"Не сотвори себе кумира!"
Помните такие слова? Надеюсь, понимаете их значение. "ТРЕЗВОСТЬ или СМЕРТЬ!" – звучит как-то ущербно и жалко. Не в этом цель жизни, поймите.
Цитата: Что касается Киколая Каклюгина, то раздражает именно способ общения – многостраничные повторения одного и того же, и не по теме.
Если бы Вы потрудились хотя бы раз ответить именно что ПО СУЩЕСТВУ дискуссии, а не общими словами, то дискуссия с Вами имела хотя бы какой-то смысл, а так пшик и пустословие – бездоказательные доводы от поклонницы привития ненависти к алкогольным напиткам и зомбированию сознания по методу Шичко.
Простите, беседа с Вами не представляет ни научного, ни обывательского интереса.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | Следующая >>
|
