|
Дмитрий В.Ч. 25.02.2009 15:50
|
# |
|
|
| Не понял, но спасибо! :))
|
|
|
Антидот 25.02.2009 15:23
|
# |
|
|
Про Ирвинга я уже вам отвечал на форуме. Он не является ключевым или хотя бы заметным участником ревизионистов. Его пиарять ВАШИ СМИ с одной целью…
Вы видите только то, что хотите видеть.
|
|
|
Антидот 25.02.2009 15:03
|
# |
|
|
| Берейшит боро Элойким… Это если на иврите (на ашкеназском диалекте)… :-)))
|
|
|
Антидот 25.02.2009 15:00
|
# |
|
|
- Лично у меня в процессе разговора закралась мысль, что сакральный подтекст в слове Холокост разыскивают только юдофобы…
Повторяю цитату: – "В значении слова "Холокост" чрезвычайно важен аспект жертвоприношения – именно этот аспект делает употребление термина "Холокост" в истории уничтожения европейского еврейства неприемлемым. Анатолий Кардаш, (Аб Мише), историк, писатель, бывший сотрудник "Яд ва-Шем", считает, что "слово "Холокост" (всесожжение, религиозное жертвоприношение) придает всему событию некий сакральный смысл, дух поклонения некоему божеству". Это не верно. Евреев не приносили в жертву…"
Терминологией играют сионисты. А Вы только что прямо обвинили сотрудника Яд ва-Шем в юдофобии… Вы хоть поняли, ЧТО сказали? Поздравляю вас с достижением!
– как-то теряется главная тема, а именно – людей, как скот, сгоняли в концлагеря, морили голодом, изнуряли непосильным трудом, использовали в качестве материала для проведения медицинских экспериментов, уничтожали…
Слово "уничтожали" вы скромно поставили в конце ДЛИННОГО списка невзгод лагерных зэков. А начиналось все с ситуации ровно наоборот! Ну не прелесть ли наш форум, господа? Но на ГЛАВНЫЕ вопросы темы Наталья уперто не отвечает…
|
|
|
Natalya 25.02.2009 14:51
|
# |
|
|
Вот – почитайте признания одного из апологетов ревизионизма:
"Английский праворадикальный историк Дэвид Ирвинг вновь заявил, что не считает Адольфа Гитлера ответственным за систематическое истребление евреев во время Второй мировой войны, сообщает BBC. "Если программа по массовому повсеместному уничтожению евреев действительно существовала, то, принимая во внимание свойственную немцам непреклонность в осуществлении поставленных задач, возникает вопрос, почему столько много евреев выжило?", – заявил Ирвинг.
Дэвид Ирвинг был осужден австрийским судом на три года тюрьмы за отрицание факта Холокоста. Во время судебного разбирательства, проходящего в Вене, он признал свою вину, однако заявил, что с 1989 года, когда он публично отрицал существование газовых камер в лагере смерти Аушвиц, его взгляды _кардинально_ поменялись. По словам Ирвинга, после того как в 1991 году он ознакомился с бумагами нацистского лидера Адольфа Эйхмана, который был непосредственно ответственен за претворение в жизнь так называемого "Окончательного решения", у него не осталось сомнений в массовом уничтожении евреев нацистами во время Второй мировой войны. Вместе с тем Ирвинг не преминул подчеркнуть, что сопричастность Адольфа Гитлера к массовому истреблению евреев все еще остается под вопросом".
http://lenta.ru/news/2006/02/28/irving/
К слову, его выпустили, несмотря на то, что "Государственная прокуратура просила увеличить срок заключения, заявляя, что вынесенный приговор недостаточно суров, так как Ирвинг не проявляет раскаяния и является идолом для крайне правых движений в Австрии и за ее пределами.
Мари-Луизе Ниттель, главный обвинитель, сказала, что слова Ирвинга ни в коем случае нельзя недооценивать. Она заявила в суде, что он "является идолом, чьи слова составляют фундамент крайне правого движения".
В суде были оглашены выдержки из первоначально выдвинутых обвинений, в которых приводились слова Ирвинга о том, что Гитлер обеспечивал евреям защиту, что никаких лагерей смерти во время Второй мировой не было, а все выжившие жертвы Холокоста, которые заявляют об обратном, должны быть подвергнуты психиатрической экспертизе"
http://www.medianews.com.ua/pressa/inonews-1912.html
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 25.02.2009 14:46
|
# |
|
|
Ну вот, а заявляли, что язык стерли …:))
Правильно я Вам не поверил.
Вы, может, и блондинка, но я-то точно не блондин. Архивов у каждого государства много – больше десятка. Так что это просто не тот архив.
|
|
|
Natalya 25.02.2009 14:42
|
# |
|
|
Уважаемый!
Пока Вы с таким азартом обсуждаете преимущества и недостатки одного термина над другим, как-то теряется главная тема, а именно – людей, как скот, сгоняли в концлагеря, морили голодом, изнуряли непосильным трудом, использовали в качестве материала для проведения медицинских экспериментов, уничтожали. Вот о чём надо говорить!
Лично у меня в процессе разговора закралась мысль, что сакральный подтекст в слове Холокост разыскивают только юдофобы.
|
|
|
Natalya 25.02.2009 14:28
|
# |
|
|
Напоминаю в очередной раз, что Германия согласилась открыть архивы. Информацию об этом Вы можете прочитать в любом печатном или электронном издании – было бы желание.
Цитата:
Германия во вторник согласилась открыть доступ к архивным материалам Международной поисковой службы (International Tracing Service) в Бад Аролсене. Архив содержит данные о 17,5 миллионах жертв нацистского режима. Решение было объявлено министром юстиции Германии Бригиттой Циприс (Brigitte Zypries) в Вашингтоне, сообщает AFP.
Входящие в архив документы попали в руки к союзникам после падения нацистской Германии в 1945 году. Там содержатся сведения об узниках концентрационных лагерей и о лицах, угнанных на работу. Также в архиве содержатся документы о послевоенном расселении беженцев.
Ранее доступ к архиву был разрешен в целом только Службе Красного Креста, помогавшей людям найти своих родственников, пропавших в годы войны.
Начиная с 1955 года, согласно так называемым Боннским соглашениям, контроль над доступом к архиву принадлежит 11 странам. Неоднократно раздавались призывы открыть широкий доступ к материалам, в частности от исследователей Холокоста, но Германия неизменно блокировала это решение. Так последний раз Германия отказалась пересмотреть Боннские соглашения в феврале нынешнего года.
Германия мотивировала свой неизменный отказ открыть архивы требованием Боннских соглашений и законодательства о защите частной жизни: открытые сведения не должны вредить жертвам нацистов и их семьям. В то же время, настаивала германская сторона, при открытии архивов могли всплыть сведения о семейной жизни, гомосексуализме или обычных уголовных преступлениях заключенных. Нынешнее решение Бриггита Циприс объяснила тем, что уровень защиты частной жизни теперь достаточно высок, и можно верить, что открытые сведения не будут использованы в дурных целях.
Ссылки:
http://obzor.westsib.ru/news/69864
http://www.pereslavl.ru/news/world_news.cgi ?show_news=11097
http://lenta.ru/news/2006/03/31/auschwitz/
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 25.02.2009 14:05
|
# |
|
|
| Тогда надо начинать с: Вначале сотворил Бог небо и землю … :))
|
|
|
Антидот 25.02.2009 13:53
|
# |
|
|
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | Следующая >>
|
