|
Антидот 26.02.2009 13:55
|
# |
|
|
- И тут в первую очередь следует определиться, ЧТО лежит в основе ревизионизма – банальный антисемитизм, крайний национализм (нацизм) или беспристрастная любовь к точности и порядку в цыфрах и фактах…
Ну вот, выдали себя с головой, – а говорите, что русская… Врете вы очень много. Уже с три короба накопилось.
ЗЫ. На вопросики таки ответьте. Или Галаха запрещает?
|
|
|
Natalya 26.02.2009 13:34
|
# |
|
|
| Работы много. Отвечу вечером.
|
|
|
Антидот 26.02.2009 13:30
|
# |
|
|
|
Natalya 26.02.2009 13:29
|
# |
|
|
Уважаемый г-н Азаров!
Признаюсь – Русскую Линию читаю с середины 2008 года.
Ревизионизм – тема скользская и чрезвычайно неоднозначная.
И тут в первую очередь следует определиться, ЧТО лежит в основе ревизионизма – банальный антисемитизм, крайний национализм (нацизм) или беспристрастная любовь к точности и порядку в цыфрах и фактах.
Читаю по Вашей ссылке статью "Ревизионисты всех стран, объединяйтесь!" и что с бесконечным удивлением обнаруживаю???
Цитата:
"Шведский гражданин марокканского происхождения, учредитель "Радио Ислам" Ахмед Рами, который выступил с докладом "Влияние сионизма в Западной Европе", благодаря блестящим ораторским способностям внес оживление в работу конференции. Его доклад неоднократно прерывался аплодисментами, остроумные ремарки покрывались смехом. Так он остроумно заявил, что в Европе допустим только такой спор о евреях, в котором участвуют два еврея. А. Рами уверенно заявил, что единственная страна, которая может вставить палки в колесо глобализации – это Россия. К сожалению, в своем блестящем докладе мусульманин Рами, критикуя злокозненность евреев, позволил себе глумливые комментарии Священного писания Ветхого Завета, что, увы, было встречено многими русскими слушателями беззаботным хохотом. Хочется надеяться, что только по неграмотности и неразумию".
http://www.rusk.ru/st.php?idar=1000463
Знаете, упаси Бог иметь дело с подобными "специалистами – ревизионистами". Ибо какова их мотивация???
|
|
|
Антидот 26.02.2009 12:50
|
# |
|
|
Дорогая моя, а я ужо изложил. По пунктам. Как это вы проглядели? Ай-яй-яй… Повторяю для тех, кто в танке:
а) сколько ашкеназов по Вашему погибло. Число.
б) как они погибли. Методы умервщления.
в) существовал ли генеральный план Рейха по физическому уничтожению ашкеназов. Очень желательны документальные подтверждения – а не чьи-то мнения.
г) превосходит ли, по Вашему мнению, произошедшее с ашкеназами ВСЕ страдания человечества за всю историю?
Шалом.
|
|
|
Lucia 26.02.2009 12:45
|
# |
|
|
| А кому на руку играет утверждение холокоста? Я уже не первый раз спрашиваю, но, это конечно, неудобный вопрос. лучше тогда начинать стенать про жертвы. А если сказать, что это аморально, когда внуки должны расплачиваться за дедов, тогда, конечно, удобно говорить про нацизм. Но под всем этим стоит извечная тема – денежки. Это шито такими белыми нитками и так надоело, что только Вы способны уже много дней об этом говорить. Вы вчера открыли для себя эту увлекательную тему? А позавчера – нобелевскую премию? Не обижайтесь, но Ваши восторги скучноваты.
|
|
|
Lucia 26.02.2009 12:38
|
# |
|
|
| Мало ли кто чем захлебывается. Некоторым тоже плохо становится, но только от другого. Вы на половину вопросов, неудобных для вас не отвечаете, а поотом предлагаете их повторить как вот Антидоту. Ведь это Вы начали эту тему, а теперь все еще и виноваты. Сочувствие у нас ко всем. А вот когда нам командуют, кому сочвствовать больше, а кому меньше, да еще и угрожают судом. сочувствие начинает исчезать.
|
|
|
Владимир Евгеньевич 26.02.2009 12:36
|
# |
Еще раз о терминологии. Прежде всего о понятии "холокост – всесожжение". Кого? Нам говорят: евреев в Германии в годы фашизма. Мы это безоговорочно признавали всегда. И все же, наше мироощущение и знание собственной истории указывают на некоторые отличия от распространенного на Западе смысла. Если посмотреть на проблему объективно, то, несомненно, правы те, кто ввел этот термин "ВСЕсожжение". Это действительно политика полного уничтожения, выжженной земли от непокорных народов, от людей, придерживающихся неприемлемых для "заселенцев" взглядов, тем более исповедующих иную веру.
Полагаю, мы должны открыто объявить о том, что поддерживаем термин ХОЛОКОСТ в противовес сокращенному в реальности до термина КОСТ, который сужает проблему, ограничивая ее геноцидом евреев в Германии. Более того, мы должны взглянуть на историю России ХХ века, применив к ее оценке в широком смысле понятие ХОЛОКОСТА, в том числе, и как результат непрекращающейся "холодной" войны против ЕЕ НАРОДА, ЕЕ ВЕРЫ, ЕЕ КУЛЬТУРЫ.
Хватит бояться быть неправильно понятыми. Главное понять самим и определиться в том числе на законодательном уровне со смыслом: ХОЛОКОСТ – ЭТО ВСЕСОЖЖЕНИЕ непокорных народов, их веры, самобытности, культурных традиций. Отрицание этого факта, а также факта решающего вклада народов России в разгром фашизма заслуживает преследования по закону, как оскорбление памяти павших и религиозных чувств верующих. Пусть тогда какой-нибудь "шустрый" министр попробует глумиться над введением "Основ Православной Культуры" (лекарства от холокостных ран) и требовать толерантности к его фашистским по сути взглядам.
Если хотите, о наших национальных особенностях. Русский холокост – это ХОЛОдныйКОСТ, всесожжение в результате "холодной" войны. "Горячая" война всем известна. "Холодная" – в головах. В горячих по сути головах. Поэтому, не будем забывать первопричину: "Достойное по делам моим приемлю…"
|
|
|
Natalya 26.02.2009 12:24
|
# |
|
|
А разве нет?
Г-н Савин так захлёбывается ненавистью, что его посты невозможно читать – _физически_ плохо становится :-(((((
|
|
|
Natalya 26.02.2009 12:10
|
# |
|
|
Уважаемый!
Держите себя в руках.
Изложите вопросы по пунктам:
1)
2)
3)
4)
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | Следующая >>
|
