|
В.Ж. Цветков 04.02.2009 13:55
|
# |
Да что там Нилус.
Читайте Бостунича и только Бостунича.
Причем в оригинальном еще первом издании.
Правда количество клиентов сумасшедших домов может после этого вырасти, ну да ничего – там они хоть под надзором и на форумах не пишут.
|
|
|
А.В.Шахматов 04.02.2009 13:38
|
# |
|
|
| Почему,это же советское княжество?
|
|
|
А.В.Шахматов 04.02.2009 10:31
|
# |
|
|
| А как Вам династия Михалковых?
|
|
|
читательница 04.02.2009 03:07
|
# |
|
|
| Не забывайте, что иудин грех это в первую очередь предательство Христа, и ничто другое. Все остальные "предательства" относительны по сравнению с этим. На этом в первую очередь надо проводить линию, ищя понимание где добро и где зло, где правые и где неправые. А предательство Христа, кстати, веры в Него, не может быть случайным, оно только может быть умышленным. Надо обратить внимание, что во всех наслоениях того что происходило в то сложное время, где-то был тот слой где именно происходило и вырабатывалось умышленное предательство Христа, будь то активно, или будь то пасивно, т.е. через сознательное принебрежение, но все же сознательное. Иначе не бывает. Иначе не была бы вся страна поражена атеизмом. Поразительна больше всего чудовищная насильственная атеизация всей громадной страны, какой не было по-моему во всей истории человечества. Весь этот пласт на котором это долго готовилось вылез на поверхность и заморозил нормальное развитие народа на многие десятилетия. Как в фантастических фильмах где некое подводное страшилище долго кроится где-то глубоко под водой, а потом страшным чудищем показывается на поверхности и все поглащает. Это было чудище атеизма. От куда оно взялось? На это просто невозможно закрыть глаза. Откуда взялись атеисты в России?! До такой степени что-бы ее почти полностью поглотить. Вот это самый существенный вопрос, по-моему, наиважнейший. Не все были им поглащены, но бОльшая часть русского народа. Можно и так посмотреть на это – те кто предали Христа без Него и остались, без спасительных таинств Церкви, остальные избежали этой участи. Однако и это неверно, так как многие из них впоследствии стали новомучениками. Хотя и в атеизме погибло не мало. Если задуматься над всем этим, то становится ясным, что ни поведение генералов, ни даже отречение Царя само по себе не может быть первопричиной этого чудовищного факта. Никак. Наоборот, и генералы и Царь оказались заложниками и жертвами, так как уж точно никто из них ни от Христа ни от Церкви ни от веры в Бога и Христа не отрекался. Никогда. Но жертвами кого или чего? Вот в чем главный вопрос, наиважнейший. Это если искать виновных. Но иногда Бог посылает страдания и для того что-бы "явилась слава Божия", а не для наказания. Есть и такое мнение – революция выплеснула русское православие далеко за пределы России. Оно там принесло свои очень немалые плоды, среди в том числе и нерусских. Пути Господни никогда не могут быть до конца поняты.
|
|
|
В.Ж. Цветков 04.02.2009 02:31
|
# |
По поводу убийства графа Келлера могу порекомендовать статью глубокоуважаемого А.С. Кручинина. У него на сайте, к сожалению, не выложено. Но, может быть, кто найдет.
"Плен и смерть графа Ф.А. Келлера" Опубликовано в сборнике "Доклады Академии военных наук. Поволжское отделение, Военная история, № 5 (29). 2007, с. 59-69.
Там все версии и формы убийства (а, как отмечает, автор) ритуального самосуда со стороны "сичевиков", рассмотрены очень подробно. Есть и про то, чего "сичевики" боялись больше всего и почему это был именно самосуд (ну и еще про крайнюю недостоверность т.н. "Дневника" графа Келлера).
Вообще Андрей Сергеевич, насколько я знаю, работал над монографией о графе Келлере, но, к сожалению, пока не закончил.
|
|
|
Natalia M 04.02.2009 02:28
|
# |
|
|
|
|
|
Natalia M 04.02.2009 02:26
|
# |
|
|
| Готовность выступить за царя не есть революция , а защита.
|
|
|
Natalia M 04.02.2009 02:18
|
# |
|
|
"В отношении масонов скажу следующее: если раньше, в советской историографии все объяснялось (решалось, оправдывалось и проч.) ролью партии (вспомните, кто сыграл чуть ли не решающую роль в Феврале 1917 г.), то в наши дни многие исследователи исключительно все и вся объясняют масонскими заговорами.
На мой взгляд это примитивизм. И не знание исторических источников (во многих случаях источники не используются по не знанию, в других игнорируются сознательно) и приводит к "черно-белым выводам". "
Они Вам за такие слова будут ноги целовать.
Почитайте С.Нилуса "Близ есть,при дверех " ( 5-е издание 2006 г.)
|
|
|
Natalia M 04.02.2009 02:04
|
# |
|
|
"Т.е. переводить всех в древлеправославие? :) "
А вы бы хотели в иудаизм ?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Следующая >>
|
