|
Портъ-Артуръ 02.02.2009 19:52
|
# |
|
|
| Уважаемая Мария!Нормальным православным людям давно известны богословские взгляды Патриарха Кирилла и выводы уже сделаны,просто мы верим что Бог не допустит разрушения Церкви.
|
|
|
Федор 02.02.2009 19:51
|
# |
| Господа – опомнитесь!!! Прямо как на какую-нибуть ЖЖ-страничку зашел…
|
|
|
Даша Озерова 02.02.2009 19:43
|
# |
| Только из Тая вернулись, а тут так холодно во всем. Уже патриархом избрали Кирилла. Папа сказал, что к экономическому кризису ещё и духовный добавится.
|
|
|
ученица 02.02.2009 19:40
|
# |
|
|
| Еп.Иларион,думаю не забыл слова Апостола Павла-,,10. Посему жена и должна иметь на голове своей знак власти над нею,для Ангелов.,,А платок на головах женщин уже почти осмеивается ,,миссионерами,,Похоже что и Апостол Павел для них из другой эпохи.А в существование Ангелов они едва верят.Почитайте дневник их духовного отца прот.А.Шмемана.О ,,Слове о смерти ,,св.Игнатия он с иронией говорит-,,Да кто ж в это поверит,,
|
|
|
Мария Сеньчукова 02.02.2009 19:35
|
# |
|
|
Понятно. Автор публикации имеет хамить.
Еще раз: с о. диаконом разберется церковный суд. Там и источники его разберут.
|
|
|
теолог 02.02.2009 19:03
|
# |
|
|
Отменять предписанное Писанием мы можем?
Привожу пример бесстыдной манипуляции общественным сознанием в таком «малом» , на первый взгляд, вопросе, как одежда прихожанина (- ки) в церкви. По этому поводу на сайте Regions.ru высказались несколько священников.
«Вопрос об одежде давно обсуждается и не теряет злободневности, заявил заместитель главного редактора Издательского совета Московской Патриархии протоиерей Валентин Тимаков. "Мне он кажется принципиальным. Православная Церковь придерживается сдержанной, достаточно строгой, – если хотите, классической, – традиции в понимании образа человека, его внешнего вида, скромности и красоты в их подлинном виде, а не показном", – сказал священник. "Православная Церковь считает, что должен соблюдаться определенный уклад и канон, опирающийся в первую очередь на текст Св. Писания, предписывающий строгое различение мужской и женской одежды, а также указывающий, что женщина должна покрывать голову. Отменять предписанное Писанием мы не можем. Я считаю, что соблюдение этого канона оправдано и целесообразно", – сказал отец Валентин. "Конечно, нужно учитывать и разницу в ментальности разных эпох, и практические, бытовые реалии, от которых скрыться невозможно. Тем не менее, призывать к соблюдению традиции следует", – добавил он.
А вот другое мнение, более обтекаемое: директора Традиционной гимназии, кандидата исторических наук о. Андрея Постернака:
«В разные эпохи представление о том, как человек (особенно женщина: на женскую одежду всегда обращают больше внимания) должен одеваться, разное… Так, в XIX в. ни одна женщина не надела бы брюки, а сейчас это повсеместное явление, что свидетельствует, в частности, о том, что женщина стремится во всем уподобиться мужчине»… «И внешний вид, одежда обычно соотносятся с внутренним миром человека. Так, человек внутренне спокойный и гармоничный не сделает прическу в стиле "панк", не оденется фривольно или экстравагантно. Его одежда будет естественной и не вычурной».
Вслед за тем другой сайт – «Религия и СМИ» http://www.religare.ru/11_20.html
обобщает и подает эту информацию «Религия и СМИ» http://www.religare.ru/11_20.html. Группируя высказывания священников, сайт в одном новостном потоке дает высказываниям батюшек такой недвусмысленный заголовок:
«ДОПУСТИМАЯ ХРАМОВАЯ ОДЕЖДА МОЖЕТ МЕНЯТЬСЯ СО ВРЕМЕНЕМ».
А в другом потоке – своем же – дает вот такой похожий, но уже более категоричный заголовок: В православных храмах нет "уставной одежды".
Именно и точно так на второй день после избрания Предстоятеля еп. Иларион Венский (Алфеев) и рассуждал в телепередаче «Вести недели».
Вопрос: а что, тексты Св. Писания, предписывающие строгое различение мужской и женской одежды, а также указывающие, что женщина должна покрывать голову, уже отменены новой церковной властью или будут отменены вскоре? Дело-то даже не в одежде, а в отношении к Св. Писанию и церковным установлениям. Может быть, о последнем тоже выскажется Его высокопреосвященство еп. Иларион?
|
|
|
Евгений многодетный 02.02.2009 19:01
|
# |
|
|
Время нынче апостасийное, но свои 7000, не преклонивших колен перед Ваалом есть и сейчас. Вы пишете: "лучше бы стоять за пределами антиномий, но это показатель высокого уровня. Любому из нас придумать, что он Христов и ничего больше его не касается – выдумка."
Смею заметить, что это два разных, СОВСЕМ РАЗНЫХ утверждения.
С одной строны, внутреннее понимание принципиальной ущербности провозглашенных антиномий. С другой – "ПРИДУМАТЬ, что он Христов", "ничего больше его не касается", "выдумка" – не хочется верить что Вы действительно так думаете (или, может быть, так прочитали мой пост?) и примеры приснопамятных отцов, прошедших Царским путем, Вам не близки (вспомним хобя бы архим. Иоанна (Крестьянкина)).
Кто помешает нам с Вами достигать этого "высого уровня", разве что грехи наши, с которыми нам, в пылу полемической борьбы, как-то особенно трудно расстаться.
Мы ведь знаем куда катится мир, и нашей маленькой грешной правде не пробить коросту той откровенной лжи, о которой Вы справедливо пишите, если с нами не будет Правды Божией, точнее, если мы не пребудем в Ней. Так что "высокий уровень" нашей позиции – это не "придумка", не "сверхдолжное", а необходимое и неизменное условие нашей победы. Ведь и для сил лжи никакая внешняя высота – не самоцель, а лишь средство для порабощения греху душ наших. А если мы уж и сами ему добровольно порабощаемся, то в чем цена пред Богом малой правды нашей?
Андрей! Твердо знаю, что если мы обмельчаем, перейдем на язык страстей, то обязательно проиграем – жестоко и, может быть, бесповоротно.
Оставьте Божьему суду действия Кураева и еп.Иллариона! "Отмыться им или нет" – разве от этого зависит наше спасение? Разве от ЭТОГО вообще что-либо зависит? Разве заклинивание на ЭТОМ – голос разума, а не разгорячение крови? И если, как Вы пишите, "ОБЩАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ разрушилась", то куда при этом подевалась наша с Вами, персональная ответственость прежде всего за свою душу? И к чему эта дилемма на активных (публичных) и неактивных, будто бы для Бога ценность людей определяются степенью их активности.
Вновь возвращаю Вас к вопросу о НАШЕЙ личной ответственности не столько за происходящее, сколько за собственное место в проиходящем. И если даже Илия "не заметил" наличия 7000 непреклонившихся, то и нам более подобает пещись о НАШЕМ нахождении в их числе в любых условиях (сегодняшние, согласитесь, объективно – не самые худшие), нежели осуетиться в погоне за торжеством нашей малой грешной правды в роде сем лукавом и прелюбодейном.
Спаси Вас, Господи!
|
|
|
ученица 02.02.2009 18:53
|
# |
|
|
| Присоединяюсь к Вашему мнению и хочу добавить,что сомнительное миссионерство еп.Илариона,иг.Мещеринова,д.Кураева приведет к адаптированному ,,православию,,.Все просто,все чудесненько ,радуемся,поститься не надо,молиться тоже,новый стиль,русский язык. , литургия за 30 мин…КРЕСТ ХРИСТОВ,а что это такое ?скорби-только не это.,радуемся и ждем….Вот только вопроc-кого.?
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 02.02.2009 18:41
|
# |
|
|
| И Вас Господь да благословит! За грубую форму--прошу прощения, но ведь по факту, простите, чушь написали: Владыка Кирилл всю свою сознательную жизнь уверенно стремился к Патриаршеству-- и получил Его (без всякого осуждения пишу!). На этом Высоком Посту Его Святейшество еще ничего не предпринял, так в чем же ему теперь каяться!? На Форуме столько людей--неужели нельзя услышать мнение экспертов по данным вопросам, а не благочестивые домыслы!
|
|
|
Автор публикации 02.02.2009 18:07
|
# |
|
|
По теме сказать есть чего? Если нет, не морочьте голову, заходите в другой раз, Маша. Желательно с документами на четыре (!) XC90 и панагию, изъятую из раскопа. Тогда Ваши суждения о клевете-неклевете будут интересны.
Или в Иерусалиме про Милитарева что-нибудь слышали? Что с Вами такой приступ принципиальности. Милитареву, может быть, про о. Агафангела тоже источник рассказывал. не менее надежный, чем у о. Кураева. Фролов, например.
Про «митрополит Климент – лузер на Архиерейском Соборе», – фраза Фролова. Причем не в дневнике даже, а на радиосвобода.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | Следующая >>
|
