|
Г.Кремнев 01.02.2009 11:11
|
# |
|
|
|
Г.Кремнев 01.02.2009 10:53
|
# |
|
|
Проблема с лозунгом этим состоит в том, что герменевтическим процедурам подлежит не последнее его слово, а первые три…
и ОСОБЕННО – третье.
|
|
|
А.В.Шахматов 01.02.2009 04:11
|
# |
| Вот уже семнадцать лет, как мне приходится наблюдать и изучать перестроечное бытие – в родной и великой державе, и, к моей скорби, прихожу к заключению, что в современной России отсутствует Истина – Её нет ни в Церкви, ни в правительстве и ни в самом народе, всюду искажение, лицемерие и игра, то есть театральность. Понятно с партиями – потому что там без политиканства-лукавства не обойтись, но ведь это происходит в Церкви, где без Истины не может быть веры в Бога, то есть спасения душ и здорового человеческого пребывания на Земле. Уму непостижимо, что появились “священнослужители”, которые занимаются сатанинскими роками-скоками, да ещё и оглашают свое богохульство по телевидению, чтобы дети и молодежь смотрели и не отличали Бога от дьявола, а духовность от светскости. Размножаются “миссионеры”, которые несут экуменистическую ересь в молодое поколение, то есть прививают лжеучение на православное и русское тело, а главный ужас в том, что не один архиерей РПЦ их не осудил, а Московская Патриархия не запретила деятельность этих духовных шарлатанов. Так чего же, тогда удивляться, что у нас всё так плохо в стране – нет духовного воспитания, культурного образования, обеспеченного здравоохранения, семейных устоев, национального единства и державной верности. Как может Господь и матушка – Природа послать нам благополучие и процветание, когда мы так себя ведем? Нет, дорогие земляки, нельзя больше себя так вести – если мы хотим остаться жить на Божественной земле. Думаю, что здесь не нужно иметь богословское и академическое просвещение, чтобы решить, что нужно всем нам делать. Да наполняться наши души и разумы Богоугодными и людоспасительными стремлениям к очищению и восстановлению всего утраченного – духовного, национального и державного – во время раскола в 17 веке, революции в 1917 год и перестройки в 1985 лихолетье! Да будет так!
|
|
|
А.В.Шахматов 01.02.2009 00:57
|
# |
| Коли мы имеем православно-церковную тему, то слово сволочь,конечно же, не подходит, тем более, что уже есть определение этих элементов,как еретики.
|
|
|
Вера. 01.02.2009 00:06
|
# |
|
|
Андрей, хотелось бы узнать – скептицизм у Вас врождённый, или приобретённый.
Это не праздный вопрос.
|
|
|
Дмитрий Игнатов 31.01.2009 22:44
|
# |
|
|
| Принципиальный вопрос: это форум РЛ или Автора публикации?
|
|
|
Автор публикации 31.01.2009 22:08
|
# |
| Не сомневался, что со "сволочью" больше всего понравится. ) Для ясности: обсуждаем исключительно диалектику личного отношения к новой церковной власти. Таким образом, "За Патриарха без сволочи" – лозунг сугубо неофициальный, который дает представление, как самому смотреть на вопрос. Выяснений кто"сволочь-несволочь" не требуется, споры на сей счет возникают при попытке перейти к коллективным требованиям, написать имена "сволочи" на плакатах и идти с ними к Чистому переулку. Ничего такого мы делать не собираемся, довольно, если сами не станем путаться. насчет того, что ну а как же церковность и послушание, именем Патриарха продвигается то или это и вообще, как сказал в прошлый раз прот. Вячеслав Пушкарев, "победителей не судят". Фролова с Кураевым, в самом деле, осудить любым, даже символическим судом теперь будет сложно. Но просто чтоб ненароком не повредиться в своем церковном чувстве и не войти в этакую административно-нравственную редукцию, на мой взгляд, стоит напоминать себе, что лояльность лояльностью, а сволочь ни от чего такого красивее или оправданнее не становится.
|
|
|
Олегк 31.01.2009 21:40
|
# |
Приветствовать ли Патриарха вместе с Кураевым и Фроловым. Давайте им запретим. Останется только всем своим видом показывать как нам противно приветствовать в присутствии таких вобщем-то "циников всплывших на предсоборной волне". Невеселая парадигма.
И все же … Патриарший престол занял не ребенок чтобы с первого же дня его дергать за рукав и наставлять – того не делай с той сволочью не водись. Намек на существование в недрах сознания контр-слогана – П + с = сила.
Ну почему мы уже догадываемся в чьих руках окажется миссия? Мы же знаем что за все нужно платить свою цену. Хочешь чтоб миссия оказалась в твоих руках – запишись на миссионерские курсы и через год-другой она вся твоя. Современник свт. Иоанна Кронштадского митрополит Вениамин Федченков свидетельствовал что духовное образование того времени так было выстроено что наоборот отучало от веры… Задумаемся.
|
|
|
Куликов Антон 31.01.2009 21:22
|
# |
|
|
Eugenie! Вы спрашиваете-"А кто"сволочь-несволочь" ". Но автор ясно написал кто сволочь: это Фролов и Кураев. Вы что плохо читать умеете?
Антон Куликов
|
|
|
Lucia 31.01.2009 21:13
|
# |
|
|
| Просто обращал на себя характер обещаний. Ни разу не было сказано просто – реформ не будет. Зато многократно утверждалось что не будет реформ, а далее – оговорки -СВЕРХУ(это чаще всего), ТРАВМИРУЮЩИХ(кого?) и т.д.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | Следующая >>
|
