Eugenie 01.02.2009 16:02
|
# |
|
Присоединяюсь к Вашему вопросу, Дмитрий! Автор публикации стесняется форумчан?:))
|
|
Владимир Бирюков 01.02.2009 15:46
|
# |
|
Я и говорю – есть о чем задуматься. Но это не значит – соглашаться. Об этом я и написал.
|
|
Важнова С.В. 01.02.2009 15:28
|
# |
|
Иван Горин 01.02.2009 15:14
|
# |
Цитата: Если спросить меня, то лозунг: "За Патриарха без сволочи!" – я бы назвал хорошо отражающим практический принцип нормального скептика, коим, по моим убеждениям, сегодня является любой понимающий и ответственный христианин. Да будет известно господину Рогозянскому, что архиерея вообще и Патриарха в частности "без сволочи" не бывает. Поскольку – сволочь – исторически и функционально – это иподиакон:
Цитирую: "А слово "сволочь" тоже не такое негативное, от слова "Волочь, Волочить, идти вместе с архиереем и волочить его мантию". Сегодня иподиаконы идут с архиереем и волочат его мантию"."
Так что "сволочи" у Святейшего будут. По чину полагается. Чем, интересно, так досадил Вам, г-н Рогозянский, диакон Андрей Кураев? Его высказывания, все вместе взятые, ничуть не страшнее, чем та критика и хула, которая была высказана, на форумах в отношении Патриаршего Местоблюстителя, которая, кстати, не утихла и по сие время.
Цитата: Но мы уже догадываемся, в чьих руках в результате окажется миссия, Так возьмите же дела миссии в свои руки, господа противники Кураева, Рыбко и кто вам еще там насолил!!!! Как известно, девушка по имени Нина просветила Грузию, свт. Николай Японский – (в одиночку, так и не допросившись помощников) – Японию, преп. Макарий(Глухарев) – Алтай, Иннокентий Иркутский…. Что мешает Вам, недовольным, отобрать "миссию" у "маргиналов"??? Вероятно то, что это подразумевает труд, гораздо более тяжкий, чем "сиротские слезы" у компьютеров. Кому-то не понравилась фраза Кураева про "кризис"? Вспомните почти пустые храмы на Утрени Великой Субботы, когда совершается чин погребения Спасителя. Где православные? Пекут куличи и красят яйца, для "брюхови своего". А за Плащаницей скорбно следует горстка прихожан. Если это не кризис, то где кризис? Кто-то уже на форуме цитировал фразу проф. Преображенского из "Собачьего сердца": "Разруха начинается в головах". Ваша статья – прекрасное тому подтверждение, г-н Рогозянский.
|
|
Lucia 01.02.2009 14:12
|
# |
|
Однако в этой статье есть некоторые неоспоримые вещи.
|
|
Автор публикации 01.02.2009 13:45
|
# |
|
Олег, я ценю Вас как собеседника, но вот давайте не будем загонять разговор в наивно-непонимающее русло. «Автор публикации поступает безнравственно, поскольку выносит окончательный суд, а я так не поступлю и никогда не назову человека сволочью». Оставьте это прекраснодушию некоторых наших любителей прав и свобод. Из Ваших уст это ханжество как-то, уж извините, не воспринимается. Сволочь в данном случае – функциональное. Говорим, как нам почитать, любить и слушаться Патриарха, по воле Божией избранного и интронизированного сегодня. При всех отягчающих. Моя мысль проста: быть «за» Патриарха без дополнительных условий, почитать и любить вместе со всем-всем-всем, что на сей день в феномене «кирилловства» собралось, в сложившихся обстоятельствах проблематично и небезопасно. На мой взгляд, для христианского сознания это означает одно из двух: уход в «глухую несознанку» – «не вижу, не слышу, не скажу» (на современный тип, честно сказать, не сильно тянет) – либо начало подведения теоретической базы, выстраивания собственной системы тех или иных оправданий «кирилловства». Эдакой редуцированной нравственности, ориентированной на момент.
Даже не знаю, где из этого больше сволочи и что хуже: – прямая кураевщина, – «не вижу, не слышу, не скажу» – или велемудрые оправдания, сводящиеся в конечном итоге к знакомой аппаратной философии «кто начальник, тот и прав».
|
|
Владимир Бирюков 01.02.2009 13:43
|
# |
|
Говорю откровенно. Автор публикации у меня симпатий не вызывает. Человек умный, многие его мысли заставляют задуматься, но его высокоумие…?! Меня не оставляет чувство, что человек о себе слишком высокого мнения. Возможно, я ошибаюсь (я и сам о себе хорошо думаю).
|
|
Lucia 01.02.2009 12:54
|
# |
|
СВОЛОЧЬ – все. что сволочено или сволоклось в одно место: бурьян, трава и коренья, сор, сволоченный бороною с пашни; дрянной люд. шатуны, воришки, негодяи, где-либо сошедшиеся.
|
|
Олегк 01.02.2009 12:26
|
# |
|
Виноват обычно тот кто первым вслух произносит слово "жопа". Я просто хотел напомнить что "сволочь" не то слово которое следует употреблять в приличном обществе. Я внимательно пересмотрел предвыборные писания Кураева и вижу что его воздание за "съезд на модернистские рельсы" (который несомненно присутствует и всех весьма справедливо раздражает) весьма отсрочено, еще вилами по воде писано, и может быть обращено в славу ( о чем и будем молиться и дай ему Господи). А вот определение "сволочь" есть суд окончательный и обжалованию не подлежащий. Я выступаю за продолжение банкета. Пока считаю что Кураев дал (и дает) слабину со своим модернизьмом и тем паче чем более упорствует и вольно или невольно разжигает недовольства между братьями (достаточно почитать полемику по гарри поттеру где вы Андрей Брониславович первым же и выступали разумным и добрым миротворцем ). Много уже говорили на эту тему про запихивание в консервную банку. Но кто из нас не немощен ? Бедняга стал в некоторой степени заложником своего проекта. Но я за историю со счастливым концом. В том числе и для Кураева. И Фролову я зла не желаю. Потому окончательного суда не произнесу чтобы все на самом деле не оказалось так плохо как я сам себе решил.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | Следующая >> |