Олег, я ценю Вас как собеседника, но вот давайте не будем загонять разговор в наивно-непонимающее русло. «Автор публикации поступает безнравственно, поскольку выносит окончательный суд, а я так не поступлю и никогда не назову человека сволочью». Оставьте это прекраснодушию некоторых наших любителей прав и свобод. Из Ваших уст это ханжество как-то, уж извините, не воспринимается. Сволочь в данном случае – функциональное. Говорим, как нам почитать, любить и слушаться Патриарха, по воле Божией избранного и интронизированного сегодня. При всех отягчающих.
Моя мысль проста: быть «за» Патриарха без дополнительных условий, почитать и любить вместе со всем-всем-всем, что на сей день в феномене «кирилловства» собралось, в сложившихся обстоятельствах проблематично и небезопасно. На мой взгляд, для христианского сознания это означает одно из двух: уход в «глухую несознанку» - «не вижу, не слышу, не скажу» (на современный тип, честно сказать, не сильно тянет) – либо начало подведения теоретической базы, выстраивания собственной системы тех или иных оправданий «кирилловства». Эдакой редуцированной нравственности, ориентированной на момент.

Даже не знаю, где из этого больше сволочи и что хуже:
- прямая кураевщина,
- «не вижу, не слышу, не скажу»
- или велемудрые оправдания, сводящиеся в конечном итоге к знакомой аппаратной философии «кто начальник, тот и прав».