|
Eugenie 31.01.2009 11:38
|
# |
Цитата: , ..Представляется, что русскому языку ещё предстоит пройти какие-то этапы развития, вобрать в себя массу инородных элементов (в первую очередь иноязычных слов), и перейти на другой уровень"
Судя по критической массе "вбираний инородных элементов", грубейших ошибок на ценниках в магазине и рекламе, по ошибкам, которые попадаются даже в газетах далеко не бульварных, не говоря уж об уровне грамотности детей, то переход этот не за горами.
Вот в интернете многие пишут на так называемом "албанском", по-другому он называется "язык падонкаф". Интересно, такой уровень нас ждет?
А что, не надо, например, ломать голову ни "алматинцу", ни простому русскому парню: писать "смеяться" или "смеятся", напишет "смеяццо" – и с плеч долой.
Только от такой перспективы хочется плакать…
|
|
|
Eugenie 31.01.2009 11:24
|
# |
|
|
Цитата: Слова Тургенева о русском языке, пришедшие ему на ум "во дни тягостных раздумий о судьбах Родины", намертво вбитые в головы советской пропагандой, – это ведь тотальный обман
О нашем родном языке писал не только Тургенев, а многие писатели и поэты:
Мы знаем, что нынче лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет.
Не страшно под пулями мертвыми лечь,
Не горько остаться без крова,-
И мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово.
Свободным и чистым тебя пронесем,
И внукам дадим, и от плена спасем
Навеки!
Эти слова, написанные во время Великой Отечественной войны, принадлежат А.Ахматовой.
|
|
|
czerni 31.01.2009 11:14
|
# |
|
|
Цитата: Но на русском -пусть будет Алма-ата..
А лучше – Верный.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 31.01.2009 11:06
|
# |
"..Представляется, что русскому языку ещё предстоит пройти какие-то этапы развития, вобрать в себя массу инородных элементов (в первую очередь иноязычных слов), и перейти на другой уровень"
Уже перешли и вобрали.. всю еврейскую блатную лексику(которую так радостно воспроизводят все эти "шансоны" и прочие сми). Мне лично даром все эти "вбирания " не нужны и я их ненавижу от всей души. Моя мечта -чтобы хоть один сайт писал на старославянском.. Люблю читать старославянским шрифтом..Душа радуется.. А этот собачий новояз(изобретение МГУ) ненавижу..
Ненавижу все эти "алматы", "молдовы" .. Если каждая шавка себя возмнила "алматой" и требует себя так называть на родном языке-пусть называет. Но на русском -пусть будет Алма-ата.. Или почему тогда Москву на английском не называют "Moskva" , а пишут"Мoscow"? Это просто уважение к себе- хранить свой язык в чистоте, а не засорять его сором.
Должен быть принят закон о языке, в котором любое сми, уличенное в том, что оно сделало какое-то нововведение в язык, на первый раз наказывалось рублем-штрафом, а во второй раз лишалось лицензии за надругательство над родным языком.. Это живо укоротило бы ручонки любителям нововведений. ..
|
|
|
Aleх 31.01.2009 01:57
|
# |
|
|
"На самом деле нужно выражаться понятно и без двусмысленностей, – и не будет нужды в запятых."
Согласен с первой часть предложения, а со второй – нет. Павила правописания языка, с помощью которого излагается право должны быть кодифицированы так же, как и само право.
|
|
|
czerni 31.01.2009 01:37
|
# |
|
|
Цитата: Как раз как юристу мне понятна вся условность этих правил
Вот это значит поставить всё с ног на голову!
Если бы Вы были профессиональным естествоиспытателеи
или языковедом,
то знали бы, что правила лингвистики и законы природы
суть лишь обобощение опыта наблюдений.
Это когда учишь чужой язык по учебнику,
то вспоминаешь подходящую парадигму.
А вот когда пишешь учебник языка, на котором говоришь,
то думаешь, а нет ли здесь какой закономерности?
|
|
|
Р.Н. Юрьев 31.01.2009 01:32
|
# |
|
|
Это пример неплохой. Есть множество способов истолковать эту фразу и без применения знаков препинания, урегулировав её разрешение порядком слов, контекстом, не запятыми, а другими знаками и т.д. А вот употребление запятых по правилам зависит от того, что решит Гинзбург и прочие – ведь он у нас академик РАН, – не так ли? – на очередном собрании соответствующего комитета в академии наук (сразу вспоминается пушкинское продолжение: заседает князь Дундук).
На самом деле нужно выражаться понятно и без двусмысленностей, – и не будет нужды в запятых.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 31.01.2009 01:20
|
# |
|
|
Мне же кажутся странными попытки отлова блох в чужих текстах с вытаскиванием чужих ошибок, опечаток, неправильного словоупотребления, с поставлением их на вид и обвинением в "бескультурьи".
Вот прп. Серафим себя называли "Серахвим", – и что ж? А был один старец афонский (это из Паисия Святогорца), который думал, что Вознесение – это такая святая и молился ей, и тем спасся.
Уверяю Вас, что есть множество знатоков Пушкина и русского языка, да ещё и ревнителей его чистоты, которые и ударения правильно расставят, и окончания не проглотят, а сами они – подлецы и негодяи.
Слова Тургенева о русском языке, пришедшие ему на ум "во дни тягостных раздумий о судьбах Родины", намертво вбитые в головы советской пропагандой, – это ведь тотальный обман. Ведь такая мысль, безбожная и, в устах писателя, – даже нахальная, могла придти в голову только безбожнику. Не Бог, не Христос, не Церковь, не совесть, в конце концов, а язык, – вот единая опора и надежда, вот за что надо цепляться.
|
|
|
Aleх 31.01.2009 01:17
|
# |
|
|
| Казнить нельзя помиловать. Поставьте в этом предложении запятую.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 31.01.2009 00:32
|
# |
|
|
| Как раз как юристу мне понятна вся условность этих правил, ибо всё, установленное людьми, людьми же и отменяется.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
