|
Читатель из Москвы 12.01.2009 02:05
|
# |
|
|
Уважаемый Дмитрий Юрьевич Терехов
Благодарю Вас.
Ваш ответ уже по существу… Приятно.
Дайте время ещё раз ознакомиться с Вашей ссылкой и обдумать ответ.
|
|
|
Читатель из Москвы 12.01.2009 02:00
|
# |
|
|
Уважаемый Василий Ч.
Вы меня спрашиваете:"…почему… минора… вызывают такую бурю Вашего негодования??"
Предлагаю Вам более внимательно ознакомиться с моим сообщением от 11.01.2009 15:37 и Вы убедитесь в отсутствии какого-либо негодования с моей стороны.
Идёт изложение материала без комментариев и без каких-либо оценок с моей стороны – как положительных, так и отрицательных.
Более того, обратился к Вам с просьбой дать оценку материала.
Вы уклонились.
Уклонение от ответа – это тоже позиция по вопросу о миноре.
Вам смешно, как Вы говорите…
|
|
|
Читатель из Москвы 12.01.2009 01:58
|
# |
|
|
Уважаемый Василий Ч.
В ответ на приведённое мною словосочетание "Святой Кремль" Вы недоумеваете и выражаете сомнение в верности данного утверждения.
Ваша цитата:"Согласен, Кремль освящён. Но не святой же он?" Предлагаете мне сделать ссылку:" Это у святых отцов где-нибудь так написано?"
И сообщаете, что "…Если действительно написано – приму без разговоров к сведению".
Трудно что-либо объяснить, если при слове "Кремль" у человека, в данном случае у Вас, в первую очередь возникают ассоциации со зданием…
Ваша цитата:"Кремль – это, вроде бы (?), – здание?"
Да ещё, как мне показалось, надеюсь, что ошибочно, у Вас насмешливо-иронические интонации по отношению к Кремлю.
Уважаемый Василий Ч.
Не буду делать никаких ссылок, не знаю, есть они или нет.
Мой ответ – кому как.
Для кого-то Кремль СВЯТОЙ: Русь Святая, а Кремль – сердце Земли Русской. Для меня это аксиома, не требующая доказательств и ссылок.
Кто-то считает Кремль в первую очередь зданием, а не сердцем Земли Русской, сомневается в том, что Кремль СВЯТОЙ и требует доказательств. Как в Вашем случае.
Ответ в сердце нашем…
Вы удовлетворены моим ответом?
Это как с "орденом"…
Уважаемый Дмитрий Юрьевич Терехов спокойно называет "орден" "бляхой", а у меня язык не поворачивается так сказать… (причины указаны в моём сообщении от 10.01.2009 18:09)
Кто из нас прав – не знаю.
От сердца зависит….
|
|
|
Дмитрий Юрьевич Терехов 12.01.2009 01:32
|
# |
Читателю из Москвы:
Прочёл, прочёл интервью с Ивашовым на "Народном радио". Ивашов, конечно, человек неплохой, никаких полостей не совершал и иногда говорит полезные вещи. В целом, он – в наших рядах. Одно плохо: у него с вооружёнными силами общее только наличие погон. Живого солдата он не видел лет 15, живого линейного офицера – тоже, только адьютантов, да дежурных на проходной ГенШтаба. И о чисто военных вопросах он может судить с той же категоричностью, как об особенностях балета Большого театра.
Справедливости ради надо сказать, что он это чувствует и старается в детали не вдаваться, чтобы не показаться смешным линейным офицерам, а всё больше рассуждает о геополитике, о МакКиндере и т.д. И, кстати, о геополитике у него получается неплохо…
Также и в этом интервью о крушении нашей армии ровно одна фраза, без пояснений. Дескать рухнула и всё тут. Как говорится, доктор сказал в морг, значит в морг.
Вся остальная статья на темы геополитики и там особо его критиковать не за что.
Да, ещё любопытно, что интервью дано 11 августа 2008, когда ещё пятидневная война даже не закончилась и когда даже люди участвовавшие в боях на передовой имели только фрагментарное представление о том, что происходит, а целостная картина была только у командующего Северо-Кавказским округом.
Как можно было 11 августа выносить приговор всем вооружённым силам, диву просто даёшься.
А теперь поставьте рядом 2 текста: интервью с Ивашовым и статью "Некоторые мысли о пятидневной войне", ссылку на котрую я Вам прислал и скажите честно (вы ведь всё-таки выпускник СВУ, не совсем гражданская штафирка) их можно равнять по степени компетентности? Это всё равно, что сравнивать докторскую диссертацию по математике и сочинение пятикласника.
Никоим образом не хочу унизить Ивашова. Повторю, он неплохой человек и не глупый. Но, Платон мне друг, а истина – дороже…
|
|
|
Читатель из Москвы 11.01.2009 23:54
|
# |
|
|
Уважаемый батюшка.
Простите.
По указанным ниже причинам не могу вступать в дискуссию с духовным лицом.
Есть священники, которых Вы скорее всего знаете, кто придерживается иных, нежели Ваша, позиций.
Они бы Вам дали обстоятельный ответ, если изложите Ваши аргументы…
А я не вправе.
Ещё раз простите…
|
|
|
протоиерей Вячеслав Пушкарёв 11.01.2009 22:56
|
# |
|
|
| И Лжедмитрий и обновленцы не являются примером способным участвовать в аргументированном обсуждении в силу их заведомо известной не легитимности во времени. Чего скажем не скажешь о государе Борисе Годунове и президентах РФ, которые были избраны народным волеизъявлением??? Бог если и не благословляет, то попускает, как это в сущности случилось с призванием Саула на царство. Этого вполне достаточно, что бы поверить ап. Павлу и многих букв тут не надо. С уважением…
|
|
|
Читатель из Москвы 11.01.2009 22:51
|
# |
|
|
Уважаемый Вадим И
С уважением отношусь к генералу Ивашову и мне не стыдно на него ссылаться.
Более того, не знаю выпускников СВУ, кто бы его не уважал.
Ваше мнение мне непонятно…
Если Вы можете опровергнуть его мнение, дать Ваш комментарий по существу изложенной им позиции, то можете это сделать.
Уважаемый Дмитрий Юрьевич Терехов в сообщении от 11.01.2009 11:36 только с иронией предлагает назначить его министром обороны, ёрничает, но но не решается дать ответ по существу позиции генерала.
|
|
|
Читатель из Москвы 11.01.2009 22:31
|
# |
|
|
Уважаемый Батюшка.
Здесь форум, идёт дискуссия, иногда жёсткая и нелицеприятная.
Бывает и клинч, и удары ниже пояса.
Бывают нокдауны и поверженный автор долго не появляется на форуме после серии сокрушительных ударов.
Бывают и нокауты – когда автор повержен, его выносят, а если и появляется вновь на ринге РЛ, то уже под другим псевдонимом.
Вы – священник. Духовное лицо.
Вы находитесь в заведомо выигрышном положении на форуме.
Во многих случаях – Ваше слово последнее.
Мы не можем отвечать духовному лицу так, как отвечаем друг другу.
Мне есть, что ответить на Ваше сообщение.
Есть и мнение других священников об отношении к этой власти – Александра Шаргунова, Олега Стиняева.
Но не могу себе позволить вступать с Вами в дискуссию.
Если бы Вы выступали на форумах, где идут жаркие баталии под псевдонимом, не говорящем о Вашем священническом сане и мы бы не знали, что Вы священник, то отвечали бы Вам как обычному форумчанину.
Вплоть до нокаута…
Как это бывает на форуме…
Но не могу вступать в жаркую дискуссию со священником.
Простите.
Кстати, можно вспомнить, как приняло московское духовенство Лжедмитрия, разделилось ли оно?
Противилось ли его власти или приняло?
Ещё и обновленцы были… У них было своё отношение к властям…
Простите, не вступаю с Вами в дискуссию…
|
|
|
Василий Ч. 11.01.2009 20:20
|
# |
Ещё не совсем понял (простите за тугость).
А чем минора из синагоги хуже сатанистских пентаграмм на башнях Кремля??
И если – ничем не хуже, то почему именно минора (которую кто-то куда-то вроде бы(??) когда-то пронёс (а может и вообще байки)), а не пентаграммы вызывают такую бурю Вашего негодования??
|
|
|
Василий Ч. 11.01.2009 20:04
|
# |
Ещё, не совсем Вас понял.
Это что такое??
Цитата: СВЯТОЙ ! ! ! Кремль
Это что за святой?
Кремль – это, вроде бы (?), – здание?
А святые, как Закон Божий гласит, – это люди?
Согласен, Кремль освящён. Но не святой же он?
Это у святых отцов где-нибудь так написано?
Если действительно написано – приму без разговоров к сведению. Простите.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | Следующая >>
|
