|
р.Б.Димитрий 31.12.2008 14:46
|
# |
| Всех поздравляю с Новым годом и Рождеством Христовым!
|
|
|
М.Яблоков 31.12.2008 14:45
|
# |
|
|
| А может это и неплохо, Валерий?… как солдат…
|
|
|
Провинциал 31.12.2008 14:44
|
# |
|
|
| Нельзя любить Церковь, не признавая Ее канонов и догматов. Это – лицемерие.
|
|
|
р.Б.Димитрий 31.12.2008 14:44
|
# |
|
|
Вы мне мнение Мультатули приводите,известного почитателя Царя,даже чересчур.Он перегибает зачастую в своём преклонении перед Государем.Его мнение для меня лично и для очень многих не объективно и вызывает много вопросов и сомнений.
Я склонен больше доверять уважаемым священнослужителям нашей Церкви,которые говорят,что Отречение было.
Если же для Вас их мнение ничто,а мнение одного историка,пусть и уважаемого для Вас,истина-то это Ваш выбор и Ваше право.
На этом,думаю,этот спор можно закончить.
|
|
|
р.Б.Димитрий 31.12.2008 14:39
|
# |
|
|
"Из них видно также почитание старцем за святых царя Иоанна (Грозного), "царского старца" Григория (Новых)"
Это я знаю.
Но одно дело почитать как святых Иоанна Грозного и Григория Распутина-это не такой уж и страшный грех.
И совсем другое дело приписывать старцу ересь Царебожия!
Это уже богохульство чистой воды и восстание на Христа и его Искупительную Жертву…
|
|
|
Провинциал 31.12.2008 14:34
|
# |
|
|
| Михаил, я б на Вашем месте поостерегся бы Вадима И. За Ваши убеждения и веру-то… все может быть.
|
|
|
Провинциал 31.12.2008 14:31
|
# |
|
|
| А насчет о.Николая (Гурьянова) могу Вас огорчить: у меня есть много видеоматериалов, с его словами и делами. Из них видно также почитание старцем за святых царя Иоанна (Грозного), "царского старца" Григория (Новых), благословление акафиста ему.
|
|
|
Провинциал 31.12.2008 14:28
|
# |
|
|
А Вам не известно случаев, когда люди своей кровью (жизнью) искупают свои грехи или грехи своих предков. Вы опять лукавите, как все цареборцы, подменяя понятие искупления всеобщего от искупления конкретной вины или греха. А слово "жертва" Вам известно? И жертва не только Господа нашего существует, но и разные иные малые жертвы. И Жертва м.б. во искупление. В данном случае – ГРЕХА отступничества народа. Об этом есть и слова Царя. "Нет той жертвы, оторую я не принёс бы за…" – Продолжите сами! За что ж Царь был готов принести жертву? За свои ль грехи личные? Это ль не во искупление?
По поводу "отречения": http://www.rv.ru/content.php3?id=7671
В таких случаях порядочные люди говорят, что пока недостаточно фактов, чтобы подтвердить сам факт отречения, а посему мы такое принимать на веру не будем. Это же не доказанное обвинение! Не признали же до сих непонятные останки "царскими", а насчет отречения охотно признают версию большевиков.
"М. Кольцов, не имевший никаких оснований любить Самодержавие и Государя: "Придворные совершенно зря рисуют своего вождя в последние минуты его царствования как унылого кретина, – уверяет он, – непротивленца, безропотно сдавшего свой режим по первому требованию революции". С неподдельным уважением Кольцов описывает, как Государь упорно сопротивлялся всем требованиям армейцев-заговорщиков (Алексеева, Рузского и др.) создать ответственное министерство (т. е., по сути, пойти на превращение Самодержавия в конституционную монархию). Его сопротивление было настолько сильным, что даже Александра Федоровна, которая и сама ненавидела всю эту либерально-масонскую шоблу, воскликнула в письме: "Ты один, не имея за собой армии, пойманный как мышь в западню, – что ты можешь сделать?!" А Царь делал все, что мог – он даже направил в Петроград экспедиционный корпус во главе с генералом Н. И. Ивановым. Он сражался с революцией один (ибо заговорщики отрезали его от связи с внешним миром, от верных частей). Один! И по этому поводу Кольцов вопрошает: "Где же тряпка? Где слабовольное ничтожество? В перепуганной толпе защитников трона мы видим только одного верного себе человека – самого Николая. "Ничтожество" оказалось стойким, меньше всех струсило". Этот ли человек мог отречься? Совершенно справедливо Людмила указывает на факт признания страстотерпцев "Царскими", т.е. в своем звании, а не в звании отрекшихся.
|
|
|
р.Б.Димитрий 31.12.2008 13:55
|
# |
|
|
"И уж коли убийство носило ритуальный характер, то умерли они не только за Россию, но и за Христа!"
Кто-то это отрицает?Назовите мне имя этого человека.
"Все мы знаем, почему их прославили, как лишь стратотерпцев – это как раз политика"
Никакой политики!Церковь чётко даёт определение кто такие Страстотерпцы,а кто такие Мученики.Я много раз писал об этом,но Вы не хотите этого замечать.Но я ведь не свои домыслы пишу,а многовековое мнение и сложившуюся практику Вселенского Православия.
"Власть юлит, та ж ложь и подтасовка шулерская с т.н. "царскими останками"
Вы сами себе противоречите.Сперва пишете-"Все мы знаем, почему их прославили, как лишь стратотерпцев – это как раз политика"
А потом-"Власть юлит, та ж ложь и подтасовка шулерская с т.н. "царскими останками"
Однако,как я помню,Церковь не признала подлинность "екатеринбургских останков".Сам почивший Патриарх озвучил эту позицию Церкви.Значит не смогла "политика" в этом вопросе повлиять на Церковь.А ведь какое давление было на Церковь!Сам Ельцин давил на Патриарха,но ничего не добился!
А по-Вашему получается,что в вопросе с канонизацией и чином прославления Церковь прогнулась под государство-"политика" видите ли-а в вопросе останков не прогнулась.
Как такое может быть?
Временами Церковь становится храброй и не подчиняется "политике",а временами слабеет и подчиняется?
Глупость какая!
Если Церковь в момент истории с лжеостанками не подчинилась давлению государства,то в 2000 году,когда Церковь была уже гораздо сильнее и независимее она,значит,подчинилась государству!
Глупости…
|
|
|
р.Б.Димитрий 31.12.2008 13:44
|
# |
|
|
Вы слабо разбираетесь,вижу,в этом вопросе.Хоть и строите из себя великих монархистов.
Как гласит пророчество-"восстанут из народа неизвестные и восстановят попраное"…
То есть не кто-то из самозванцев "Кирилловичей" или "Владимировичей" и иже с ними-а люди "неизвестные из народа" возродят Историческую Россию…
Соответственно и вся эта чепуха легитимистская лишена смысла…
Монархия,если и возродится,то только на короткий срок-династии новой не будет,и Монархом станет не кто-то из Романовых,а человек "неизвестный из народа",но с горячей Верой,железной Волей и глубоким умом.
И это не факт вообще,что Монархия возродится.Это лишь один из вариантов развития ситуации.Если народ не будет достоин-то и Монархия не возродится.
А если возродится-то на короткий срок и это возрождение будет носить не земной и человеческий характер,а это будет поистине Божьим Чудом,не поддающимся никакому человечскому и логическому объяснению.
Если в России возродится Монархия,то последний Русский Царь возглавит союз трёх Православных Государей в битве с антихристом при Армагеддоне.И антихрист победит и убёт их и воцарится во всём мире на три с половиной года.А затем явится Сам Господь и Духом Своим из уст Своих поразит антихриста.А после-Страшный Суд.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | Следующая >>
|
