Г.Кремнев 01.01.2009 02:54
|
# |
|
Благодарю! НЕ путать с книгу другого Фомина, С.В. – "Россия перед Вторым Пришествием" :)
|
|
р.Б.Димитрий 01.01.2009 01:33
|
# |
|
1.Если Церковь в лице Ёе архиереев и самого почившего Патриарха так решила-значит законно.2.Именно что это не догма и не правило,а лишь мнение отдельно взятого священнослужителя,который,впоследствии,сам отошёл от позиций упёртого монархизма.Так что приводить это его высказывание к месту и не к месту просто глупо3.Форум для всех и женщины тоже свободно излагают здесь свою позицию.И я,например,всё понимаю,что читательница написала.А Вы так плохо знаете русский язык,что пара ошибок орфографических сбивает Вас со смысла?
|
|
Lucia 01.01.2009 01:26
|
# |
|
Искренне не понимаю, о чем Вы. Если Вас оскорбила – простите.
|
|
р.Б.Димитрий 31.12.2008 23:08
|
# |
|
Книга Фомин А.В."Знамения пришествия антихриста.Тайны библейских пророчеств о событиях,которые свершатся в конце времён".По благославлению Высокопреосвященнейшего архиепископа Иваново-Вознесенского и Кинешемского Амвросия и по благославлению епископа Тульчинского и Брацлавского Ипполита.Издательство "Новая мысль".Москва,2005. Книга куплена мною в книжном магазине при Сретенском монастрыре. И сейчас там есть в продаже.Всем советую прочитать.
|
|
А.В.Шахматов 31.12.2008 22:08
|
# |
|
Бульбозер – это не злодейство,а инструмент построения.
|
|
Агапит 31.12.2008 20:58
|
# |
|
1. Не факт, законно ли Вл. Диомид лишен сана. Среди священников есть официальные многоженцы, среди архиереев еретики и гомосексуалы, и ничего,служат себе спокойно. 2. То, что "священник-немонархист недостоин стоять у престола" сказал не я, а муч. митроп. Владимир Киевский. Это мнение многих, но это не догма Церкви. 3. Советую Вам лучше заняться русской орфографией. Воистину, жена в Церкви да молчит. (Это Ап. Павел сказал)
|
|
Г.Кремнев 31.12.2008 20:40
|
# |
|
Диомид – хотя и негодяй – но "только" ЛИШЕН сана. :)
|
|
Г.Кремнев 31.12.2008 20:39
|
# |
|
от ЖИДОВ убиенные НИКАК не могут именоваться Страстотерпцами!
|
|
читательница 31.12.2008 20:23
|
# |
|
Но РПЦЗ, прославив их мучениками, исходя из того что они были убиты потому-что и за то что были символом именно православной монархии, никогда не отрецала отречения Царя. Это добровольное, хотя и вынужденое, отречение даже вменяется ему как подвиг, на который он пошел во благо Родины – душу свою положил за други своя. Так что вот – хотя по факту это возможно и была ошибкой, но по намерению было подвигом. Не всякий законный правитель являет такую жертвенность, так пожертвует своей властью ради спасения своей страны и своих подданых (а он именно этого хотел) – иного и силой свергают.
|
|
читательница 31.12.2008 20:05
|
# |
|
И кстати, Диомид разве не запрещен и не лишен сана? Так какие же тут "верные чада"? У Вас прямо получается что деомидовцы ближе к Церкви чем никем не запрещенный священник не монархист. Это уже что-то на подобии еретического возрения. Если он не запрещен и не осужден всей Церковью, так как же можно говорить что он недостоин быть служителем, а запрещенный Диомид достоин? Как-то у Вас всё кверх ногами получается.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | Следующая >> |