Русская линия
Русская линия Владимир Шульгин11.12.2008 

Россия и кризис
Текст передачи «Культурные войны» на радио «Русский край» (Калининград)

Перефразируя известное выражение самого удачливого и целеустремленного революционера-разрушителя всех времен и народов, нашего Владимира Ильича Ульянова-Ленина, имеем все основания сказать: «Финансово-экономический кризис, о приближении которого так много говорили в прошлые годы, совершился». На памяти многочисленные предупреждения экономистов-профессионалов, таких как, академики Петраков, Львов, Глазьев, политик Юрий Болдырев, наконец, известный журналист Михаил Леонтьев. Все они, так или иначе, критиковали «генеральную линию» на бездумное вхождение России в международную финансовую систему, руководимую США.

Патриотам противостояли и противостоят наши глобалисты, сторонники «включения» России в так называемую «глобальную экономику». Хотелось бы разобраться с доводами сторон. Сразу же скажу о той методологии рассмотрения проблемы, которую считаю правильной. Всегда считал, что правы те художники слова, экономисты, философы, политики, которые, опираясь на наследие собственной культуры, утверждают о принципиальной необходимости для России идти собственным путем развития. Наши славные предки подарили нам невиданные в мире возможности исторического творчества, в том числе огромные территории, выход к морям и океанам. У нас есть сплошные районы плодороднейших черноземов, дающих возможность ведения сверхпродуктивного хозяйства. Такие исходные данные есть мало у кого в мире. Мы же по уровню нашего мировосприятия и понимания судеб собственного отечества часто напоминаем крайне несамостоятельных и ущербных политиков малых и зависимых от Запада стран.

Противоречивость нашего положения непрерывно нарастает. Запад в отношении России достаточно монолитен. Это показала его солидарная негативная реакция на законные меры России по наведению порядка на наших южных рубежах в августе этого года. Это же демонстрирует и его отношение к проблеме размещения нового американского противоракетного оружия в Польше и Чехии. Мы не слышали слов осуждения Америки со стороны официальной Европы по поводу фактически продолжающейся гонки вооружений, которую подстегивают американцы. Осуждают они нас за справедливый ответ руководства России, высказавшегося за ответное размещение в Калининградской области ракетного оружия малой дальности, способного поразить американские базы ПРО в Чехии и Польше, буде они в будущем приведены в боевое действие против России. На Западе после соответствующих заявлений президента Медведева началась настоящая истерия русофобии, отголоски которой докатились эхом и до нас.

Так, в последних номерах местной желто-оранжевой прессы, бесплатно повсеместно распространяемой, можно было лицезреть статью нашего местного политика литовского происхождения, очень недовольного тем, что наше правительство в политическом отношении ведет себя как руководство суверенной, независимой державы. Ему бы очень хотелось видеть Россию европейской подстилкой. Этому купцу-политику вторит журналистка другой полуоранжевой газетенки. Она также осуждает наше, как ею заявляется, «бряцание оружием». Но, несмотря на наличие достаточно разветвленной «пятой колонны», наше правительство, Слава Богу, стало в политической и военной областях значительно более самостоятельным чем в смутные 90-е годы. Подобной положительной трансформации, к сожалению, пока не произошло в отношении нашего стратегического планирования внутриполитических действий, экономического и социального развития страны. Поэтому вполне можно сделать вывод о том, что пока нарастают противоречия между потребностями России в самобытном внутриполитическом курсе и теми глобалистскими чарами, которые удерживают сознание еще очень и очень многих в нашем политическом классе.

Мы должны быть реалистами. Начальство фактически состоит из достаточно сплоченного слоя управленцев, которые еще нуждаются в базовом просвещении насчет той страны, которой они руководят. Общий недостаток этого слоя людей, многие из которых пришли во власть в конце 90-х гг., состоит в отвлеченном от жизни книжно-либеральном подходе к экономическим и иным проблемам. Приведу пример, касающийся бывшего министра экономики Германа Грефа, который наподобие «отца приватизации» Анатолия Чубайса и сейчас продолжает пребывать в «управленческой обойме», являясь горячим поборником специфического включения России в так называемую «глобальную экономику». Греф, выступая в программе известного американского патриота Владимира Познера (в 2005 г.), всячески оправдывал вывоз наших средств из России и замораживание их в американских банках в виде так называемого Стабилизационного фонда. Греф тогда сказал: «Стабфонд нужно инвестировать вне пределов страны для того, чтобы сохранить макроэкономическую стабильность внутри страны. Как это ни парадоксально, инвестируя туда, мы больше на этом зарабатываем. Не в страну!» Грефу возражали, говоря, что это противоречит здравому смыслу, поскольку странно иметь средства и не расходовать их на собственное народное хозяйство. Греф-министр отвечал, что деньги «должны изыматься из экономики и не тратиться внутри страны, или будет очень высокая инфляция», которая отрицательно повлияет на «инвестиционный климат», то есть на вложения средств в развитие нашей экономики. Как оценить подобные абсурдные заявления полномочного министра экономики? Собственные деньги надо де вывозить, чтобы другие какие-то деньги интенсивно вкладывались в наше хозяйство. С точки зрения здравого смысла это пример квазинаучного («макроэкономического») бреда.

Представьте себя владельцем большого поместья с лесом и пахотной землей. У вас вдруг случился огромный чрезвычайный выигрыш в лотерею. А ваше завидное имущество, между тем, находится в запущенном состоянии. Половина полей не обрабатывается, не хватает техники, нет удобрений и не на что их купить. И вот вы выиграли в лотерею миллиард рублей, «Джек пот», сорвали. Скажите, что надо сделать домовитому хозяину. Естественно, следует израсходовать свалившиеся буквально с неба деньги производительно по хрестоматийному правилу экономики, гласящему, что чрезвычайный доход предполагает чрезвычайный же расход (а не омертвление средств в кубышке дядюшки Сэма). Следует купить трактора и прочую нужную технику, отремонтировать дороги, построить зерносушилку и элеватор для хранения готового зерна. Завести породистый скот. Ну и так далее, чтобы твое хозяйство работало на твою семью и на твой народ, на так называемую «продовольственную безопасность» России. Так сделает домовитый хозяин.

Другой вариант — горе хозяин, идеолог глобального либерализма, начитавшийся западных пособий по «макроэкономике» и убивший у себя все здоровые инстинкты, ставший, как говорил Достоевский, «человеком из бумажки», то есть тем, кто на жизнь взирает сквозь призму модных теорий. Такой хозяин начнет играть на бирже, чтобы делать деньги «из ничего». Он скажет себе: «Пусть земля, которая у меня есть в обилии, но не обрабатывается как надо, подождет до лучших времен. Земля ведь это хорошее вложение средств, и они у меня не пропадут. А раз свалились шальные деньги, то надо быстро их оборачивать и приращивать. Если куплю коров, трактора и т. д. нужно за всем следить, организовывать. А тут ничего и делать не надо: накупил выгодных акций сегодня, завтра их прибыльно продал, еще купил, более выгодных других, и так далее. Кручусь без забот, меня уважают, называют „стратегическим инвестором“, который умеет деньгу „из воздуха“ ковать». А то, что у такого горе-хозяина «земля впусте лежит», как говаривали в старину, никого не волнует. Ведь этот финансист, держащий землю лишь для подстраховки на всякий случай, доказал свою «финансовую успешность» и сотворил химерическое «хозяйство», некий финдурдом.

Вот две картины диаметрально противоположного экономического поведения. В первом, нормальном случае хозяин-землевладелец, получивший внезапный сторонний доход, расходует его на «реальную экономику», производительно. И теперь ему ничто не грозит. Он так поднял хозяйство, что оно всегда будет эффективным. Тем более, что продовольствие необходимо людям также, как и воздух. Во втором случае мы видим бездельника, сделавшего ставку на «виртуальную», то есть фальшивую экономику. Имея землю, то есть капитальную основу хорошего хозяйствования, он, получив большие дармовые деньги, пошел по пути наименьшего сопротивления, став спекулянтом-финансистом. Фактически Герман Греф выступал и выступает за такую «облегченную», свободную от здравого смысла экономику. Недаром, устав от правительственного служения, он получил в управление крупнейший банк страны с государственным преобладанием. Заметьте, завод или колхоз не попросил для руководства. Там, чтобы быть успешным руководителем, еще потрудится надо. А раскрученным финучереждением управлять гораздо легче и оно находится ближе к рождению тех вожделенных денег «из воздуха», к которым стремится вся эта публика.

Конечно, такое противоречивое положение долго продолжаться не может. И мы уже начинаем наказываться за одностороннее увлечение чисто денежной сферой в ущерб реальной экономике. Мы бездумно стали «сливаться» с тем глобализированным Западом, в котором спекулянты-финансисты подмяли под себя реальную экономику. Повторяю, Россия из-за своего величия, территориального и культурного, имеет уникальную возможность избежать греховных в своих истоках болезней Запада, зажатого до полусмерти собственными «финансовыми инструментами». Но здесь надо постараться, волю проявить, дерзновение, самостоятельность. Не всем это по силам. Иным гораздо приятнее шляться по заграничным финансовым тусовкам и учиться спекулировать на биржах, играя то на повышение акций и валют, то на их понижение. Это в наши дни называется «обучение экономике». Да, друзья, это не шутка. Специалисты по научению биржевой торговле «финансовыми инструментами», то есть по обучению быть спекулянтами высокого уровня, сегодня нарасхват и их переманивают ведущие западные университеты, где есть экономическое образование. Люди, попадающиеся на этот крючок лжи, не понимают, что обманной «веревочке» виться без конца не суждено. Если Господь Бог заповедал человеку трудиться «в поте лица своего», чтобы «не работающий» да «не ел», то нечто противоположное бесконечно долго продержаться не может. Вот этот мыльный пузырь лжи и начинает лопаться. Сколь далеко зайдет этот процесс в наши дни невозможно сказать. Ведь ясно, что «человек полагает, а Бог располагает». В любом случае всем должно быть ясно, что родниться с ложью нельзя. Родниться с бездельем нельзя; родниться с паразитизмом под видом тяжкого труда «финансиста» нельзя. Посмотрим на обилие наших банков, на большое число молодых людей там работающих, на многочисленные страховые общества, также завязанные на «виртуальную» бумажную экономику. А с другой стороны, посмотрим на нашу несчастную деревню. Вдумайтесь, поголовье коров в нашей Калининградской области сейчас на уровне послевоенного 1947 года. Это официальная статистика. Много полей пустует, не обрабатывается. В целом по России посевные площади за годы «реформ», приведших к нашему вхождению в мировую финансовую систему «легких денег», сократились на 42,3 миллиона гектаров, то есть более чем на одну треть [1]. Ясно, что нам не усидеть на двух стульях, на вроде бы патриотическом и на заморско-глобалистском. Не свалиться бы в пропасть или не погибнуть бы, как Буриданов осел, который колебался между двумя разными кормами, да и издох от отсутствия самоопределения.

Правящие круги России должны услышать голос своей страны. Прав Юрий Болдырев, когда он советует властям воспользоваться нашими уникальными возможностями. Если Европа уже не может порвать с долларизированной финансовой удавкой, то мы еще можем это сделать. Болдырев замечает: «Вывод для страны: в кризисный период не „открываться“ (в пропасть — но вместе с „цивилизованным миром“), а, напротив, закрыться от ловушки „свободы торговли“ и поддержать свое реальное производство; и не „привлекать иностранные инвестиции“, осуществляемые у нас как скупка акций наших предприятий, а, напротив, жёстко ограничить возможность такой скупки… Лозунг дня: ни пяди родной земли за зеленые фантики, которые уже завтра не будут стоить ничего» [2]. Академик Петраков объясняет причины кризиса так: «Кризис вызван появлением больших „легких денег“». Страна увлеклась спекулятивными операциями, связанными с вложением нефтедолларов в чуждые нам «финансовые инструменты», забыв о собственном «реальном секторе». Прогноз академика, возглавляющего один из ведущих экономических институтов РАН неутешителен: «Короче говоря, если деньги не вкладываются в экономику, в создание новых товаров и улучшение их качества, такая экономика обязательно грохнется» [3].

Деятели типа Грефа, Чубайса и нынешнего министра финансов Кудрина (получившего недавно от американцев почетное звание лучшего министра финансов в мире!) являются типичными необольшевиками. Старые большевики взяли курс на насильственную ликвидацию традиционной экономики (и жизни) России под генеральным лозунгом «мировой революции», в которую уверовали так, как христиане веруют в Иисуса Христа. Наши герои, которые и генетически часто происходят от старой большевистской элиты, столь же некритически уверовали в «новый глобальный порядок» с его фальшивыми «финансовыми инструментами». И старым большевикам, и новым их продолжателям Россия традиционная, деревенская и рабочая, ученая по-своему и по-пушкински, по-достоевски культурная была неприемлема. Они её не понимали и не знали, постоянно взирая на любимую ими заграницу, не умея жить собственным умом и чувствовать собственным сердцем.

Выступая недавно в Самаре, митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл дал истинно духовное объяснение причин того всеобщего кризиса, в который оказалась вовлечена и Россия. Митрополит Кирилл сказал, что грех мировой экономики состоит в том, что в ней все больше «торгуют деньгами», которые не являются самостоятельной ценностью. Они лишь символический эквивалент реальных ценностей. И далее: «Когда в свободном рынке торгуют реальными ценностями, такой рынок никогда не обрушится. А вот когда начинают торговать символами…, причем идут на все, чтобы заработать больше, то тогда экономика становится не реальной, а спекулятивной, виртуальной экономикой, греховной экономикой». Грех стал настолько привычным, что само государство принялось спасать самих спекулянтов, то есть банки, выделив им огромные средства. Митрополит Кирилл сказал: «Церковь отвечает: грех все это!» Он призвал наши власти услышать соборный глас Руси и начать «сопрягать нравственность с экономическими процессами». Митрополит заявил в этой связи: «Православный взгляд позволяет нам увидеть эту неправду раньше, чем ее увидят экономисты. Очень важно свидетельство Православной Церкви, и мы должны говорить нашим властям, и мы должны говорить нашему народу, и мы должны говорить тем, кто управляет экономикой» [4].

Сказанное не должно нас вводить в соблазн. Неправы будут те из нас, кто скажет: «только власть предержащие виноваты». Естественно, никто с начальства не снимает ответственности. Но и каждый из нас вправе спросить себя: «а правильно ли я работаю, воспитываю своих детей, правильно ли их ориентирую на будущее?» Вдумайтесь, сколькие из нас добровольно идут, где полегче, в страховые агенты, в охранники, в экономисты и т. п. И сколькие из нас покинули землю-кормилицу, от которой и можно только ждать нашего русского возрождения. Не только власти должны жертвенно действовать во имя своего народа, но и представители самого народа не должны «откашивать» от жизни и пристраиваться к мировой лжи.
Владимир Николаевич Шульгин, кандидат исторических наук, профессор Калининградского пограничного института ФСБ России

4.11. 2008

Примечания:

1 — Батчиков С. Глобализация — управляемый хаос // Экономические стратегии. 2008. № 5−6. С. 42.
2 — Литературная газета. 2008. № 43. С. 2.
3 — Там же.
4 — Благовест (Самара). 2008. № 20. С. 3.

http://rusk.ru/st.php?idar=113578

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Артур    18.12.2008 11:51
Офисный планктон – это то, чем питаются офисные киты. Это же очевидно! :-)
  Natalya    18.12.2008 10:53
Если бы г-н Кудрин прочитал, что он – необольшевик, его бы удар хватил :-)
Если говорить серьёзно, Кудрин – монетарист, а монетаристы уверены, что "лишние", "избыточные" государственные деньги, которые не может переварить экономика – прямой источник беды под названием инфляция.

Уважаемый автор не должен забывать, что и Греф и Кудрин пришли в Правительство РФ на волне "рыночного" строительтсва экономики, которое предполагает минимальное участние государства в хозяйствовании субъекта. Иными словами (следуя логике рыночных отношений) государство, даже если и обладает избыточными денежными средствами, не должно закупать скот, оборудование для фермеров и фабрик. Фермерские хозяйства и фабрики должны это делать сами.
А вот тут-то и возникает резонный вопрос: "А как можно закупить что-то необходимое, если денег свободных, избыточных нет?". Ответ (в логике Кудрина и Грефа) – взять деньга в банке.
Следует ещё один важный вопрос: "А под какие проценты брать кредит?".
И здесь уже начинается беда…кредиты у нас реально дорогие. Да плюс попросят обеспечение под кредит…
  Провинциал    18.12.2008 10:32
Эту идею еще прежний гарант пытался подкинуть, Медведев даже обещал освободить от НДС золото, чтобы без убытков можно было бы продавать. НО… воз и ныне там. Кто им позволит? Это было бы крахом для США. Бумаги бы освободилось немеренно. Золота хватило бы, пусть не сразу. Знаете, сколько его вывозят и разворовывают? Внутренний рынок многое изменил бы.
А вот обеспечить Россию собственной сельхозпродукцией вполне возможно. Нужна лишь небольшая поддержка государства. Некие "сельхозпроизводители" потребовали для противодействия кризису 100 млрд! Кто они? Если выделят деньги, куда они пойдут? Видел ли хоть один крестьянин (фермер) малую толику от денег, выделяемых государством?
Государство выделяет средства банкирам, олигархам, крупным торгашам. Производству, крестьянам, на оборону, социальные нужды… по остаточному принципу.
Неспроста целый пласт работников называют планктоном – мелким ничтожным животным сообществом, биомассой, являющейся кормом для всех рыб и животных: от кильки до кита. Пришла пора кризиса – планктон на съедение! Это надо ж умудриться придумать столь ничтожное прозвище людям!
  читательница    18.12.2008 00:19
"Не зря ведь в нашем языке появилось выражение "офисный планктон"."

Кстати, а что это такое? Это административные работники любого учреждения, или что? А в униветситете тоже есть "офисный планктон"? Или там секретаршу директора можно назвать как-то по другому? А програмист который пишет административную систему компьютерную для университета и в том же офисе сидит – то же оно самое – "планктон"? Всё время встречаю это выражение в российском интернете и никак не пойму что это конкретно такое.
  Елена Николаевна.    17.12.2008 23:21
Примитивно, зато всё понятно…
http://video.mail.ru/mail/vkitov/129/159.html
  Елена Николаевна.    17.12.2008 23:12
Давным-давно , ещё в школьные годы, была такая фраза «наивный чукотский юноша»… Простите, не обижайтесь, но Вы и правда верите в то, что излагаете?!
Это я насчёт наших либералов, которые по «скудоумию» лишают Россию средств к развитию, да и к существованию в перспективе…
Не буду долго занимать Ваше внимание , тем более в экономике я что-то понимаю только в размерах моей семьи. Зато такой наноэкономики не проходят ни в одном институте! Если жена вкладывает деньги мужа в семью соседа, то тут только два возможных объяснения её поведения : или она сошла с ума, или собирается замуж снова. За соседа.
Вы не находите, что на душевнобольного никто из нашего руководства не похож?
  Natalya    17.12.2008 23:08
Вот Вы, Игорь, быстрый какой! :-)
Знаете, какая сейчас в России денежная масса?
Полюбуйтесь: http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/MS.asp
Да никаких запасов золота не хватит, чтобы эту прорву бумажек обеспечить!
Те же золотовалютные резервы ЦБ процентов на 90 состоят из активов в иностранной валюте, а реального золота – тонн 500. Более точное соотношение можно в Интернете поискать, если Вам это интересно.
Но идея, бесспорно, смелая! :-)
  САВИН ИГОРЬ    17.12.2008 22:00
один из рецептов выхода из кризиса озвучу.. Нужно ввести новый золотой червонец с плавающим курсом продажи и скупки, привязанный по цене к стоимости золота на мировом рынке и обязательный к приему во всех отделениях сбербанка. Тогда золотой червонец позволит населению легко вкладываться в реальный ценности а не в зеленую тулетную бумагу и евро.
Интерес населения к золоту подстегнет золотодобывающую промышленность а там и поехало..да кому это нужно
  В. Градин    17.12.2008 13:57
/Другой вариант – горе хозяин, идеолог глобального либерализма, начитавшийся западных пособий по "макроэкономике" и убивший у себя все здоровые инстинкты, ставший, как говорил Достоевский, "человеком из бумажки", то есть тем, кто на жизнь взирает сквозь призму модных теорий. Такой хозяин начнет играть на бирже, чтобы делать деньги "из ничего". Он скажет себе: "Пусть земля, которая у меня есть в обилии, но не обрабатывается как надо, подождет до лучших времен. Земля ведь это хорошее вложение средств, и они у меня не пропадут. А раз свалились шальные деньги…/

Истинно так. И все как у Сергея Доренко получается:

«dpmoney: Сергей, слышал, что "биржевой рынок" – не пустой для вас звук…

Сергей Доренко: Да, не пустой. Но я больше имитирую специалиста. Если бы я им был, то оказался бы в плюсе. А я сильно в минусе.
…В общем, когда я пришел рассказывать жене, сколько я потерял, она на меня посмотрела и сказала: "Главное, что живой, успокойся, вот тебе корвалольчик". Я улетел тысяч на $100 примерно в минус.

dpmoney: Получается мировая война на пороге, что же делать?

С.Д.: Я завел кур. Это самое печальное. Я купил 14 кур. Из них три оказались петухами в последствии. Ну, значит 11-то все-таки – куры. Вот, они, дуры, у меня несутся. Не думают совсем ни о чем, об экономике ни секунды не думают. Еще мы с женой подобрали соток 15 земли, так что у нас сад такой хороший, на южном склончике, в овражек. И вот я ей говорю: "Давай что ли картошечку посадим". Она говорит: "Подожди, давай пока траву посеем. А уж после картошечку, если правда жахнется".»

http://dg-yug.ru/Default2.aspx?ArticleID=de74c9f0-95a2-4333-afd0-1c76bb98c375
___________ ________________________________________

Александр Беляков, заместитель председателя правления Россельхозбанка:
«описал механизмы торгового взлета: “Молоко у производителей покупается по 12 рублей литр. Стерилизация и разлив по пакетам — еще 5 рублей. А в магазине его цена 35 рублей! А если бы молоко стоило 20 рублей?! Да его бы купили в два раза больше без всякой агитации за молочные продукты! И кто зарабатывает? Крестьянин? Переработчик продукции? Богатеют торговые сети.
Мы создали гипертрофированную систему продвижения товаров и теперь за это расплачиваемся”. Цепочку же нынешнего финансового кризиса в сельском хозяйстве эксперт нарисовал так: “Владельцы торговых сетей не могут вернуть кредиты. Денег для молокозаводов у них нет. Те, в свою очередь, не могут расплатиться с сельхозпроизводителями, которые являются нашими заемщиками, а они не несут деньги в наш банк. Круг замкнулся”.»

http://www.russia-today.ru/2008/no_23/23_social_chamber.htm
  В.Н.Шульгин    12.12.2008 00:28
Сударь, служу непрерывно в гражданской учительской службе с 1975 года, по окончании с отличием истфака университета (с перерывом на срочную службу в Армии в 1977-1978 гг). Как преподаватель Университета (с 1980 г.) участвую в подготовке учителей истории, как преподаватель Погранинститута участвую в подготовке будущих офицеров пограничной стражи, как работник радиостанции стараюсь знакомить слушателей "Русского Края" (г. Калининград) с тем Русским воззрением, которое и сам постигаю как изучающий отечественное самобытничество пушкинского извода. В 80-е гг. активно вел с этих позиций лекторскую работу в Самарской областной организации "Знание", выступая за Русскую альтернативу в грядущем переломе судеб страны в духе вождей нашего Возрождения В. Распутина, В. Солоухина, В. Шукшина, В. Белова, В. Крупина. Каждодневно тогда убеждался, что страна наша именно Русская страна, которой любо было слышать глаголы наших великих из 19 и 20 века. Элита же в большинстве была оторвана от Русской России и готовила ельцинский необольшевизм, который еще не изжит и до сих пор.
Никого не хотел оскорблять. Но согласитесь, одно дело работник "реального сектора", Рабочий, кем бы он ни был, от земледельца и станочника до инженера, учителя и солдата, и совсем другое дело бездельник-охранник из универмага, проучившийся несколько курсов в военном училище с целью "откосить" от срочной службы. А сколько создано других паразитических "профессий", являющихся в лучшем случае квалифицированным бесполезноделанием. Не зря ведь в нашем языке появилось выражение "офисный планктон". И здесь не исключительно "среда виновата", хотя её никто со счетов не сбрасывает, а еще и собственное наше стремление "откосить" от рабочей жизни. Вот и распухли многочисленные экономические и юридические факультеты, а молодых инженеров днем с огнем не сыскать (знаю от сына, который имеет инженерное образование).

Страницы: | 1 | 2 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru