Русская линия
Русская линия Ксения Балакина24.11.2008 

Как невозможно быть немного беременной, так нельзя быть и чуть пьяным

От редакции. Эту статью матушки Ксении Балакиной мы получили по электронной почте, в сопроводительном письме автор пишет: «После обсуждения статьи о.Алексия Бабурина «Славянские истоки социально-экологического подхода во врачевании алкоголизма и других видов пристрастий» для меня остро встал вопрос о РЕЗУЛЬТАТАХ при применении различных методик исцеления от алкоголизма.
Почти два месяца изучала сайты, форумы АА, особое внимание уделив сайту «Метанойя», прослушала лекции протоиерея Евгения Генинга об адаптации 12 шаговой программы к Православию, попыталась связаться со всеми православными обществами трезвости, зарегистрированными на сайте Всероссийского Иоанно-Предтеченского Православного братства «Трезвение».

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=113530

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  один_читатель    28.11.2008 16:11
"Думаю, Вы успели заметить, что все, о чем я пытаюсь говорить и спорить я стараюсь изучить досконально. И, до того, как начать читать с детьми Гарри Поттера, ознакомилась с критикой книги (Медведева и Шишова), а затем ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО сравнила эту критику с первоисточником. Сравнение было не в пользу критики."

Уважаемая матушка Ксения,

Ваш подход является строго научным. А именно: сравнение с первоисточником и анализ (в данном случае, с помощью логики). И если бы дело касалось вещей материального рационального плана (как то: наблюдалось или нет какое-либо явление, процесс, событие и пр.), то претензий к Вам бы не было. Однако в данном случае Ваш метод неприемлем во всей своей полноте, но лишь с оговорками. Почему? Потому что наши с Вами "приборы" в духовной сфере ненадежен, а иногда и вовсе испорчены. Поэтому в вопросах духовного плана при невозможности полностью довериться показаниям наших "приборов" мы, православные христиане, должны сверять их показания с показаниями точных приборов – с мнением святых или приближающихся к святости людей. Вы готовы утверждать, что у Вас есть такие показания относительно детской книги про начинающего мага Гарри Поттера?
  Natalya    28.11.2008 15:38
Уважаемый Алекандр!
Мне действительно очень, очень жаль, что в Вашей жизни была такая страшная напасть :-(( И очень, очень рада, что Вы нашли в себе силы побороть её!

Скажу даже больше – если бы кто-то из моих близких и родных, ровно как и друзей пережил бы подобное и смог победить пагубную привязанность, я бы ни при каких обстоятельствах не стала бы при них пить вино или любой другой напиток – дабы не мучить и не вводить в соблазн.

Наверное, моим близким повезло больше, чем Вам, в том смысле, что, принимая по "рюмочке", они никогда не перешли за грань.

Поэтому Вы правы – если питиё может привести к таким печальным последствиям – лучше и не пробовать!
Хотя я в 3-ий раз повторю: исследования показали и доказали, что те участки коры головного мозга человека, которые "отвечают" за удовольствие, у разных людей развиты в разной степени – кто-то мгновенно "улетает", а у кого-то – полная непереносимость.
  Артур    28.11.2008 14:55
Да я не предполагаю, Александр, далее принимать участие в этой теме. Вроде как, все, что мог, сказал. Просто кое-что для себя уточнил.
  Ksenija    28.11.2008 14:24
И в порядке шутки: скажите, как по-Вашему, мыслимо ли запивать камамбер квасом? :-)

А "камамбер" – это ХТО???
  Александр А.Б.    28.11.2008 14:18
Уважаемый Артур! Я призываю Вас, давайте не будем уходить в сторону от главной темы сего форума, иначе мы заблудимся, как Вы сказали, в "квасе с камамбером".

А в качестве ответной шутки предлагаю Вам подтвердить или опровергнуть высказывание известного сатирика, с учетом замечательного открытия Natalya 25.11.2008 08:06 (http://www.rusk.ru/viewmessage.php?id=114760) о фолиевой кислоте (В9), очень важной для организма, содержащейся, "помимо прочего, в красном сухом вине и живом пиве". Так вот, с учетом этой самой "В9" можно определенно сказать, что "алкоголь малыми дозами ПОЛЕЗЕН в любых количествах". :))
  Артур    28.11.2008 13:12
Цитата:
  Думаю, Вы успели заметить, что все, о чем я пытаюсь говорить и спорить я стараюсь изучить досконально.  


И в порядке шутки: скажите, как по-Вашему, мыслимо ли запивать камамбер квасом? :-)
  Артур    28.11.2008 13:10
Это я к тому, матушка, что нас тут призывали воздерживаться, чтоб не служить соблазном. Если припомните, Ваш покорный слуга в своем ответе коллеге Провинциалу заметил, что никогда не знаешь, в чем еще твой ближний сможет усмотреть для себя соблазн. Ваше мнение в полемике о Поттере было таково, что соблазном для детей он служить не может. То есть в своем мнении Вы исходили из свойств объекта, изученного Вами, как Вы говорите, досконально, а не из допущения того, что кто-то может усмотреть в книге для себя соблазн безотносительно Вашего мнения.

В нынешней же дискуссии Вы или Ваши союзники изменили подход на прямо противоположный. От этого и мое недоумение.
  Ksenija    28.11.2008 11:02
Конечно, Артур, «та самая Ксения».

Думаю, Вы успели заметить, что все, о чем я пытаюсь говорить и спорить я стараюсь изучить досконально. И, до того, как начать читать с детьми Гарри Поттера, ознакомилась с критикой книги (Медведева и Шишова), а затем ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО сравнила эту критику с первоисточником. Сравнение было не в пользу критики. Если бы Вы прочли хотя бы один из томов ГП, то с Вами возможен был бы ПРЕДМЕТНЫЙ разговор, но тональность Вашего сообщения в мой адрес однозначно говорит мне о том, что Вы «не читали, но осуждаете».

А теперь спрошу Вас: для чего Вы задали мне этот вопрос? Для того, чтобы провести параллель: матушка там ересь (с Вашей точки зрения) говорила, значит и тут все написанное ересь, выбросить в помойку и не будем заморачиваться. «Там соблазняла» и здесь соблазняет? Или?

Если верено мое предположение, то, простите, не совсем по-мужски. Если есть возражения по сути моей статьи – спорьте, возражайте. Как только пойму, что мое присутствие тут не нужно, спокойно отключусь от РЛ: поверьте, есть немало важных и полезных дел, которые ждут моего внимание и участия.
  Артур    28.11.2008 09:56
Простите, матушка, это не Вы та Ксения, что весной тут рассказывала о том, как славно читать вместе с детьми "Гарри Поттера"?

Это я к слову – о соблазнах для "малых сих", личном примере и т.п.

Если нет, прошу простить за неуместное любопытство.
  Ksenija    28.11.2008 07:24
С началом Рождественского поста всех нас!
Дай Господи, молитвами святых мучеников Гурия, Самона и Авива мир и любовь нашим семьям и – мир, любовь и согласие большому семейству именуемому Русская Линия!

Валерий (я правильно к Вам обращаюсь?)!
Прочитав Ваше последнее обращение к Владимиру, хочется добавить несколько строк.

Во-первых, давно хотела Вас поблагодарить за добрые слова (и не только на этой ветке).
Во-вторых, не стоит расстраиваться от того, что кто-то пока не воспринял идею трезвости.
Знаете, как я пришла трезвости? Мне батюшка несколько раз предлагал: давай совсем откажемся от алкоголя. Моя реакция была стандартна: Я что алкоголик? Водки не пью никогда, вино только хорошее и – только разбавленное кипятком. И вообще «никогда не говори никогда»!

А потом в один «прекрасный» день я в бутылке своего хорошего вина не увидела добрую треть и на вопрос от детей (10 и 12 лет) услышала честный ответ: «мам, а мы, как ты РАЗБАВЛЯЛИ»!!!

Помните, Валерий: «Не спрашивай, по ком звонИт колокол, ибо он звонит по ТЕБЕ». Молча, я собрала весь «питейный» хрусталь из серванта в наволочку и грохнула его об пол. С тех пор спиртного в нашем доме нет… Но если (не дай Господи!) кто-то из детей когда-нибудь потянется с рюмке, кого (школу? Телевидение?? Друзей???) я тогда смогу обвинить?

Почему реакция многих на предложение о трезвости отрицательна?
Потому что им кажется: их чего-то лишают, отбирают. Чаще всего они не могут найти ответа на вопрос: на что я ПРИОБРЕТУ от того, что откажусь от спиртного. Это – самое главное. Известно: невольник – не богомольник, и конечно – не трезвенник. Человек, который вынужден упражняться в трезвении, потому что «так надо» – тяжелый случай. Порой патологический. Это то, о чем Владимир говорит «абстиненты».
Что же делать? А начать с себя. Подумать – а ощущают ли люди меня окружающие то, что я счастлив своей верой, (и – своей трезвостью)? Что для меня моя вера (и трезвость) – ПОДВИГ или РАДОСТЬ? Переполняет ли меня РАДОСТЬ, которой настолько много, что ее хватает на то, чтобы согреть и тех, кто рядом? – ведь только в этом случае люди захотят к нам присоединиться.
Можем ли мы сделать так, чтобы наш домашний ТРЕЗВЫЙ праздник был веселым, ярким так, чтобы никто не ощутил, что «чего-то не хватает»? Можем ли мы организовать день рождение сына-подростка так, чтобы всем его друзьям он запомнился более, чем празднование «без предков», но с пивом? – Вот важные вопросы, и если мы на них не ответим положительно, то за нами мало кто захочет последовать. Потому что бодрый призыв: «Мы в подполье! Айда до наших казематов» – вряд ли кого воодушевит.
Трудно? А кто сказал, что должно быть легко? Но, как известно, «Царствие Небесное нудится».
С уважением Ксения.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика