Это я к тому, матушка, что нас тут призывали воздерживаться, чтоб не служить соблазном. Если припомните, Ваш покорный слуга в своем ответе коллеге Провинциалу заметил, что никогда не знаешь, в чем еще твой ближний сможет усмотреть для себя соблазн. Ваше мнение в полемике о Поттере было таково, что соблазном для детей он служить не может. То есть в своем мнении Вы исходили из свойств объекта, изученного Вами, как Вы говорите, досконально, а не из допущения того, что кто-то может усмотреть в книге для себя соблазн безотносительно Вашего мнения.

В нынешней же дискуссии Вы или Ваши союзники изменили подход на прямо противоположный. От этого и мое недоумение.