Русская линия
Русская линия Ксения Балакина24.11.2008 

Как невозможно быть немного беременной, так нельзя быть и чуть пьяным

От редакции. Эту статью матушки Ксении Балакиной мы получили по электронной почте, в сопроводительном письме автор пишет: «После обсуждения статьи о.Алексия Бабурина «Славянские истоки социально-экологического подхода во врачевании алкоголизма и других видов пристрастий» для меня остро встал вопрос о РЕЗУЛЬТАТАХ при применении различных методик исцеления от алкоголизма.
Почти два месяца изучала сайты, форумы АА, особое внимание уделив сайту «Метанойя», прослушала лекции протоиерея Евгения Генинга об адаптации 12 шаговой программы к Православию, попыталась связаться со всеми православными обществами трезвости, зарегистрированными на сайте Всероссийского Иоанно-Предтеченского Православного братства «Трезвение».

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=113530

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Александр Б. из Москвы    15.12.2008 12:43
Всех вам благ.
  Одиноков    15.12.2008 12:28
"откапывать …"

Простите, это в каком же смысле?….. Какие-то нехорошие образы встают, знаете ли: Пасха, массовый поход на кладбища… и это Ваше слово…
  М.Яблоков    15.12.2008 12:13
…на мировую величину некто говорит "рака"…

Как бы Вам хотелось, чтобы я так сказал! Вы даже не постеснялись своё патологическое желание выдать за действительность, просто-напросто солгав, да ещё при этом помянув достопоклоняемое имя Спасителя…
Неужели задел за живое? Гуру "оскорбил", приняв его за абсолютный ноль… Но каковы учителя, таковы и ученики…
  Артур    15.12.2008 12:07
Уважаемый Трезвенник и Александр+++, я придерживаюсь как раз этой же точки зрения – причина лежит в иной плоскости.

Вы правы: не стоит начинать по новой.
  трезвенник    15.12.2008 11:41
Цитата:
  А никто их не оскорбляет, просто авторитет их – ноль…  


Вы пропустили одно очень важное слово. Не думаю, что Вас кто-то уполномочил говорить за всех.
В правильной редакции Ваша фраза будет выглядеть так:
А никто их не оскорбляет, просто авторитет их для меня   – ноль…
  трезвенник    15.12.2008 11:36
Цитата:
  В реальности слова и действия Христа касательно вина противоречат тому, что мы обязаны были бы ожидать от Него, если бы Он разделял точку зрения о страшной поголовной опасности вина для человеков.  


Уважаемый Артур!
Прав Александр, вряд ли стоит по-новой начинать полемику.
Попробую привести лишь некую аналогию. В День Святой Пасхи зайдите, пожалуйста, в терапевтическое отделение ближайшей больницы. Уверяю Вас, там Вы увидите большое количество людей ОБЪЕВШИХСЯ после воздержания, которых приходится клизмить (простите), промывать желудок, откапывать и т.д.

Однако, не думаю, что насмотревшись на все это нам следует сделать вывод о том что Церковь неосмотрительно установила посты и разговение в Великий Праздник. Причина, как Вы думаю, понимаете, лежит в иной плоскости.
  Василий Ч.    15.12.2008 11:30
Вот если бы Вы сказали, что это я – ноль, то я пропустил бы мимо ушей.
Может и согласился бы даже отчасти.

Но когда на мировую величину некто говорит "рака", то не только слова Спасителя хочется вспомнить http://www.pravoslavie.ru/put/3333.htm .

Еще хочется вспомнить что весь конструктив, отличный от нуля, сказанный Вами на форуме, заключается в том лишь, что Вы за столом со Святейшим сидели.
Убери последнее, и останется один лишь голый Яблоков.
  Александр+++    15.12.2008 11:22
Артур, простите, отвечать не буду. И пресытился, и не уверен в пользе, и нет времени.
Постановка Ваших вопросов хорошая, серьезная – здесь никаких претензий.
  М.Яблоков    15.12.2008 09:56
А никто их не оскорбляет, просто авторитет их – ноль…
  Артур    15.12.2008 09:51
Во-первых, я хочу сказать, что у слов "разрешение" и "предписание" – разные значения. Это к вопросу о значениях слов.

Во-вторых, я имел в виду следующее. Если считать, что верна точка зрения трезвенников, ищущих религиозного обоснования своему воздержанию в Писании и Предании, то мы должны допустить следующее:

1.Христос не мог не знать о соблазнительном характере вина
2.Христос не мог захотеть, чтобы вино (в силу сокрытой в нем опасности) реально стало соблазном для огромного количества людей
3.Христос никак не мог допустить, чтобы священный авторитет Его слов (которые «не прейдут»), Его примера и установленного Им Таинства мог быть использован для злонамеренного оправдания винопития.
4.С учетом этого Христос должен был бы избежать всяческой возможности спекулировать Его отношением к вину. В частности, Он должен был бы использовать для Таинства любое иное вещество.

В реальности слова и действия Христа касательно вина противоречат тому, что мы обязаны были бы ожидать от Него, если бы Он разделял точку зрения о страшной поголовной опасности вина для человеков.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика