|
один_читатель 28.11.2008 19:42
|
# |
|
|
"ИМХО науку движет вперед скептическая позиция в познании"
Это именно Ваше ИМХО, не больше. Посмотрите, если еще не знаете, процентный состав верующих людей среди великих ученых всех времен. Сколько среди них скептиков?
Порекоммендую Вам прочитать интересную книгу об отношении познания, скепсиса и веры митр. Вениамина (Федченкова) "О вере, неверии и сомнении".
|
|
|
один_читатель 28.11.2008 19:35
|
# |
|
|
Дорогая Мария Павловна,
Что же вы такое говорите? Ну понаехали гаст-арбайтеры и что теперь, нам нельзя нашим детишкам Православие преподавать? Пусть и их дети слушают, ЕСЛИ ХОТЯТ ИХ РОДИТЕЛИ. Вам любой традиционно верующий человек скажет (и мусульманин, и еврей, и буддист в том числе, коих – евреев и буддистов – десятые доли процента в стране), что от этого будет только хорошо. И межэтнической напряженности будет не больше, а меньше. Посмотрите, чему учит Православие, и сделайте вывод. Только пусть мусульмане и евреи тоже имеют равную возможность давать ИХ ДЕТЯМ знания об их религии. Но и русским детям следует дать прикоснуться к Православию.
Вы с другой стороны посмотрите. Кто сейчас ратует против этого? Все, кто хочет гибели России.
|
|
|
мария павловна 28.11.2008 19:11
|
# |
| В школах не надо вводить изучение основ православия. У нас светское государство, свобода вероисповедания. В школах могут возникнуть межэтнические и межрелигиозные конфликты. Это только ухудшит учебный процесс. Кому надо , пусть посещает воскресные школы при храмах.
|
|
|
Вера. 28.11.2008 19:11
|
# |
|
|
"Хотелось бы пообщаться с Вами, а не с архиепископом Сан-Францисским или проф. Осиповым. Цитатами мы все сильны;-)"
Мне с Вами, как я и предполагала, общаться не о чем.
Однако я думала, что Вы находитесь в поиске, или сомнениях…
Но, терять время на пустые разговоры мне совсем не хочется.
"Ну что ж… Прочитала я Вашего Осипова…
Нашего Осипова надо читать (лучше слушать) долго, т.к. он говорит о самом главном, а значит, о самом трудном – о человеке. Я слушаю его лекции уже несколько лет. Интересно, что говорит он об одном и том же, но каждый раз я нахожу в его словах что-то новое для себя.
"Кстати, вот здесь (http://warrax.net/50/osipov2.html) лежат комменты к главе из монументального труда Осипова, на который Вы сослались."
Если бы Вы знали, сколько "комментов" в его адрес я прочитала…
"Он, как и Вы, путает скепсис с атеизмом, определения уже мной приводились. ИМХО науку движет вперед скептическая позиция в познании, а не религиозная / арелигиозная позиция."
О какой "путанице" Вы тут пишете? Глупость какая-то!
Вы очень далеки от того, что говорят А.И. Осипов и архиепископ Иоанн Сан-Францисский (Шаховской).
|
|
|
один_читатель 28.11.2008 17:44
|
# |
|
|
| Кстати, и это сравнение (наряду с "храмом науки") – из религиозной области. Слово Божие – меч обоюдоострый.
|
|
|
один_читатель 28.11.2008 17:43
|
# |
|
|
Современная научная мысль мало-помалу движется в направлении от позитивизма. Хотя очень трудно сбрасывать "кожу", все больше научных работников начинает понимать, что научный метод как таковой применим отнюдь не везде и не всегда.
И это вселяет надежду…
|
|
|
Артур 28.11.2008 17:37
|
# |
|
|
И это всё, милый системник?… :-(. А где фотки в этом…топике?
Шлю Вам свой горячий сердечный quot!
|
|
|
один_читатель 28.11.2008 17:37
|
# |
|
|
"В общем, я за плюрализм научных моделей. Именно поэтому мне претит позиция Виталия Лазаревича, Димьяна и прочих "верующих в отсутствие бога". Другое дело – вопрос научности креационистских концепций, которые многими используются как повод для обоснования _своего_ мировоззрения как единственно верного. Как говорится, доверяй, но проверяй))"
Вы на верном пути, коллега. Глубоко верующий человек не боится ставить вопросы, так как ответы на них лишь укрепят его веру. Проверяйте, пожалуйста. Вы не найдете противоречий, если Ваш абсолютно верный в данный момент настрой ученого не претерпит изменений.
|
|
|
один_читатель 28.11.2008 17:33
|
# |
|
|
"И сейчас занимаюсь. Я системник-прогностик, в данный момент работаю над двумя проектами (оценка креативности человека и прогнозирование в конкурентной экономике). Хотите – побеседуем о синергетике, пишите мне на мыло)"
Это дело другое. Замечательно, подумаю.
|
|
|
М.Яблоков 28.11.2008 15:55
|
# |
|
|
…поскольку понималась наука в самом широком смысле…
А вот в "широком смысле" науки как раз-то и нет… есть только в узком. (Вы, я понимаю, наукой вообще никакой не занимались)… Если же Вы изволите обобщать, то это уже называется философия, милая…
И вот здесь-то, в пределе, истинная философия и истинная религия – одно и тоже. А если у Вас не одно и тоже, то Ваша философия ложная. Что касается познания и веры, то и здесь всё уже давным-давно известно. Вера рождает духовный разум (духовный, а не плотской), которым и познаём, что веки устроены Словом Божиим, и что из невидимого произошло видимое.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>
|
