Русская линия
Столетие.Ru Алексей Балиев31.10.2008 

Новый «сценарий» для Крыма?
«Еврейская глава» в истории полуострова

Активность США, Евросоюза и НАТО в черноморском регионе, похоже, не ограничивается стимулированием «транснациональной» поддержки нынешнего режима в Грузии и, соответственно, напряженности в грузино-российских отношениях. В последнее время, не без помощи Запада, и Украина нацеливается на конфронтацию с Россией. Как отмечают многие зарубежные СМИ, новый виток такой конфронтации запланирован в связи с Крымом.

Дескать, после Абхазии и Южной Осетии Москва может решиться признать «сепаратную пророссийскую» власть в Крыму. А посему нужно побыстрее включить если не всю Украину, то, во всяком случае, Крым в сферу ответственности НАТО.

Эта тема обретает ныне новый поворот. Некоторые масс-медиа решили почему-то именно сегодня напомнить о проекте создания еврейской автономии в Крыму. Они утверждают, что даже руководство СССР в 1920—1930-х годах осуществляло именно такую политику в Крыму, причем, якобы, вместе с США.

Характерно, что такая идея внедряется в общественное сознание именно теперь, когда непростые взаимоотношения крымских татар с украинцами и особенно с русскими в Крыму весьма обострены. Похоже, делается это для нагнетания еще большей политической и межэтнической (межконфессиональной) напряженности на полуострове…

Кстати, статус Крыма со времени его передачи Украине в 1954—1955 годах официально не признан Турцией.

Ибо бессрочные российско-турецкие договоры конца XVIII века предусматривают, в частности: если Россия передаст свой суверенитет на полуострове другому государству, то Турция вправе его оспорить и не признавать. Заметим, в этой связи, что даже после депортации крымских татар в Среднюю Азию и Зауралье в 1944 году Крым остался в составе РСФСР. Остался в качестве обычной области (до этого существовала Крымская АССР в структуре РСФСР). Так что даже в те времена условия давних русско-турецких договоров были учтены. Но в середине 1950-х «крымские» юридические обязательства России были нарушены послесталинским руководством, что и позволяет турецкой стороне прямо или косвенно вмешиваться во внутренние дела Крыма. Пока что это происходит в виде наращивания объемов всевозможной помощи крымско-татарской диаспоре на полуострове.

Примечательно, что многие партийцы Крымского обкома КПСС обратились тогда к Н.С. Хрущеву и к председателю президиума Верховного совета СССР Н.М. Швернику с протестом против передачи Крыма Украине.

Хрущев отреагировал незамедлительно: руководство Крымского обкома было обвинено в «антипартийной» линии и «великодержавном шовинизме»!

К середине 1954 года руководство «мятежного» обкома чуть ли не в полном составе уволили с партийной работы, а самые непримиримые из его работников были арестованы. Правда, спустя полгода опальные крымские коммунисты получили-таки второстепенные должности в отдалённых райкомах (но не в обкомах) Урала, Сибири, Волго-Вятского региона. А их реабилитация, то есть снятие обвинений в «антипартийности» и «шовинизме», состоялась после закрытого решения ЦК КПСС только в 1984 году, когда во главе партии стоял К.У. Черненко. (Подробнее см., например, «Литературная газета», 23.07. 2003 г.)

С конца 1970-х крымским татарам не чинилось препятствий для репатриации в Крым, а во второй половине 1980-х этому народу власти официально разрешили возвращаться на полуостров. Вдобавок, в 1991 году совместным закрытым решением союзного и украинского совминов было разрешено переехать туда крымским татарам и из Турции. Эти факторы, с учетом куда большей рождаемости у крымско-татарского населения, чем у русского и украинского в Крыму, ведут к национальному дисбалансу.

Но вернемся к проекту еврейской автономии в Крыму. Артемий Троицкий, искусствовед и музыкальный критик, в ходе недавней передачи на «Эхо Москвы» поведал, что «Крым, оказывается, еще с 1930-х годах был американской территорией. Сталин в свое время отдал под какие-то огромные кредиты в 30-е годы американцам Крым, где американцы хотели сделать еврейское государство. К этому имел, кстати, прямое отношение небезызвестный Арманд Хаммер. А встреча лидеров в Ялте в 1945-м фактически происходила на арендованной американцами крымской территории. После того, как началась Холодная война и все такое прочее, американцы взяли и заявили права на этот самый Крым, сказав, что деньги не вернули, и Крым по-прежнему у нас находится в аренде. Тогда Хрущев, чтобы заретушировать сделанную Сталиным большую ошибку в пользу еврейского народа и американского капитала, отдал Крым Украине…».

Вот такой бред! Воистину, слышал звон да не знает, где он.

Да, Хаммер в конце 1920-х заявлял, что возможность массового переселения еврейского населения в Крым (и не только из других регионов РСФСР-СССР), а также создание там еврейской автономии обсуждались в ходе его бесед с Лениным и Троцким. О том же шла речь и во время встречи с Лениным в 1920 году Ф.А. Вандерлипа, влиятельного бизнесмена и спецпредставителя президента США.

По утверждениям Хаммера, хотя такое переселение стихийно происходило в конце 20-х — начале 30-х годов, на официальное провозглашение именно Еврейско-Крымской АССР советские власти так и не решились.

Хаммер считал, что тому воспротивились Сталин, Орджоникидзе и Киров. А что до американской аренды полустрова, Хаммер и Вандерлип об этом ни разу не заявляли. Не подтверждается «версия» Троицкого ни документами Госдепартамента США, ни советскими архивами.

Что же касается еврейско-крымской автономии, то такой проект действительно обсуждался в 1920-х и даже во второй половине 1940-х годов.

В начале-середине 1920-х по поручению Ленина и Троцкого разрабатывался проект еврейской автономии Крыма и, соответственно, поселения на его территории 280 тысяч евреев — для создания еврейского этнического большинства на полуострове. Руководил проектом Юрий Лурье.

А в ноябре 1923 года появился смежный — куда более смелый проект, автором которого был руководитель еврейской секции РКП (б) А. Брагин. Предлагалось образовать еврейскую автономную область в составе Северного Крыма, примыкающего к нему украинского Приазовья и даже черноморского побережья РСФСР — вплоть до границ с Абхазской АССР. Причем, как сообщало Еврейское телеграфное агентство 20 февраля 1924 года, этот проект одобрили Троцкий, Каменев, Бухарин, Калинин и председатель Госплана СССР Цюрупа.

Против подобного начинания резко выступил нарком земледелия СССР Смирнов, усмотревший в таком решении еврейского вопроса угрозу обострения межнациональных отношений в азовско-черноморском регионе Советского Союза. Смирнова поддержали Сталин, Киров и Орджоникидзе.

Тем не менее, Президиум ЦИК СССР 29 августа 1924 года постановил образовать Комитет по земельному устройству еврейских трудящихся и Общественный комитет по земельному устройству еврейских трудящихся. КомЗЕТ возглавил Смидович, а ОЗЕТ — упомянутый Лурье. В мае 1926 года утвердили 10-летний план переселения 100 тысяч еврейских семей в азовско-черноморский регион, прежде всего в Крымскую АССР, в течение 10 лет. А в июне был утвержден такой же план на ближайшие три года, предусматривающий переселить на благодатные земли еще 18 000 еврейских семей.

К концу 1928 года в Крыму по распоряжению Москвы предварительно выделили для еврейских поселенцев почти 80% его территории.

А до этого, в 1926 году в СССР приезжал руководитель еврейской международной организации «Джойнт"("Американский объединенный еврейский комитет по распределению помощи» — American Jewish Joint Distribution Committee) Джеймс Розенберг. Его переговоры в Москве, хотя и без участия в них Сталина, привели к договоренности о финансировании «Джойнтом» переселения евреев Украины и Белоруссии в Крымскую АССР. Денежную помощь в этом проекте оказывали также «Французское еврейское общество», «Ассоциация евреев Соединенного Королевства» и «Американское общество помощи еврейской колонизации в Советской России». 31 января 1927 года был заключен договор с филиалом «Джойнта» — «Агро-Джойнтом». Согласно ему филиал выделял на переселение евреев 20 миллионов рублей, а советское правительство — 5 миллионов.

Руководство Крымской АССР, в котором преобладали крымские татары, всячески препятствовало «евреизации» Крыма, направляя протесты всем членам Политбюро ЦК ВКП (б) и обвиняя некоторых деятелей высшего советского руководства в…"великодержавном сионистском шовинизме". Начались и впоследствии участились столкновения крымских татар и других народов Крыма с евреями-переселенцами.

На Первом всекрымском съезде народов весной 1926 года в Бахчисарае было решено ускорить переселение на полуостров крымских татар-эмигрантов и их потомков, проживавших на Балканах, в Польше, Литве и Турции. Для этого забронировали 111 100 гектаров крымских земель. Но в апреле 1926 года в Симферополе одновременно состоялась Всекрымская еврейская конференция, участники которой тоже настаивали на бронировании местных земель.

Главным противником массового переселения евреев в Крым был председатель Крымского ЦИКа татарин Вели Ибраимов.

Он неоднократно направлял петиции лично Сталину, а также Кирову, Жданову, Орджоникидзе, Куйбышеву, Калинину и тогдашнему руководителю ОГПУ Менжинскому. И даже — в зарубежные еврейские организации. Но в 1928 году В. Ибраимова по ложному доносу арестовали в Москве, а позднее он был расстрелян. Однако и новое руководство Крымского ЦИКа, как и Крымское бюро ВКП (б), были настроены против массового еврейского переселения в Крым.

В связи с известными переменами в высшем советском руководстве в начале-середине 1930-х, планы еврейской автономии в Крыму и, тем более, в азовско-черноморском регионе СССР сходили на нет. Суть тех перемен образно выразил соратник Ленина и Троцкого Карл Радек: «Если Моисей вывел евреев из Египта, то Сталин — из Политбюро"…

Как следствие нового курса, филиалы «Джойнт» в СССР были ликвидированы по решению Политбюро ЦК ВКП (б) от 4 мая 1938 года. Переселение же евреев в Крым директивно замедлили, а в середине 1930-х начался отток тех поселенцев обратно — в Украину, Белоруссию, РСФСР. (Подробнее см., например, «Крымские проекты». Мюнхен, 1984). Еврейскую же автономную область (заметим, не автономную республику) провозгласили куда восточнее — на юго-западе Хабаровского края в конце августа 1934 года.

Как отмечала «Российская газета» (24.08.2004 г.): «Историки считают, что Биробиджан был последней, самой длительной по времени и полностью неудачной попыткой советского руководства по созданию еврейской автономной территории и реализации альтернативного сионистской колонизации Палестины проекта расселения евреев с тем, чтобы те занимались сельским хозяйством… Исследователи отмечают особый характер автономии. В этих районах до войны создавалась какая-то особая форма существования и быта для тех, кто не подчинился ассимиляции и пожелал сохранить свои национальные особенности… Сейчас в области проживают лишь чуть более двух тысяч евреев. При этом нужно учитывать, что многие из них за десятилетия совместного проживания с местными русскими «обрусели», в том числе по документам».

Однако «крымско-еврейская» идея сохранялась даже в начале 1950-х годов. Причем ее публично осудил сам Сталин на пленуме ЦК КПСС в конце октября 1952 года: «Молотов — преданный нашему делу человек. Позови, и, я не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков. Чего стоит предложение Молотова передать Крым евреям? Это грубая политическая ошибка товарища Молотова. На каком основании товарищ Молотов высказал такое предложение? У нас есть еврейская автономия на Дальнем Востоке. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта автономия. А товарищу Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым…» (См. «Полное собрание сочинений и писем И.В. Сталина в 35 томах», рус. яз., Пекин-Тирана, 1977−1979, т. 33; Ефремов Д.Н., «Дорогами борьбы и труда», Ставрополь, 1998; «Материалы пленума ЦК КПСС, октябрь 1952 года», М., 1952, ДСП).

Дело в том, что участие Молотова в обсуждении этой проблемы относилось ко второй половине 1940-х.

Но до этого вопрос о создании еврейско-крымской автономии снова возник при подготовке поездки известного советского актера Соломона Михоэлса в США летом 1943 года.

Предполагалось, что американские евреи согласятся финансировать все связанные с ней расходы. Поэтому отправлявшаяся в США делегация руководства Еврейского антифашистского комитета (ЕАК) во главе с Михоэлсом получила добро на обсуждение такого проекта в сионистских организациях Северной Америки. Как утверждают многие советские и американские историки, а также Павел Судоплатов (в те годы — начальник 4-го Управления НКВД СССР), прибыв летом 1943 года в США, Михоэлс располагал санкцией Берии и Молотова на ведение переговоров с американскими сионистами о поддержке еврейского переселения в Крым после изгнания оттуда нацистов. Американские же собеседники в принципе не отвергли этот проект, предложив его детальную проработку.

По имеющимся данным, такую идею поддерживали прежде всего Полина Жемчужина-Карп, супруга Молотова и приятельница небезызвестной Голды Меир (первый израильский посол в СССР в 1948—1953 годах), Лазарь Каганович и тогдашний руководитель Совинформбюро-ТАСС Соломон Дридзо (А. Лозовский). Кстати, именно по инициативе Жемчужиной, во время болезни Сталина, даже был устроен прием в конце мая 1948-го в честь посла Израиля в СССР Голды Меир. Во время приема обе дамы обсуждали и перспективы крымско-еврейской автономии. Возможно, по этой причине Молотов вскоре лишился поста министра иностранных дел.

Во время фашистской оккупации Крыма почти всё еврейское население здесь было уничтожено. ЕАК направил в Кремль «Записку о Крыме», доставленную в канцелярию Сталина 15 февраля 1944 года. А копия той «Записки» была передана Молотову его супругой — для «напоминания» Сталину об этом вопросе. Но уже 23 февраля 1944-го на первой странице этого документа появилась резолюция Сталина — «В архив». «Вождь народов» категорически отверг предложенное. А предлагалось следующее:

«…Мы считаем своевременной и целесообразной, в порядке решения послевоенных проблем, постановку вопроса о созданий еврейской советской социалистической республики… Нам кажется, что одной из наиболее подходящих областей явилась бы территория Крыма, которая в наибольшей степени соответствует требованиям как в отношении вместительности для переселения, так и вследствие имеющегося успешного опыта в развитии там еврейских национальных районов…

Предлагаем:

1. Создать еврейскую советскую социалистическую республику на территории Крыма.

2. Заблаговременно, до освобождения Крыма, назначить правительственную комиссию с целью разработки этого вопроса.

Соломон Михлэлс, Шахно Эпштэн, Ицик Фефер». (См. «Из секретных архивов ЦК КПСС. Лакомый полуостров. Записка о Крыме», М., «Родина», N 1991, N 11−12; «Еврейский антифашистский комитет в СССР, 1941−1948: документированная история», М., 1996; «Крымские проекты», Мюнхен, 1984).

Итак, предлагалось создать не автономную, как прежде, а союзную крымско-еврейскую республику.

То же было повторено в письме руководства ЕАК Сталину в канун провозглашения независимости Израиля (в мае 1948-го). Но в этом предложении была альтернатива: Крым провозгласить если не союзной, то хотя бы автономной республикой или автономной областью в составе РСФСР.

Реакция Сталина на этот раз оказалась куда более жесткой. В 1949-м Дридзо (Лозовский) был арестован, потом расстрелян; Жемчужина-Карп в 1948—1953 годах — до 9 марта 1953-го включительно (дня похорон Сталина) находилась в тюрьме; а Михоэлс в 1948 году погиб в автомобильной катастрофе в Минске…

К осени 1948-го был арестован и затем репрессирован почти весь состав Еврейского антифашистского комитета, а Молотов развелся с женой (Жемчужиной-Карп) по распоряжению Сталина и вскоре сам оказался на грани ареста.

Более того, была развернута беспрецедентная по своим масштабам кампания против еврейского национализма в рамках «борьбы с сионизмом, масонством и безродным космополитизмом». Апогеем такой политики стал арест в 1951—1952 годах врачей-евреев, обслуживавших не только ЦК партии и другие высшие союзные инстанции, но и руководство областей, краев, республик, национально-автономных округов.

13 января 1953 года — газета «Правда» назвала «Джойнт» «сионистской антисоветской организацией, находящейся на содержании ЦРУ и причастной к преступной деятельности врачей-убийц…».

СССР, поддержав поначалу создание государства Израиль и даже помогая ему в период первой войны с соседними арабскими странами (до осени 1948 года), быстро изменил курс. Прежде всего, потому, что расчеты на просоветскую политику Израиля не оправдались. А Сталин, чье здоровье ухудшалось, по мнению ряда авторов, стал опасаться «сионистского переворота» в СССР и даже своего собственного устранения, в котором, по его словам, «всегда была заинтересована сионистская агентура в СССР». (Подробнее см., например, К. Эндрю «КГБ: история внешнеполитических операций от Ленина до Горбачёва» —http://bookz.ru/authors/kristofer-endru/kgb-ist893/page-28-kgb-ist893.html/; А. Захаров «Иосиф Сталин: у последней черты» — http://www.redstar.ru/2003/03/1503/601.html/; А. Авторханов «Загадка смерти Сталина» (М., 1992 г.).

В январе 1953 года министр иностранных дел Израиля М. Шарет официально осудил такую политику в стране Советов, а 11 февраля 1953 года — после взрыва на территории советского посольства в Тель-Авиве — дипломатические отношения между СССР и Израилем были и вовсе разорваны.

На середину марта 1953-го был назначен открытый судебный процесс, как отмечалось в советской печати, «сионистов-вредителей, стремившихся и к аннексии Советского Крыма».

Но помешала кончина Сталина в ночь на 2 марта. (подробнее см., например, А. Авторханов «Загадка смерти Сталина и гибели его сына Василия», М., 1991; Энвер Ходжа «Рядом со Сталиным», Тирана, рус. яз., 1979; «Гааретц», Тель-Авив, 6.03., 10.03.1953).

Таким образом, проект создания крымской еврейской республики едва не завершился массовыми репрессиями против советских и даже восточноевропейских евреев.

Но в любом случае, Крым никогда не был в аренде у США. Сегодня муссирование этой темы может лишь обострить и без того сложную ситуацию в Крыму, да и в российско-украинских отношениях тоже.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/noviy_scenariy_dlya_krima_2008−10−30.htm


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru

Диэнай избавит от паразитов и вирусов.