Русская линия
Русская линия Владимир Малашевский10.10.2008 

Беспредельщики
«Новейшие технологии» против Церкви

Как назвать тех, для кого Решение Правительства — мусор, суд — не указ, ложь — не проблема, Церковь — не мать, общество — сброд, который «проглотит» любую дезинформацию, культура — лишь помеха бизнесу, а духовность — смешное слово?

Небольшая группа лиц, привыкшая владеть и распоряжаться значительными ресурсами и немалой собственностью, может привыкнуть также и не считаться с интересами окружающего мира, общества, любого, кто не принадлежит к клану. И тогда всякого «внешнего» можно ограбить, обездолить, обмануть, оклеветать ради своей выгоды и просто по праву «сильного». Такую идеологию исповедуют не только фашисты, этнические экстремисты или бандитские группировки. Так действуют многие современные бизнес-кланы. В нашей публикации речь пойдет об одной истории своеобразного сообщества коммерсантов, объединенных фирмой и общим интересом к деньгам, совсем потерявших ориентиры и решивших, что Русская Православная Церковь, а так же российское общество по отношению к ним являются такими «внешними», то есть теми, кого можно грабить или обманывать, и уж точно не принимать в расчет.

В Писании сказано, что Церковь не одолеют и «врата ада». Это означает, что все силы зла будут бороться и враждовать с ней, но не смогут победить.

1На протяжении исторического бытия Церкви Христовой, всегда были те, кто её ненавидел, как ненавидел Самого Христа и Его Учение. И если эти богоборцы оказывались на вершине власти, они беспощадно уничтожали все, что могло напомнить им о Правде Божией и о совести. А если не на вершине — тихо пакостили — в меру сил.

Сегодня мы не видим государственных гонений на Церковь, как в недавние десятилетия, когда тысячами расстреливали священников, взрывали, расхищали и оскверняли храмы. Но видим другое. В то время, как группа алчных коммерсантов ради своей выгоды препятствует возвращению Церкви храма и земли, издевается над прихожанами и духовенством на протяжении многих лет, а за тем публикует клеветнические, бессовестные статьи, — общество молчит, позволяет твориться этим беззакониям, терпит насмешку над собственным разумом и элементарными этическими нормами.

И пример тому находится не на территории мусульманских горячих окраин или неправославного автономного округа. Хайтовичи глумятся над Патриаршим Подворьем почти в Центре Москвы — давно и безнаказанно.

Какова же история вопроса, столь обострившегося сегодня?

Храм Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках построен на месте усадьбы Преображенского дворца, заложенного царем Алексеем Михайловичем, который охотился и подолгу жил здесь. Юный Петр I командовал в этих местах своим «потешным» войском.

Как заметил историк начала XX века П.В.Синицын: «Ни одна местность Москвы, кроме самого Кремля, не имеет значения в новой истории нашей, как село Преображенское».

В начале XIX столетия дворцовые земли были проданы частным лицам, а за тем этот район превратился в цепь больниц и богаделен Городской Управы. Восточная часть территории стала Сокольническим отделением Московского Работного Дома и Дома Трудолюбия. Была организована сеть мастерских и огородно-оранжерейное хозяйство. Здесь же разместился приют доктора Ф.П.Гааза.

Велика не только социальная, но и духовная история этого места. Еще с середины ХYII века здесь существовал домовый храм Спаса Преображения в самом дворце. В 1669—1670 гг. в усадьбе поставили деревянную пятиглавую Воскресенскую церковь. В 1740 году Анна Иоанновна на месте прежнего построила новый Воскресенский храм.

В 1915-м году был заложен храм во имя Рождества Иоанна Предтечи с пределом апостола Матфея. Построенное по проекту Н.Л. Шевякова церковное здание стало композиционным центром архитектурного комплекса Работного дома. Освящение престолов совершалось в роковом 1917- м году. В 1923-м храм закрыт и обезглавлен, уничтожены фрески, сняты колокола.

С середины XX столетия на этой территории находился Московский электромеханический завод (МЭЗ № 1). В помещениях храма разместился термо-гальванический цех. Здание доведено до крайне тяжелого состояния: отсутствовала кровля, в сводах возникли пробоины, в части стен была выбита кладка, с трех сторон сделаны уродливые пристройки.

Распоряжением Правительства РФ от 11 сентября 1998 г. № 1347-Р предписывалось передать Московской Патриархии Русской Православной Церкви здание храма во имя Рождества Иоанна Предтечи по адресу: г. Москва, Колодезный пер., д. 2А, а также относящий к нему земельный участок с расположенными на нем двумя строениями.

Указом Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II это место с учетом его исторической значимости получило статус Патриаршего Подворья. Началась история возрождения исторического комплекса, как действующего памятника совместного духовно-социального служения Церкви и Государства.

В непростых условиях проходит восстановление из руин храма и зданий, налаживание приходской жизни, развитие социально-значимых проектов.

2Практически сразу наступило мощное и непримиримое противодействие возрождению храмового комплекса и исполнению правительственного Решения со стороны коммерческой фирмы ООО «Новейшие технологии и связи» (далее — «НТиС»), купившей в 2000-м году за мизерные деньги имущество оборонного завода. Подворье оказалось, по сути дела, в осадном положении — внутри территории враждебно настроенного предприятия.

И все же строения № 7 и № 9, по Колодезному пер., 2А, (находившиеся в плачевном, а вернее аварийном состоянии) были переданы Церкви.

Был определен земельный участок, площадью 6670 квадратных метров, также подлежащий передаче. Этот участок охватывает здание церкви во имя Рождества Иоанна Предтечи, являющееся памятником истории и культуры федерального значения, и два корпуса Подворья.

В последующем, решением Экспертной комиссии при Москомнаследии, эти строения признаны вновь выявленными объектами культурного наследия, составляющими единый ансамбль с памятником федерального значения «Храм Рождества Иоанна Предтечи в Сокольническом отделении Работного дома».

В 2005-м году ГУП НИиПИ Генплана г. Москвы проведено историко-культурное исследование, которое выявило, что минимальной надлежащей охранной территорией для архитектурного ансамбля является именно земельный участок, площадью 6670 кв.м. В целях реабилитации элементов историко-градостроительной среды и реализации градостроительного потенциала территории, была дана рекомендация о сносе всех позднейших дисгармоничных построек, расположенных на этом земельном участке.

Между тем, в ходе подмены ряда документов и в результате действий отдельных сотрудников Правительства Москвы, Москомзема и Москомнаследия фактически в интересах упомянутой коммерческой фирмы «НТиС», за Москомнаследием было зарегистрировано право пользования земельным участком с существенно меньшей площадью — в 4659 кв.м.

При этом данный земельный участок даже не охватывал (!) территорию, на которой находится памятник культуры федерального значения «Храм Рождества Иоанна Предтечи».

Но даже и этот, урезанный, вероятно, в интересах коммерсантов участок, Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению Федеральным Имуществом (ТУ ФАУФИ) пытается отсудить у Москомнаследия. Думаете для того, чтобы выполнить, наконец, Распоряжение Правительства и передать Церкви? Нет. Для того, чтобы сдать эту землю все той же коммерческой фирме «НТиС», возглавляемой Борисом Хайтовичем, который приобрел уже немало бывшей государственной собственности и упоминается в прессе, как «печально известный специалист по недвижимости». Своих намерений передать еще земельки коммерсантам чиновники не скрывают.

Вообще, нежная дружба госслужащих с денежной фирмой Хайтовича превзошла все разумные пределы. Так, в ходе судебных заседаний представитель ТУ ФАУФИ подавал ходатайства и объяснения, идентичные (слово в слово!) тем, что представляли коммерсанты. А ведь это не школьное сочинение, когда за списывание просто должны поставить двойку.

3На протяжении нескольких лет искусственно создавались препятствия для передачи храма. Храм был юридически упразднен и превратился в «помещения» в строении 10. Этот литер присвоен теперь уже бывшей котельной, а ныне колбасному производству, цинично расположившемуся в пристройке к алтарю. А Церкви предлагается забыть о здании храма и принять, как подачку от богатых и сильных дельцов, некоторые метры — юридически — в колбасном цехе.

При этом и о церковной земле, и об охранной территории храма тоже, естественно, следует забыть. В странном единодушии с Обществом с Ограниченной Ответственностью чиновники из ФАУФИ и Управы «Сокольники» продолжают дезинформировать Патриарха, граждан, обеспокоенные организации, утверждая будто здание храма передано и проблемы никакой нет!

На этом фоне стоит вспомнить и историю выживания православных на этом некогда святом месте.

Естественно, вся инфраструктура завода была взаимосвязана, и на начальном этапе храм оказался в зависимости от новых хозяев основной территории. Пытаясь заставить Церковь отказаться от церковных объектов в пользу ООО «НТиС», его руководство использовало все мыслимые запрещенные приемы и методы давления.

Изощренное издевательство с насмешкой продолжалось до тех пор, пока Подворье ценой гигантских усилий не решило, наконец, вопросы подключения всех коммунальных услуг от городских сетей.

Зимой в храме и корпусах отключали отопление и горячее водоснабжение, на церковные праздники — электричество, в жару — холодную воду. Если бы могли — перекрыли бы подачу кислорода. Но это, как ни странно, не во власти дельцов. Хотя единодушие многих чиновников, не желающих выполнять Распоряжение Правительства и травля в прессе — это ли не попытка остановить дыхание?

В сообщении пресс-службы Общественного Движения «Народный собор» читаем: «…фирма „Новейшие технологии и связи“, обладая большими финансовыми и административными ресурсами, всеми способами стремится расширить свои хозяйственные притязания на церковное и культурное достояние и не допустить возрождения полноценной духовной жизни на этом святом месте. На стороне интересов упомянутой коммерческой организации по непонятным причинам выступали государственные чиновники.

Представители ООО „Новейшие технологии и связи“ неоднократно через властные структуры и подчас, даже, околоцерковные круги пытались выходить на дружественные Подворью организации, с целью договориться о прекращении общественной поддержки, оказываемой Подворью в деле отстаивания интересов Церкви и верующих. На протяжении нескольких лет упомянутая коммерческая организация всячески пытается ввести в заблуждение государственные и общественные структуры, дезинформируя их относительно состояния дел, связанных с передачей храма, препятствуя правовому разрешению ситуации и переводя вопрос в плоскость скандала и частных препирательств».

Итак, грубо и беспардонно попираются интересы верующих граждан, права Церкви и прихожан на осуществление нормальной приходской жизни. По сути, богослужения совершаются в юридически непереданном храме, а верующие проходят по территории, что называется, на птичьих правах. В сложившейся ситуации отсутствует и возможность проведения широкомасштабных реставрационных работ.

4Как уже отмечалось, со стороны алтарной части храма обустраивается филиал колбасного производства. Ради арендных сборов с четырехсот квадратных метров (помимо десятков тысяч метров, которыми владеют упомянутые бизнесмены) ООО «НТиС» не совестно потешаться над храмом Божьим и действовать в ущерб памятнику Федерального значения! В ужас от такого беспредела приходят даже люди, далекие от христианства — атеисты, иудеи, мусульмане. Элементарное уважение к общественной морали и традиции своей страны не допускает ничего подобного и в страшном сне.

Работники колбасного производства — в основном представители южных народов — с явного одобрения бдительного руководства «НТиС» играют перед храмом в футбол, используя церковную стену в качестве ворот. Вокруг храма нет никакой оградки, отделяющей святое место от средоточия нецензурной брани десятков (если не сотен) гастарбайтеров. Вся территория Подворья используется для парковок, разгрузок и разъездов фургонов, газелей и прочего транспорта арендаторов НТиС. Зачастую бывает сложно протиснуться к храму. В самой церкви регулярно стоит едкий и плотный дым от соседнего колбасного производства. Брань, драки грузчиков, мусор китайских «производственников», который вываливают перед входом в административный корпус Подворья, пристроенные ко второму историческому корпусу безобразные мусоросборники «НТиС» и так далее и так далее…

И, тем не менее, в условиях издевательств, изоляции, выкручивания рук, приход растет, духовно-просветительский центр набирает силу, военно-патриотические организации Подворья выходят на международный уровень, а народ не прекращает молитвенных стояний ради спасения своей святыни от поругания.

После многолетних попыток разрешить спорные вопросы во внесудебном порядке, Подворье было вынуждено обратиться в гражданский суд. Исковые требования были направлены на обеспечение сохранности объектов культурного наследия и целостности их охранной территории.

Молитвенные усилия прихожан, поддержка неравнодушных общественных организаций, упование на Божью волю и перенесенные испытания принесли пусть еще не окончательную, но все же победу. В настоящий момент суды двух инстанций удовлетворили заявленный иск. Здание храма Рождества Иоанна Предтечи и территория архитектурного комплекса признаны за Подворьем. Принято решение о сносе незаконно возведенных построек, находящихся на этой территории и разрушающих ансамбль не только визуально, но и физически. Открылась перспектива воссоздания градостроительного облика и духовно-социального значения этой территории.

5К этому моменту стараниями настоятеля Патриаршего Подворья Игумена Иоанна (Ермакова) и его единомышленников уже проделана значительная работа по формированию документальной базы, проведению изысканий и исследований этого уникального исторического комплекса.

Усилия Подворья направлены на возрождение памятника и создание условий для того, чтобы, Церковь могла преемственно осуществлять задачи социального служения и воспитания подрастающего поколения в духе уважения к отечественным традициям, духовному наследию и культуре.

Представители Подворья уверены: столь значимое в истории Российского Государства место должно находиться в надлежащем состоянии и иметь достойный вид, привлекая людей к величию нашего прошлого, а не отпугивая ужасом настоящего.

Однако коммерсанты с такой перспективой не смирились. Они подали очередную жалобу — теперь уже в Президиум Городского Суда. Решение Преображенского Районного Суда, Коллегии Московского Городского Суда, Решение Правительства Российской Федерации — все это они в прессе объявили или незаконным или необоснованным или ошибочным. То есть законно и обосновано только такое Решение, которое устроит коммерсантов — так они привыкли решать вопросы: банкротство, аукцион, приобретение за копейки, арбитражный суд, успокоение недовольных — и вот очередной завод становится бывшим промышленным предприятием. А у Хайтовича немало подобных объектов.

И конечно не важно, что приобретение бывшего завода проходило в период действия ареста на имущество. Можно только предполагать — как решаются подобные скользкие вопросы. И арбитражный суд уже признавал Аукцион незаконным. Только вот фирма, подавшая тогда иск, почему-то внезапно передумала, иск отозвала и теперь — вроде бы все законно и справедливо. Победителей же не судят. Правда именно теперь, когда борьба с коррупцией приобрела конкретные очертания и размах, а первые лица Государства заявили о том, что прежние рейдерские операции и незаконные сделки с государственной недвижимостью будут пересматриваться, руководству таких организаций стоит задуматься и повспоминать — как это было…

Желая, чтобы ни пяди русской земли не досталось Русской Православной Церкви, борцы за ангары и доходы с китайцев устроили лукавую компанию в средствах массовой информации. Для начала в безвестной газете «The Moscow Post», которой нет ни в одном киоске, была напечатана клеветническая статья под громким и насквозь лживым названием «Рейдерский захват «именем Патриарха». Наверное, не нужно объяснять, кто в данной ситуации — рейдеры.

Обычно публикация заказной статьи в период рассмотрения жалобы в суде — традиционный способ давления на судей и на оппонентов. Аналогичную попытку руководство «НТиС» предпринимало и в ходе рассмотрения дела в Преображенском районном суде.

Конечно, масштаб мелковат — статья в малоизвестной газете, существующей, видимо, только в электронном виде, чей учредитель не имеет внятной представительской информации в интернете, чьи публикации и заголовки более всего соответствуют стилю пресловутой «желтой прессы». Судите сами, вот типичные заголовки первой полосы: «Беременный мужчина скоро родит», «Русалки — это реальность», «Вампиры существуют по сей день», «Откровения русской любовницы Кондолизы Райс» и т. п… Но, видимо солидные издания печатать измышления отказались или не рискнули, пока не «подставится» кто-то помельче.

В разделе «О себе» газета заявляет, будто является «динамично развивающимся изданием», которое старается «непредвзято освещать российские и мировые новости». О каком профессионализме и развитии может идти речь, если элементарно не проверена ни одна, с позволения сказать, «информация», изложенная в публикации. Так, упомянутая новенькая «Ауди А6», якобы принадлежащая настоятелю Подворья, на самом деле не имеет к Подворью никакого отношения, и принадлежит кому-то из бесконечных арендаторов «НТиС», которые по существующей практике, поощряемой руководством того же «НТиС», не считаясь с прихожанами, используют территорию Подворья для своих коммерческих нужд.

Такой же очевидной неправдой являются и прочие утверждения публикации.

Кстати, большинство «фактов» газета публикует со ссылкой на исполнительного директора ООО «НТиС» Сонина Ю.Н., а в тексте, пестрящем подменой понятий, целиком угадывается его риторика, давно знакомая Подворью.

Что касается упомянутой в статье пресловутой «поддержки» позиции «НТиС» Правительством Москвы и Москомземом, так речь идет, прежде всего, о позиции в суде юридической службы этих организаций, о чем мы писали выше. Действительно, юристы упомянутых учреждений в один голос выступали в ущерб интересам своих организаций и города. Вероятнее всего, руководители Правительства Москвы, Москомнаследия и Москомзема не располагают информацией о том, что некоторым их сотрудникам цели весьма денежной фирмы намного ближе государственных и ведомственных задач. Это отдельный предмет для прокурорской проверки.

Упоминание в публикации прежнего настоятеля — отца Авраамия более чем неискренне. Именно с ним бизнесмены вступали в отношения. Именно с ним господину Сонину удавалось договариваться в ущерб интересам Церкви и избегать законной передачи церковного имущества. В период его управления Подворьем, руководство «НТиС» сумело запутать и усложнить вопросы оформления храма, урезать его охранную территорию, исключив из нее собственно храм. Именно эти проблемы, оставленные в наследие коммерсантами и находившим с ними весьма общий язык о. Авраамием, пришлось разгребать новому настоятелю.

А вот за грязный и клеветнический намек в адрес известного священника протоиерея Олега Стеняева изданию, скорее всего, придется отвечать в рамках уголовного дела.

Только вот одна проблема — кто будет отвечать?

Общественная организация «Содействие эколого-образовательным программам», учредившая газету оформлена на некую г-жу Уколову, которая с паспортом жительницы Ростовской области числится массовым учредителем и руководителем десятков московских фирм. Что называется, «ищи концы…» Именно так, на покойников или деклассированных элементов (бомжей) обычно оформляются фирмы с не очень честными и законными задачами.

Сразу вспомнилась история, опубликованная в 2005-м году на сайте «Компромат.ру» (http://www.compromat.ru/main/mix/mez1.htm#trademark), в «Московской правде» (28.10.2005) и во многих других изданиях. Там приводится справка (цитируем буквально): «На момент организации аукциона учредителями «НТиС» являлись две фирмы — ООО «Трэкстрой» и ООО «Сельхозтех Сигма». Больше того, единственный учредитель «Трэкстроя» Валентин Татарников вообще был мертв, скончавшись еще в 1999 году. Тем не менее, неким мистическим образом он продолжал руководить своей конторой. Судите сами.

Валентин Татарников скончался 7 мая 1999 года. А 2 августа того же года погребенный учредитель якобы принял участие в назначении нового генерального директора ООО «Новейшие технологии и связи» — Юрия Сонина.

После этого Татарников воскресал еще один раз. Уже после аукциона, 19 февраля 2001 года в учредительных документах ООО «Новейшие технологии и связи» произошли радикальные изменения. Поменялся не только юридический статус, но и состав учредителей. Ими стали ЗАО «Английский двор» и ООО «Элсбет». Как респектабельным господам из «Английского двора» удалось договориться о приобретении фирмы с покойником Татарниковым — тайна».

Итак, ключевую роль в фирме, видимо, играет Б.Хайтович. Человек же с мирной фамилией Сонин, на которого то и дело ссылаются публикации, это такой персонаж, удобный для отвода глаз и безответственных заявлений. Сами заявления, надо заметить, за пределами здравого смысла, понятий о чести и, даже, ожидаемой меры цинизма.

После выхода статьи в газете со звучным названием «The Moscow Post» и сомнительной репутацией, по всем законам черного пиара текст перепечатала целая группа ультралиберальных информагентств и сайтов со ссылкой на «первоисточник». И факты проверять не надо о отвечать вроде бы некому и финансовое положение укрепляется. При этом, фамилия автора одного и того же текста несколько раз менялась.

В публикации сделана дурно пахнущая попытка опорочить имена тех, кто защищает православный храм и историческую землю, и, видимо, «путается под ногами» на пути великих и «общественно полезных свершений» по сбору «бабла» с многонациональных как в Артеке арендаторов.

В откровенно хамском тоне и оскорбительном контексте представлен настоятель Подворья игумен Иоанн (Ермаков). Может и проглотили бы читатели домыслы авторов, если бы речь шла о менее известном человеке.

Будучи потомственным священником, отец Иоанн учился в Духовной семинарии и принял монашеский постриг и священный сан еще в 80-е годы — в период агрессивного безбожия и антихристианской политики Государства. Еще во время обучения в Московской Духовной Академии он выполнял ответственные поручения Патриарха. Позднее работал в Русской Духовной Миссии на Святой Земле, защитил кандидатскую диссертацию по истории Русской Церкви, был членом рабочей группы по возрождению миссионерской деятельности Русской Православной Церкви на её канонической территории, возглавлял Отдел Межъепархиальных связей Всецерковного Православного Молодежного Движения.

В девяностые годы отец Иоанн (Ермаков) проводил большую работу по реабилитации жертв оккультизма, сектантства и нетрадиционной медицины. В 1997-м году был инициатором и участником создания Душепопечительского Центра во имя Святого Праведного Иоанна Кронштадтского на Крутицком Патриаршем Подворье.

6Игумен Иоанн — автор многих статей и фундаментальных разработок в сфере духовно-патриотического воспитания подрастающего поколения. Вместе с другими специалистами он участвует в разработке концепций и программ по государственной молодежной политике. По благословению Святейшего Патриарха Алексия II назначен духовником Межрегиональной общественной организации содействия воспитанию подрастающего поколения «Ассоциация Витязей», объединяющей более десяти тысяч детей и подростков в военно-спортивных клубах страны и братских народов.

Ассоциация успешно и эффективно работает с молодежью уже более 15 лет. Несколько месяцев назад руководители и члены Высшего Совета организации удостоены патриарших наград Русской Православной Церкви. Проводятся общероссийские соревнования, международные лагерные сборы, турниры и состязания. Сегодня «Ассоциация Витязей» действует на базе Патриаршего Подворья в Сокольниках.

В рамках формирования координационного духовно-патриотического центра под патронажем отца Иоанна функционируют военно-исторические клубы, проходят конференции и семинары. Одним из направлений деятельности Подворья стало предупреждение и профилактика духовных опасностей — противодействие тоталитарным деструктивным сектам.

Другой человек, которого, как уже говорилось, попытались опорочить в упомянутой статье — священник того же Свято-Иоанновского храма в Сокольниках протоиерей Олег Стеняев. Можно набрать его имя в любой поисковой системе интернета, чтобы узнать многое. Это автор десятков книг по изучению Священного Писания, постоянный ведущий популярнейшей программы православного радио «Радонеж», создатель реабилитационного центра имени Хомякова при храме на Большой Ордынке, один из самых известных церковных полемистов, успешно выходивший на прямые диспуты с лидерами крупнейших сект.

7Во многом, благодаря его стараниям удалось прекратить деятельность в России социально-опасной организации «Аум-Сенрикё». В период боевых действий в Чечне — отец Олег на передовой освящал воинские знамена, крестил и исповедовал российских бойцов, помогал в отправке гуманитарной помощи. Его программы по духовным методам реабилитации жертв наркомании сегодня используют многие православные храмы и организации.

Не менее «удачно» в статье задеты «Народный Собор» и его сопредседатель — Олег Кассин. В духе журнала «Безбожник» 20-х годов 20-го века тех, кто отстаивает принципы уважения к традиции и культуре, сохранения и незыблемости нравственных норм, называют клерикалами и радикальными националистами. При этом, создание Народного Собора сгоряча приписали отцу Иоанну, а Олега Кассина сделали членом РНЕ, каковым он не является.

Насчет «радикальных националистов» — снова промашка. В состав «Народного Собора» входят представители более двадцати национальностей из почти пятидесяти региональных отделений.

Движение «Народный Собор» создано 8 октября 2005 года — в день памяти преподобного Сергия Радонежского — группой православных граждан и общественных организаций. В ноябре 2007 года движение стало межрегиональным. В его состав входит более 200 различных международных, общероссийских, межрегиональных и региональных общественных организаций: культурно-исторических, православных, литературно-творческих, ветеранских, информационных, правозащитных, антикоррупционных, научных, военно-патриотических и других.

В составе Движения — известные российские общественные деятели, крупные писатели, ученые и эксперты — представители интеллектуальной элиты страны. «Народный Собор» получил широкую известность благодаря ряду акций в защиту Российского Государства, традиционных духовно-нравственных и культурных ценностей. По инициативе Правозащитных и антикоррупционных структур «Народного Собора» возбужден ряд уголовных дел в отношении лиц, организовавших антихристианские, антиобщественные, аморальные действия (выставка «Запретное искусство — 2006», издательство «Ультра-культура» и др.), инициированы проверки по фактам выдачи экспертами Государственной Третьяковской Галереи поддельных заключений и демонстрации порнографии на выставке в Центре современного искусства «Винзавод».

Деятельность «Народного Собора» широко освещается крупнейшими зарубежными и российскими телекомпаниями и другими СМИ.

Вот и получается, что по одну сторону — Русская Православная Церковь, интересы восстановления и сохранения Памятника культурного наследия федерального значения и группа деятельных людей с активной жизненной позицией, осуществляющих каждый на своем участке эффективную работу по возрождению храма, воспитанию, реабилитации, духовному становлению подрастающего поколения, защите общества от пропаганды порока и агрессивной безнравственности; а по другую — группа товарищей, возглавляемых Хайтовичем и единственный интерес — прибыль этой группы с любого метра русской земли — неважно, какая она: церковная, историческая, охранная — хоть заповедная!

Храм Рождества Иоанна Предтечи построен на средства вдовы фабриканта Титова. Сегодня, как некогда ранее, здравомыслящие, ответственные предприниматели со зрелой гражданской позицией восстанавливают храмы и монастыри, поддерживают приюты, больницы и школы, нередко строят церкви и часовни на своей территории, понимая важность нравственного и духовного стержня. Но есть и другие, кто не только ни копейки не отдаст на порушенный недавними богоборцами храм, но и как наши «герои» пытается завладеть землей уже существующего храма и любой ценой выдавить с сопредельной территории все, что связано с духовностью, историей и культурой.

В настоящее время в Арбитражном суде Москвы рассматривается дело о собственности на земельный участок под строениями Подворья. Как отмечает пресс-служба «Народного Собора», «Это уже четвертый судебный процесс, в котором коммерсанты совместно с чиновниками пытаются придать законную форму своим незаконным действиям и притязаниям и фактически отторгнуть у Церкви территорию.

В «Народный Собор» поступают многочисленные вопросы от граждан и общественных организаций о положении дел с выполнением правительственного Распоряжения и восстановлением исторического значения духовно-социального комплекса в Сокольниках. В связи с неисполнением ранее принятых распоряжений, нарушением прав верующих, ущемлением интересов Русской Православной Церкви и бездействием чиновников, подготовлены обращения на имя Председателя Правительства России, в Общественную Палату и в Антикоррупционный комитет», — сообщает пресс-служба Межрегионального общественного движения «Народный Собор».

Итак, продолжаются противостояния, затрагивающие интересы Подворья и судьбу памятника.

Судя по оценкам и комментариям, приведенным в публикациях, руководству «НТиС» безразлично мнение и районного суда и городского.

А Подворье, тем временем, продолжает работу по восстановлению ансамбля, формированию социально-просветительского комплекса и подготовке к созданию действующего музея-памятника церковно-государственного социального служения. В ближайших планах — создание Центра истории российской государственности, поскольку именно с территорией села Преображенское и этим участком побережья Яузы связаны первоначальные усилия Петра Первого, направленные на реформирование государственной системы, формирование будущей военной мощи и имперской линии развития.

Соседи-бизнесмены тоже не спят. Так, 26 сентября в газете Префектуры Восточного округа «Преображенская площадь» вышел очередной «шедевр» эпистолярного жанра в защиту интересов «НТиС». Статья, конечно, скромнее и осторожнее, чем-то, что вышло в интернете, однако выдержана все в том же духе спекуляций, подтасовок и неприязни к Русской Православной Церкви. И дело не столько в том, что слово Церковь написано с маленькой буквы, а о плачевном состоянии ансамбля (изменить которое можно только преодолев сопротивление «НТиС») говорится с насмешкой. Оборотистые дельцы прекрасно понимают, что невозможно привлечь финансовые средства на реставрацию памятника, который не имеет нормального юридического статуса, числится частью строения бывшей котельной, и обстроен времянками и складами, расположенными на территории ансамбля и находящимися в собственности враждебной организации.

Любопытно другое — в статье цитируется письмо двухлетней давности главы Управы Касьянова А.М., где содержится искажение фактической ситуации вокруг Подворья. Возникают вопросы. В частности, как это глава Управы «не смог разыскать жителей, поставивших свои подписи под обращением в защиту храма»? Тысячи людей оставили свои адреса, телефоны и паспортные данные. Александр Михайлович выражает беспокойство в связи с тем, что письма Подворья якобы отвлекают занятых чиновников различного уровня. То, что священники и миряне годами обивают все чиновничьи пороги, добиваясь законного и справедливого решения, — это конечно государственного человека не волнует. Это, так сказать, дело обычное. А вот понуждать народных слуг выполнять свои обязанности, видимо, дело недопустимое. Только все — проще некуда — вот выполнят ответственные представители органов управления Правительственное Решение, и по этой проблеме их перестанут отвлекать.

Проявляя трогательную заботу о спокойствии чиновников и бизнесменов, уставших от православных граждан, А.М.Касьянов, видимо, забыл в своем письме на имя Патриарха сказать о главном — если Подворье прекратит отстаивать церковные интересы, то коммерсанты останутся довольны, только вот Русская Православная Церковь лишится Здания храма и исторической земли. О таком решении мечтает Глава Управы?

Остается еще вопрос — писал ли это письмо Касьянов А.М., а если да, — то как оно попало к авторам публикации в поддержку «НТиС»? Просто по дружбе?

А вот беспокойство главы Управы об аварийном состоянии перекрытий в храме было бы искреннее, если бы представители Управы, отлично осведомленные о трудностях Подворья, хотя бы приняли участие в обсуждении этой проблемы и попытались чем-то помочь в решении вопроса. А пока при равнодушном созерцании властей Подворью приходится укреплять перекрытия, подключать электроснабжение и воду, ремонтировать и обустраивать интерьер храма, развивать просветительскую работу на средства прихожан. Милостью Божьей Правительство Москвы год назад профинансировало подключение отопления. Управа выступила здесь лишь неизбежным промежуточным звеном.

Пожалуй, самое примечательное во всех упомянутых публикациях, что руководство «НТиС» в лице Сонина Ю.Н. публично и настойчиво заявляет о том, что предприятию присвоен статус «Технопарка». Это слово, как мантра, многократно повторяется в каждом столбце. Весьма сомнительно, что документы, подтверждающие этот статус, фирмой получены. А если это произойдет — будет еще более странно.

8Громкое название — «технопарк» в данном случае звучит как фарс и очередное издевательство над здравым смыслом. Один из главных заводов оборонного комплекса страны — теперь средоточие мелких и средних арендаторов. Это и склады китайских товаров, глиняных горшков и посуды, это и колбасный цех, и швейная мастерская по пошиву лифчиков, и склад пивной продукции, и пищевой цех для нескольких шашлычек. Днем и ночью территория заполнена кавказцами и азиатами, многие из которых и по-русски не говорят.

Как известно, «Технопарк — это форма территориальной интеграции науки, образования и производства в виде объединения научных организаций, проектно-конструкторских бюро, учебных заведений, производственных предприятий или их подразделений» (глоссарий.ру).

Московский Закон отмечает перспективные направления деятельности технопарков, обеспечивающие конкурентоспособность города и страны в целом на мировых рынках. Это — микроэлектроника, информатика, информационные технологии, биотехнология и нанотехнология, генная инженерия, энергосберегающие и экологические технологии, использование возобновляемых источников энергии и т. п.

К числу критериев Технопарка относится развитие научных исследований и значительная доля высокотехнологичных производств. Должны активно применяться собственные разработки, внедряться в производственный процесс новые технологические решения. Целями создания технопарков в городе Москве являются:

— обеспечение ускоренного развития высокотехнологичных отраслей экономики города;
— увеличение доли высокотехнологичной продукции;
— переориентация существующих производств на выпуск перспективной для города наукоемкой продукции.

Высокие технологии, инновационные решения, современные производства — все это отсутствует, например, у Выхинского рынка, и поэтому он не является Технопарком. А как обстановка с ООО «НТиС»?

Насколько нам известно, лишь около 20 фирм из почти сотни заняты хоть в каком-нибудь производстве. О высокотехнологичных и вовсе говорить не приходится. Естественно, никакой научной базы не существует. Более половины площадей — склады и офисы.

Зачем же так хочется стать Технопарком при таком несоответствии?

Дело в том, что статусы Технопарка и Наукограда позволяют получать бюджетные деньги. Для них предусмотрены налоговые послабления, различные и весьма существенные льготы — например при покупке городских земель.

Иными словами, коммерсанты, получающие немалую прибыль от аренды площадей бывшей государственной собственности смогут еще меньше платить в бюджет, а если постараются — то и получать средства из бюджета.

Наверное, у нас в стране нет проблем с оплатой социальных нужд, с величиной пенсий и зарплат врачей и учителей. Наверное, важнее для всех нас, чтобы наши отчисления помогли и без того оборотистым господам.

В сухом остатке, упомянутые статьи сводятся к утверждению, что Церковь пытается уничтожить или захватить «Технопарк» с 93-мя фирмами, где работают сплошь москвичи-христиане на службе экономических интересов города, а свыше тысячи человек могут лишиться рабочих мест, которыми фирма «НТиС» их обеспечила.

Прочитав об этом, я подумал, что где-то совсем недавно звучали похожие фразы, в которых также на 10 слов было 11 лживых. И быстро вспомнил абсолютный аналог: «Россия напала на демократическую Грузию, наводившую конституционный порядок, и разбомбила мирные селения, а Грузия, не понеся потерь, сбила 80 российских самолетов».

Во-первых, Церковь не претендует ни на что, кроме того, что ей обязаны были передать еще 10 лет назад. И как минимум, это не касается интересов 90 из 93 фирмочек. А несколько десятков (совсем не тысяч) арендаторов — в основном китайцев и таджиков — очень мобильны и быстро выберут себе другой «Технопарк», если по дороге миграционная служба не поймает. К тому же Подворье не отбирает у фирмы незаконно возведенные постройки для своих нужд, а добивается их ликвидации с территории архитектурного ансамбля.

Во-вторых, Технопарком «НТиС» назвал себя сам.

В-третьих, если китайцы, таджики, узбеки и прочие многочисленные труженики арендаторов «НТиС» — это москвичи и христиане, то Саакашвили — мать Тереза.

В- четвертых, если и затронуты чьи-то экономические притязания, то точно не бюджетников столицы, а тех, кто «стрижет» арендную плату с «производителей» колбасы, белья и картонных коробок, внося тем самым «вклад» в развитие отечественной промышленности и технологий. К тому же, недвусмысленную оценку «законности» их притязаний дали суды двух инстанций.

В-пятых, рабочими местами, видимо, называют неотапливаемый ангар-времянку (который «НТиС» именует капитальным строением) без пола и сортира, где десятки китайцев на земле и на коленках сегодня вручную клепают «высокотехнологичные» чемоданы для челноков, а завтра под покровом ночи грузят какие-то мешки, ящики и коробки. Именно вокруг ангара и подобных построек пытается раздуть скандал «НТиС».

И вот вопрос — оставить ангар, коммерсантам, чтобы он и дальше пополнял их кошельки быстрыми деньгами, или снести его, чтобы прекратить угрожающее размывание фундаментов исторических строений XIX-го века, входящих в архитектурный ансамбль (ангар пристроен вплотную к зданию Подворья так, что вода с покатой крыши сливается на его стену). Это и одна из существенных, если не основная причина аварийного состояния 9-го корпуса, над которым смеются коммерсанты. Каждый доллар, упавший в их ненасытный карман с этого ангара — это вклад в трещины на фасаде исторического здания. Да что им до русской истории…

http://rusk.ru/st.php?idar=113400

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Александр 3    14.10.2008 15:20
Кстати, упомянутой фирмой "Английский двор" руководит брат Б.В. Хайтовича – В.В. Хайтович. Так что вырисовывается целая семья, завладевшая оборонным заводом и наносящая урон храму

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru