|
мимо проходил 02.12.2008 21:26
|
# |
|
|
-понятие "современное искусство"-
А что такое "современное искусство"? Примеры в студию!
–Не требуется много ума или искусствоведческих знаний, чтобы в дерьме опознать дерьмо.-
Ну да, каждый малоумный гражданин у нас теперь спец по искусствоведению.
–Такое вот "искусство" также необходимо помечать уведомлением о его духовной да и эстетической опасности.-
Определение "духовной и эстетической опасности" и ссылки на исследования, подтверждающие существование этой опасности будут?
–если вообще говорить о допустимости выставлять такой мусор на публику-
Кто будет решать, что мусор, а что нет? Вы? Министр культуры? Вася из третьего подъезда?
–С какой дури лаял на людей Кулик – это проблемы его психического здоровья и нравственного облика. -
Кулик в жизни, кстати, весьма милый и добрый человек. По поводу его акции написаны тонны текстов. Почитали бы прежде чем делать выводы о психическом и нравственном состоянии человека.
–Нормальным людям это не занимательно-
Кстати, а с чего вы взяли, что вы нормальный, а Кулик нет? Вы психиатр? С медицинскими картами Кулика и зрителей его выставок знакомы? И уж, если обвиняете других в ненормальности, а себя причисляете к "нормальным людям" то было бы логично попросить вас предъявить справку от психиатра.
|
|
|
МП 02.12.2008 21:10
|
# |
|
|
-Оно трогает наших детей-
Сколько лет вашим детям? Если меньше 18-ти, то вопрос как они вообще попали на эту выставку? Вы ОБЯЗАНЫ следить за ними и не пускать на вредные для них по вашему мнению мероприятия. Ну а если им больше 18-ти, то, извините, какие выставки они смотрят не ваше дело. Взрослые люди, имеют право выбирать. Если что-то в их поведении не нравится – нужно было вовремя воспитывать.
–…бутылка краски, опрокинутая на окаянную голову…-
Призываете к совершению тяжкого преступления? Очень по-христиански!
|
|
|
МП 02.12.2008 21:02
|
# |
|
|
Интересно, что именно вам понятно? Расскажите.
Насчёт "ДЛЯ САТАНИСТОВ"… Я видел эту выставку во время её показа в Москве. Я не сатанист. Люди, с которыми я ходил на эту выставку – верующие. У каждого осталось своё мнение о выставке, кому-то понравилось, кому-то нет. НО (!) все отнеслись к ней спокойно и могут грамотно, без нервов и тупого обвинения всего непонятного во всех смертных грехах сформулировать своё мнение. А вы вот так запросто НЕ ВИДЯ ВЫСТАВКИ начинаете оскорблять посетивших её людей, вешая на них ярлык сатанистов. С чего вы вообще решили, что способны выносить морально-этические суждения о художниках и их зрителях?
Вообще, это удивительно, как некоторые люди, называющие себя "православными христианами" и чуть что утверждающие, что их чувства "оскорбили", сами горазды оскорблять других людей.
Прежде чем навешивать ярлыки хотя бы попытайтесь понять мотивы художников.
|
|
|
Владимiръ 08.11.2008 15:25
|
# |
|
|
А вы не валите всякую без разбора мерзость в одно понятие "современное искусство", так не пойдёт. Искусство во все времена бывает разным. И не стоит делать из нас тупиц, которые, как вы уверены, в этой мерзости не разбираются. Не требуется много ума или искусствоведческих знаний, чтобы в дерьме опознать дерьмо. Ваша точка зрения порочна, поскольку она в принципе оправдывает зло: если, дескать, зло вас лично не трогает, то и проходите себе мимо. Люди с подобным взглядом на вещи сегодня стремятся к тому, чтобы грех постепенно стал нормой нашей жизни, оправдывая право на грех пресловутой свободой. Но свобода без уважения к тому, кто живёт с тобой рядом, это не свобода – а произвол.
Табачные и алкогольные изделия, например, сопровождаются предупреждением о вреде для здоровья. Такое вот "искусство" также необходимо помечать уведомлением о его духовной да и эстетической опасности. Тогда действительно будет честно: прочитал – не пошёл (это если вообще говорить о допустимости выставлять такой мусор на публику).
С какой дури лаял на людей Кулик – это проблемы его психического здоровья и нравственного облика. Нормальным людям это не занимательно.
|
|
|
один_читатель 07.11.2008 16:45
|
# |
|
|
Оно трогает наших детей, оно пятнает сознание и загрязняет самый воздух вокруг. И мириться с этим верующий человек не будет. А с особо упертыми будет разговор прямой: бутылка краски, опрокинутая на окаянную голову.
Я убежден, что Вы разговаривали бы иначе, если бы в рамках "экспозиции" выставили бы скабрезное изображение кого-нибудь из любимых Вами и близких Вам людей, даже если бы Вы и не пошли на это "искусство" смотреть сами.
Вот и все отношение.
|
|
|
Lucia 07.11.2008 16:36
|
# |
|
|
| К сожалению, именно в силу понятности подоплеки и логики данных "работ" мы и возмущены. Или нужно писать – ДЛЯ САТАНИСТОВ! Тогда христиане не пойдут.
|
|
|
Анна1234 07.11.2008 15:10
|
# |
| Я не понимаю возмущения уважаемых верующих. Если подобные выставки оскорбляют ваши религиозные чувства, зачем вы на них ходите? посмотрели – не понравилось – пошли дальше. Зачем вы вмешиваетесь в то, в чем не разбираетесь? Оставьте современное искусство в покое, оно ВАС ЛИЧНО не трогает, домой к вам не приходит и смотреть на себя не заставляет. Вы же даже не пытаетесь понять, какая подоплека и логика у каждой их охаянных вами работ. А Кулик ведь тоже не просто так на людей лаял.
|
|
|
ГО 21.10.2008 18:04
|
# |
Сегодня 21.10.08 Раиса Николаевна подала заявление в прокуратуру ленинского района г. Екатеринбурга, которое начинается так: "Прошу привлечь к уголовной и административной ответственности лиц, совершивших действия, осквернившие почитаемые православные святыни, действия, оскорбившие религиозные чувства православных христиан, в том числе действия, сопряженные с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношении к религии, действия, умаляющие достоинство личности, а также привлечь к ответственности лиц, воспрепятствовавших осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания… " Далее в заявлении говорится о том, что: "Проект осуществляется в Екатеринбурге при поддержке министерства культуры правительства Свердловской области (министр Наталья Константиновна Ветрова ), генеральный спонсор – компания "Мегафон" (генеральный директор ОАО Сергей Владимирович Солдатенков), г. Москва…"
Константирующая часть заканчивается так: "Как факт, доказывающий, что вышеуказанные руководители министерства культуры и музея (в тексте заявления упоминается директор музея) осознают свою причастность к проекту "Будущее зависит от тебя. Новые правила" как действия, оскорбляющие религиозные чувства верующих и как нарушение законных прав несовершеннолетних,- я расцениваю и объявление, написанное от имени администрации музея после моего обращения и помещенное на дверях музея и на стенде в холле. Текст объявления содержал предложение к посетителям музея, чьи религиозные чувства могут быть оскорблены и предложение к несовершеннолетним гражданам воздержаться от посещения выставки "Будущее зависит от тебя. Новые правила". Это при том, что проект позиционируется в презентационных мероприятиях в целом как обращение к молодежной аудитории.
Эти действием ответственные лица министерства культуры и музея безусловно признали, что они сознательно участвуют в противоправном деянии"
|
|
|
один_читатель 29.09.2008 15:59
|
# |
|
|
| Это больные на голову люди. На Западе психиатрия идет у таких на поводу. Их надо в смирительной рубашке держать. Перспектива плачевная. Скоро они будут законотворчеством заниматься: ювенальная юстиция, легализация наркотиков, непотребств, эвтаназии. Веселые времена впереди…
|
|
|
tan4 29.09.2008 01:53
|
# |
| А какой, собственно, и любви к своей культуре можно ожидать от бывших комсомольских функционеров – образованцев…И понимания позиции?..Чтобы любить свою культуру, по меньшей мере, надо её знать..
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Следующая >>
|
